Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2022 от 01.09.2022

Дело №

52RS0№-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес>                            09 ноября 2022 года

Варнавинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокофьевой В.П.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Н.Б.,

с участием:

государственных обвинителей Ладейнова Д.В., Долганова С.Г.,

подсудимого Смирнова А.Д.,

защитника – адвоката Ершова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова Андрея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, самозанятого, зарегистрированного и проживающего до заключения под стражу по адресу: г. Н.Новгород <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Нижегородского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.229.1, ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.327 УК РФ. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ Смирнов А.Д. от назначенного по ч.3 ст.327 УК РФ наказания в виде исправительных работ освобожден с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

находящегося под мерой пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.Д. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В марте 2022 года, точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, являясь осужденным и отбывая наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН РФ по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, используя неустановленные мобильный телефон и связь, обратилось к Смирнову Андрею Дмитриевичу с просьбой в оказании содействия в приобретении для него наркотического средства, а именно путем переброса доставить данное наркотическое средство на территорию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>. На просьбу неустановленного лица Смирнов А.Д. согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 17 часов, более точное время не установлено, Смирнов Андрей Дмитриевич, имея преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, и реализуя его, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, находясь на <адрес>, точный адрес не установлен, взял из тайника, имеющегося в одной из лавок, оставленный неустановленным лицом сверток, внутри которого находилось два пакетика с веществом растительного происхождения, в каждом из которых находилось по пакетику с порошкообразным веществом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в двух файл-пакетах, является каннабисом (марихуаной). Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). Масса представленного на экспертизу каннабиса (марихуаны) на момент проведения экспертного исследования составляет 70,77 грамма (в высушенном состоянии). Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) составляла 71,90 грамма (в высушенном состоянии) (согласно представленной копии справки об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Порошкообразное вещество, представленное на экспертизу в двух полимерных прозрачных пакетах с фиксирующей застежкой, является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). Масса представленного на экспертизу порошкообразного вещества (смеси), содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), на момент проведения экспертного исследования составляет 19,260 грамма. Первоначальная масса порошкообразного вещества (смеси) составляла 19,340 грамма (согласно представленной копии справки об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Сверток с вышеуказанными наркотическими средствами Смирнов А.Д. перенес и хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ упаковал приобретенные наркотические средства в две пластиковые бутылки.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.Д. в продолжение своего преступного умысла приехал в <адрес>, где около 00 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь на расстоянии около 470 метров на северо-запад от административного здания ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, более точное место не установлено, применив принадлежащий ему беспилотный летательный аппарат - квадрокоптер марки «DGIMAVIC 2» (далее квадрокоптер), управляя им при помощи пульта дистанционного управления, попытался поочередно переправить бутылки с упакованными в них наркотическими средствами на территорию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, но квадрокоптер с первой прикрепленной бутылкой до места назначения не долетел, со второй прикрепленной бутылкой квадрокоптер Смирнов А.Д. вернул обратно, увидев приближающихся к нему посторонних лиц.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, более точное время не установлено, Смирнов Андрей Дмитриевич, находясь в 470 метрах в направлении на северо-запад от административного здания ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Преступный умысел у Смирнова А.Д., направленный на пособничество в незаконном приобретении неустановленным лицом наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, не был доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Подсудимый Смирнов А.Д. вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Смирнова А.Д, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д.184-189, т.3 л.д.119-127,т.3 л.д.139-147).

Так, согласно указанным показаниям Смирнова А.Д., зарегистрирован и проживает по адресу: г. Н.Новгород, <адрес> совместно с родителями. На учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит. Отбывал наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН РФ по <адрес>, в <адрес>, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Иногда употребляет наркотические средства в виде марихуаны, но зависимости у него никакой нет, потому что курит периодически. Наркотические средства стал употреблять еще до предыдущего осуждения. Заболеваний ВИЧ, гепатит не имеет.

На ИК-6 у него остались хорошие знакомые, с которыми он хорошо общается уже после освобождения.

Примерно в двадцатых числах марта 2022 года, точное число не помнит, ему в приложении «Телеграм», установленном на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «OPPORIALMI», со скрытого номера позвонил его знакомый, который на данный момент времени отбывает наказание в ФКУ ИК – 6, фамилию и имя он называть не будет, попросил его доставить ему сотовые телефоны в колонию при помощи имеющегося у него квадрокоптера. Знакомому известно, что он занимается аэросъемкой и у него имеется квадрокоптер. Квадрокоптермарки «DGIMAVIC 2» он приобрел примерно в феврале 2022 года бывшим в употреблении, для осуществления его деятельности в качестве самозанятого, для осуществления аэросъемки. Какая сим-карта привязана к приложению, он не помнит, в телефоне у него имелась сим-карта оператора «Мегафон», если не ошибается, с абонентским номером +79200388878, точно не помнит, с неё он выходил в интернет. Его мобильный телефон вместе с другими предметами и сим-картой у него изъяли сотрудники полиции.

Так же знакомый попросил купить сотовые телефоны хорошего качества с зарядными устройствами, сим-карты, беспроводной роутер, а также медикаменты – амоксициллин, флуконазол, мазь Ацикловир, при этом использовав свои денежные средства, и так же сказал, что после того, как перебросит сотовые телефоны на колонию, ему переведут деньги на карту, оплатив его труд и его затраты.

ДД.ММ.ГГГГ его знакомый, отбывающий наказание в ИК-6, снова позвонил ему посредством приложения «Телеграм» также со скрытого номера. Знакомый попросил вместе с телефонами перебросить ему наркотические средства. Он ему точно не объяснял, каким образом приобрел наркотические средства, но попросил съездить на <адрес>, чтобы забрать там закладку с наркотическим средством, а именно марихуаной, точный адрес, который ему назвал знакомый, он не помнит. Кроме того так же в приложении «Телеграм» он ему скинул текстовое сообщение с адресом и фото места, где находится наркотическое средство. Так как он ранее отбывал наказание, ему известно, что сотовые телефоны и наркотические средства запрещены на территории колонии, но он согласился помочь своему знакомому.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он поехал в магазины покупать сотовые телефоны. Сначала поехал в комиссионный магазин «Звонок» на <адрес> в <адрес>, где купил один сотовый телефон марки Xiaomi за 11 900 рублей, точную марку уже не помнит. Чек не сохранил. На сайте «Авито» он купил 7 сотовых телефонов, 4 из них были кнопочные, марку не помнит, стоимостью 400 рублей каждый. Другие 3 телефона купил у одного продавца на «Авито» за 7 000, 8 000, 9 000 рублей, марку телефонов не помнит. Также на «Авито» он пробрел беспроводной роутер, за сколько и марку роутера не помнит. Контакты продавцов не сохранились, связывался с продавцами через мобильное приложение «Вайбер». Все мобильные телефоны продавались в комплектации с зарядными устройствами, так же с двумя телефонами, не помнит какими, продавались беспроводные наушники, с двумя другими телефонами – проводные наушники. Так же в тот же день им были приобретены сим-карты, точное количество не помнит, около 10 штук, операторов связи – «Теле 2», «МТС». Одну сим-карту оператора МТС он оставил себе, поскольку у него в пользовании имелась сим-карта оператора «Мегафон», а ему известно, что в <адрес> связь оператора «Мегафон» плохо работает, а связи операторов «Теле 2» и «МТС» работают хорошо. Какой абонентский номер был у оставленной им сим-карты, он не знает. Какие абонентские номера были у других сим-карт, он так же не знает. На кого именно были оформлены сим-карты, он не может сказать, свои данные для оформления сим-карт он не предоставлял. Данные сим-карты приобрел в случайном магазине. Как называется магазин, он не помнит, где находится, так же не помнит.

В тот же день в период с 15 по 17 часов, точное время не помнит, он приехал на <адрес>, нашел названный знакомым адрес, где из тайника, имеющегося под сидением одной лавок, забрал полиэтиленовый сверток, обмотанный скотчем, с наркотическим средством. Сверток был прозрачный, поэтому он видел, что внутри свертка было два пакетика с наркотическим средством. По внешнему виду он понял, что в обоих пакетиках марихуана. Место, где находится лавка, он показать уже не сможет, не помнит, был там один раз, кроме того в нижней части города ориентируется достаточно плохо. Сверток, в котором были пакетики с наркотическим средством, он положил сначала к себе в одежду, после чего он поехал в строительный магазин купил утеплитель для упаковки сотовых телефонов, чтобы они не разбились после падения, как он скинет их с квадрокоптера. И купил строительную пену-герметик, скотч, полиэтиленовые пакеты черного цвета. Данные предметы он решил использовать в качестве упаковки телефоном и наркотического средства. Когда возвращался домой, он зашел в аптеку, где приобрел медикаменты – упаковку «Амоксициллина» в количестве 16 капсул, упаковку «Флуканазола – вертекс» в количестве 7 капсул, и мазь «Ацикловир». Все это время наркотическое средство у него было с собой. После того, как приобрел необходимое, приехал к себе домой и переложил сверток, в котором были пакетики с наркотическим средством, в шкаф для одежды, который стоит в его комнате.

Он ранее думал, как лучше сделать, чтобы мобильные телефоны при переправке не разбились и наркотические средства не выпали, и придумал, что это все ему надежней будет поместить в пластиковые бутылки. Для этого он в одном из продуктовых магазинов, не помнит каком, приобрел две необходимые бутылки с водой воды емкостью 1,5 литра каждая, воду вылил, разрезал на 2 части, которые в последующем соединил.

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 13 часов у себя дома он начал паковать сотовые телефоны в утеплитель, который он купил заранее. Сделал 3 прямоугольника из утеплителя, в центр каждого утеплителя положил по три сотовых телефона и в третий прямоугольник положил два сотовых телефона. В телефоны он вставил сим-карты. Утеплители скрепил скотчем, каждый прямоугольник с утеплителем положил в черный пакет, так же закрепил все скотчем. Этим он занимался примерно до 20 часов. Примерно в это же время, он достал два пакетика с наркотическим средством из шкафа. На тот момент он думал, что в пакетиках находится только марихуана. Пакетики он начал запаковывать в разрезанные заранее бутылки. В одну бутылку он положил один пакетик с наркотическим средством, и несколько зарядных устройств от телефона, беспроводные наушники, проводные наушники, беспроводной роутер, а также медикаменты, затем положил другой пакетик с наркотическим средством в другую бутылку и так же положил зарядные устройства от сотовых телефонов, наушники. При этом он вскрыл один пакетик, чтобы взять немного марихуаны и покурить. Но содержимое пакетика он не осматривал. Отдельного свертка с предназначенной для него марихуаной, не было. Сверток, в котором находились пакетики, в тот же вечер он выкинул в мусорный бак, расположенный возле дома, где он проживает. После чего, одну из бутылок он залил монтажной строительной пеной-герметиком. Другую бутылку он не стал заливать пеной. Далее он обернул обе бутылки в черные полиэтиленовые пакеты, и обмотал скотчем. Запакованные бутылки сложил в полиэтиленовый черный пакет с ручками.

В тот же вечер, около 19 часов, он позвонил таксисту по имени Николай, услугами которого пользовался примерно за пару месяцев до этого, и у него остался номер таксиста в контактах телефона. Других данных о Николае ему неизвестно. Он позвонил Николаю, попросил свозить его из Нижнего Новгорода до <адрес> и предложил ему за услугу 10 000 рублей. Он объяснил Николаю, что его надо забрать с проспекта Гагарина, около парка «Швейцария». Они договорились, что он подъедет к 21 часу. В назначенное время он вышел на улицу, поискав, обнаружил автомобиль Николая, данные которого он ему назвал, возле остановки «<адрес>». Пока шел до остановки, он покурил марихуану, которую ранее взял из пакетика. С собой у него были рюкзак, и черный полиэтиленовый пакет «майка», чемоданчик с квадрокоптером. Упакованные мобильные телефоны находились в рюкзаке, запакованные бутылки - в полиэтиленовом черном пакете.

Подъезжая к <адрес>, Николай сказал ему, что не может дальше ехать, поскольку с автомобилем какие-то проблемы. Он спросил Николая, может ли он найти кого-то из знакомых, кто мог бы отвезти его в <адрес>. Николай подумал, и сказал, что может. Тогда Николай позвонил своему знакомому, объяснил ситуацию. Знакомый Николая согласился отвезти его в <адрес>. Они заехали с Николаем заехали в <адрес> к знакомому Николая, пересели в другую машину марки «Нива» государственный регистрационный знак не помнит, и втроём поехали на ИК – 6. Не может точно сказать по какой причине с ними поехал Николай, наверное, он хорошо знал дорогу и возможно поехал с ними просто за компанию. Он сел на переднее пассажирское сиденье, Николай сел на заднее сиденье. В процессе поездки он узнал, что знакомого Николая зовут Сергей. В процессе поездки он не объяснял ни Николаю, ни Сергею, зачем едет и что везет на ИК – 6. Пакет и чемоданчик с квадрокоптера находились у него в ногах, рюкзак он положил на заднее сиденье.

В <адрес> они приехали около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Он попросил Сергея, не доезжая около 400 метров от ограждения ИК – 6, остановиться и выключить фары машины. Для чего это было необходимо, он не объяснил, никто и не спрашивал. Он вышел из машины, достал квадрокоптер, разложил его, зашёл за машину примерно на расстояние 2-3 метра от нее. Запустил квадрокоптер и направил его в сторону колонии, при этом он управлял им при помощи пульта дистанционного управления. Он не опасался ни звонить, ни пользоваться квадрокоптером, потому что отбывал наказание в данной колонии и думал, что подгадал, когда сотрудники колонии не обходят территорию режимного учреждения. Проверив обстановку и уровень сигнала, он вернулся обратно к машине, держа квадрокоптер в руках. Затем он зашел в приложение «Телеграмм», где открыл чат со скрытым номером, с которого ему звонил знакомый, и перезвонил ему из этого чата, сказал, что он на месте. Знакомый сказал, чтобы он сначала перекинул бутылки с травой и «мефом», поскольку ему известно, что в обиходе таким образом называю мефедрон, то понял, что кроме марихуаны у него есть еще и мефедрон. Далее он подвесил заранее упакованную бутылку на квадрокоптер при помощи имеющегося у него модуля, способного захватывать предметы, и начал набирать высоту и планировал направить квадрокоптер в сторону ИК – 6. Бутылка упала с квадракоптера в момент, когда он набрал примерно 200 метров высоты, и упала в канаву, расположенную вдоль дороги, где находился автомобиль, примерно рядом с ним на расстоянии примерно около 7 метров от него. То есть за ограждение колонии квадрокоптер не перелетел. В результате падения бутылки был слышен удар бутылки о сугроб. Удар был слышен из-за того, что высота была большая. После этого он стал крепить к квадрокоптеру вторую бутылку, которая была меньшим весом. Подвесил ее к квадрокоптеру, набрал высоту около 200 метров и направил его в сторону ИК - 6. Не долетая до ИК – 6, на расстоянии примерно 200 метров он увидел свет фонарей, движущихся в его сторону. Он сразу же понял, что в его сторону идет охрана в виде сотрудников колонии, и предположил, что их внимание привлёк звук, с которым упала первая бутылка. После этого он сразу развернул квадрокоптер обратно к себе. К моменту, когда квадрокоптер приземлился, сотрудники колонии уже были в 15 метрах от него. Он отцепил груз и пнул бутылку в канаву, туда же, где лежала первая бутылка. Сергей и Николай к этому моменту вышли из машины. Сотрудники колонии подошли к ним, сказали, что они находятся в непосредственной близости около режимной территории, стали спрашивать с какой целью они здесь находятся. Он предположил, что сотрудники колонии видели, как пнул бутылку в сторону от себя, поскольку находились недалеко от него, и он сразу сказал, что квадрокоптер принадлежит ему, и всё остальное тоже, подразумевая упаковки с телефонами и наркотическими средствами. Сотрудники колонии сказали, что до выяснения обстоятельств им необходимо проследовать за ними, и отвели в дом для лиц, ожидающих свидание с осужденными. Пока они шли, он незаметно удалил чат со знакомым. Так же он заметил, что, видимо, когда телефон был в кармане, он случайно набрал Николаю. Через некоторое время пришел сотрудник оперативного отдела Алексин Иван, поскольку он помнил еще с того времени, как отбывал наказание. Он пояснил Алексину, что привез телефоны. Алексин предложил ему дойти до автомобиля, на котором они приехали. Сергей и Николай оставались в домике для лиц, ожидающих свидание с осужденными. Подойдя к автомобилю, стоящему на дороге, Алексин предложил ему открыть двери автомобиля и посмотреть, что там находится. Он открыл переднюю пассажирскую дверь. На переднем пассажирском сиденье лежал его рюкзак. Он открыл рюкзак, показал Алексину, что в рюкзаке лежат контейнеры из утеплителя, замотанные полиэтиленовыми пакетами и скотчем. Алексин из рюкзака ничего не доставал. Алексин спросил его, что в данных контейнерах, на что он пояснил, что телефоны для осужденных, не стал уточнять для каких. Алексин стал осмотреть местность возле автомобиля, подсвечивая себе фонариком. Его внимание привлекли две упакованные бутылки. К данным бутылкам они не подходили. Алексин спросил его, что в данных бутылках, на что он ответил, что наркотические средства, предназначенные для осужденных, данные которых он так же не назвал. Какие наркотические средства так же не сказал. Тогда при нем Алексин кому-то позвонил, сказал, чтобы вызывали сотрудников полиции.

По приезду сотрудников полиции с его участием, а также с участием Сергея и Николая, и понятых, был произведен осмотр домика для лиц, ожидающих свидание с осужденными здания, в ходе которого были изъяты принадлежащие ему квадрокоптер и мобильный телефон, а также мобильные телефоны Сергея и Николая. После чего их доставили в отделение полиции для дачи объяснения.

Называть знакомого, который отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН РФ по <адрес>, не будет, поскольку в настоящее время находится под стражей, и понимает, что будет отбывать наказания в местах лишения свободы за совершение данного преступления, опасается за свою жизнь и здоровье, так как доносительство в местах лишения свободы со стороны осужденных не приветствуется.

После оглашения данных показаний подсудимый Смирнов А.Д. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что показания на стадии предварительного расследования давал осознанно, добровольно без какого-либо давления, с участием защитника и после разъяснения процессуальных прав. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого Смирнова А.Д., его вина в преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Демиденко Е.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену в ФКУ ИК-6 утром, где состоит в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>. После 24 часов, ДД.ММ.ГГГГ, точнее время пояснить не сможет, выдвинулся для обследования контрольно следовой полосы. На втором участке контрольно следовой полосы, где расположен гараж, он услышал в небе звук работающего квадрокоптера. По рации он сообщил дежурному Нефедову А.В. об услышанном. Самого квадрокоптера ему видно не было, потому что было в небе достаточно темно. После чего он выдвинулся для проверки контрольно следовой полосы снова, опять услышал звук летящего квадрокоптера, судя по звуку квадрокоптер двигался уже по тому же маршруту, но в обратном направлении.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Нефедова А.В. следует, что он состоит в должности начальника отдела коммунально-бытового и хозяйственного обслуживания ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену в ФКУ ИК-6 утром в качестве дежурного. ДД.ММ.ГГГГ примерно около часа ночи- начала второго, от ОБ Демиденко Е.Н. поступило сообщение о том, что замечен звук летающего аппарата (квадрокоптера). Он сразу же вышел на улицу и тоже услышал звук работающего квадрокоптера, передал данную информацию начальнику караула Шмотину Дмитрию. Спустя несколько минут ему поступила информация от Шмотина Д.А. об обнаружении автомобиля «нива» и трех граждан. Вызвал оперуполномоченного Алексина, который после прибытия сообщил, что обнаружены подозрительные бутылки. В связи с чем, он (Нефедов А.В.) сделал сообщение по телефону 112. Еще спустя некоторое время приехали сотрудники полиции.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Кукушкина Д.А. следует, что состоит в должности старшего инструктора кинолога в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену в ФКУ ИК-6 утром. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 1 часа, точнее время не скажет, пошла смена часовых, пока он доводил начальнику караула и караульным о характере поведения служебных собак, услышали по радиостанции, что инспектор отдела безопасности Демиденко Евгений пошел на проверку контрольно следовой полосы, вышел по радиостанции на связь и сообщил оперативному дежурному о звуке пролетающего квадрокоптера. Начальник караула Шмотин с другими сотрудниками пошел для осмотра в сторону складов, после чего и он выдвинулся на помощь со служебной собакой. В стороне стояла машина. Когда он к ним подошел начальник караула со своими сотрудниками сопровождал 3 мужчин, у одного из них в руках он видел квадрокоптер. Мужчины то шли, то отказывались идти дальше, но в итоге пошли в сопровождении сотрудников колонии к режимному учреждению. Он с собакой, которая натренирована на поиски осужденных, сбежавших из под стражи и иных лиц, также проследовал с ними. В виду того что у него в служебных обязанностях отсутствует обследование участков местности, на которых были обнаружены данные мужчины, то обследовать данную территорию он не стал, кроме того собака на обследование территории для поиска запрещенных каких либо предметов не тренировалась. К автомашине, которую он увидел в нескольких метрах от идущих ему на встречу мужчин, он также не подходил. Расстояние от административного здания ИК-6 до автодороги, где как он понимает были мужчины составляет по его мнению более 100 м., точнее сказать не может. После чего мужчин они сопроводили в дом для лиц, ожидающих свидание с осужденными, куда через несколько минут прибыл оперативный сотрудник ИК-6 Алексин Иван. Затем он ушел по своим служебным делам. Оперативный работник и 3 мужчин находились в данном доме.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Шмотина Д.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену в ФКУ ИК-6 утром, где состоит в должности начальника караула отдела охраны ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>. В его обязанности в том числе входит: охрана учреждения, при обнаружении подозрительных лиц их задержание. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи от дежурного Нефедова ему поступил сигнал, что над территорией учреждения летает квадрокоптер.

Примерно в это же время он вышел из караульного помещения, около него услышал звук удаляющегося квадрокоптера, который судя по звуку двигался от административного здания в сторону складов ГСМ, самого прибора видно не было. После чего он как начальник караула кроме того Скворцов Е. и Смирнов Н. выдвинулись для смены часовых постов. Когда они проходили около входа в административное здание ИК-6, то снова услышал звук приближающегося к ним квадрокоптера. Данный звук приближался от склада ГСМ. Они посветили фонариком, но самого работающего прибора не увидели. Сразу после того как они посветили фонариками, звук квадрокоптера стал удаляться от административного здания в сторону складов ГСМ снова. По радиостанции он доложил об этом дежурному, сам вместе со Скворцовым и Смирновым выдвинулся в сторону складов ГСМ. Когда они стали подходить к складам ГСМ, вдалеке увидел трехдверную автомашину «Нива», стояла в сторону поселка Мирный. По пути вызвал кинолога Кукушкина Д. с собакой. Когда они подбежали к автомашине, то автомашина находилась капотом в сторону к ним, с обратной стороны автомашины он увидел 3 мужчин, при этом у одного из них находился в руках квадрокоптер, пояснил, что именного у подсудимого Смирнова А.Д. Он приблизился к ним, на его вопрос ему что именно они тут делают, был дан ответ, что просто стоят. Мужчинам предложили пройти вместе с сотрудниками ИК 6 ГУФСИН для выяснения всех обстоятельств. К ним подошли кинолог с собакой. По прибытии к административному зданию дежурному было доложено о сопровождении им 3 мужчин. После чего мужчин они сопроводили в дом для лиц, ожидающих свидание с осужденными, куда через несколько минут прибыл оперативный сотрудник ИК-6 Алексин Иван.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Смирнова Н.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену в ФКУ ИК-6 утром, где состоит в должности младшего инспектора отдела охраны. ДД.ММ.ГГГГ примерно около часа ночи они вместе с начальником караула Шмотиным Д.А. и Скворцовым Е. пошли на смену часовых постов на пост №. Когда они были около административного здания ИК-6, он и его коллеги услышали, что к ним стал приближаться звук работающего квадрокоптера. Шмотин посветил на него фонариком, но его заметить не удалось, звук в это время стал удаляться в сторону автодороги, ведущей в <адрес>. После чего начальник караула сообщил об этом дежурному и им со Скворцовым дал команду следовать за звуком удаляющегося квадрокоптера. Они выдвинулись к складам ГСМ, которые как раз находятся в той стороне. На автодороге от <адрес> в <адрес> они увидели автомашину ВАЗ Нива. Когда подошли ближе, то увидели, что около автомобиля стояло 3 мужчин, они находились сзади автомобиля, у одного из мужчин был в руках квадракоптер. Среди данных мужчин был подсудимый Смирнов А.Д. На вопрос начальника караула, что именно данные люди делают в этом месте, ничего внятного не ответили. Также прибыл кинолог с собакой. Мужчин сопроводили в дом ожидающих свидания, куда через несколько минут прибыл оперативный сотрудник ИК-6 Алексин Иван.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Скворцова Е.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он утром заступил на смену в ФКУ ИК-6, где состоит в должности младшего инспектора отдела охраны. ДД.ММ.ГГГГ во втором часу ночи, точнее время не скажет, не помнит, вместе со Смирновым Н, Шмотиным Д.А. пошли на пост, услышали звук в небе работающего квадрокоптера. Они посветили фонариками в место звука, но самого квадрокоптера не увидели. Сразу после этого звук работающего квадрокоптера стал удаляться в сторону <адрес>, дороги, которая ведет в данный поселок. О том, что они услышали звук работающего квадрокоптера начальник караула Шмотин доложил по радиостанции. Сами они выдвинулись в сторону куда судя по звуку полетел работающий квадрокоптер, за начальником караула. На автодороге, которая идет от <адрес> в <адрес>, на некотором расстоянии от складов ГСМ они увидели автомашину ВАЗ «Нива». Около автомашины стояло 3 мужчин, они стояли со стороны багажника около автомашины. У одного из них в руках был квардрокоптер, по его мнению у того, кто стоял по центру.

Начальник караула поинтересовался у мужчин, что именно они делают в указанном месте, на что кто-то из данных мужчин стал отвечать, что они ничего не делали, при этом разговаривал достаточно грубо. Всех 3 молодых людей препроводили в помещение для лиц, ожидающих свидание с осужденными. Также присутствовал кинолог Кукушкин Д. с собакой. Куда через несколько минут по вызову прибыл оперативный работник Алексин Иван.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Алексина И.А. следует, он состоит в должности оперуполномоченного оперативного отдела в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, ему позвонил дежурный Нефедов А.В. и сообщил о том, что над режимной территорией был замечен квадрокоптер, и обнаружены трое граждан. Примерно через 10 минут он приехал на работу. Подойдя к комнате ожидания свиданий для родственников осужденных он увидел сотрудников отдела охраны, кинолога, начальника караула Шмотина и трех мужчин, один из которых ему был ранее знаком – Смирнов А.Д., поскольку тот отбывал наказание. Также с ним было двое незнакомых ему молодых людей, двое таксистов, как пояснил сам Смирнов А.Д.: Чехов – собственник автомобиля Нива и Кобыленков. Он стал общаться со Смирновым. Тот пояснил, что привез телефоны. Он предложил Смирнову дойти до автомобиля, на котором они приехали. Подойдя к автомобилю, стоящему на дороге, он предложил Смирнову открыть двери автомобиля и посмотреть что там находится. Смирнов открыл дверь. Смирнов открыл лежащий в машине рюкзак, он увидел, что в рюкзаке лежат контейнеры из пенопласта, замотанные полиэтиленовыми пакетами и скотчем. Он спросил Смирнова что в данных контейнерах, тот пояснил, что телефоны для осужденных. Он решил визуально осмотреть местность возле автомобиля, увидел бутылки, обмотанные скотчем. На его вопрос Смирнов ответил, что там марихуана либо что-то подобное. Было доложено руководству и вызвана следственная группа. По приезду сотрудников полиции, с участием понятых Рожкова С.А., Чистякова А.Г., с его участием, был произведен осмотр места происшествия –где находился автомобиль «Нива». В ходе осмотра был осмотрен автомобиль и обнаружены три пенопластовые коробки (контейнера), обвёрнутые скотчем и полиэтиленовыми пакетами, кейс от квадрокоптера. Обнаруженные коробки так же были вскрыты, содержимое зафиксировано посредством фотографирования. В данных коробках находились мобильные телефоны в количестве 7-8, точное количество не помнит. Затем все было упаковано в первоначальные пенопластовые коробки, снабжено пояснительными бирками с подписями понятых, участвующих лиц, специалиста, дознавателя, опечатано печатью. Также в ходе осмотра были изъяты бутылки. Бутылки так же вскрывались. Обе бутылки были емкостью более литра. В обнаруженных бутылках находились свертки, в которых была мобильные комплектующие и медикаменты. В бутылках находилось в пакетах (свертках) также порошкообразное вещество. Все обнаруженное так же было изъято, упаковано, снабжено пояснительными бирками с подписями понятых, участвующих лиц и опечатано печатью с подписью криминалиста.

Так же в том числе и с его участием был произведен осмотр помещения дома для лиц, ожидающих свидания, в ходе осмотра был изъят квадрокопетр, принадлежащий Смирнову А. и мобильные телефоны Смирнова, Чехова, Кобыленкова.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показаний свидетеля Кобыленкова Н.Н. в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.96-100, л.д.101-103,111-113,114-116,122-124) следует, что он пользовался автомобилем Датсун Он-До государственный регистрационный знак Х157РВ 152, который зарегистрирован на Хитрикова Владимира Дмитриевича, фактически у него находится в аренде с правом выкупа и который после данного выкупа станет его на праве собственности. Пассажир Андрей, который попросил его увезти ДД.ММ.ГГГГ и вместе с которым их в ночное время задержали, ему ранее знаком не был, но поскольку он подрабатывает в службе такси, то за день может встречаться и общаться с очень большим количеством людей, то мог он ранее пользоваться его услугами как таксиста, просто он мог об этом забыть.

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 19 часов ему позвонил мужчина, который спросил является ли он Николаем и уточнил «таксует» ли он, на что он ответил утвердительно, после чего мужчина попросил забрать его в г. Н.Новгороде, он в свою очередь поинтересовался как его зовут, на что тот представился Андреем и он обещал подъехать, они договорись встретиться на <адрес> вроде бы около <адрес>, около парка Швейцария. Они договорились встретиться около 21 часа. Он приехал в указанное время в указанное место и стал звонить Андрею, но телефон у него оказался выключен. После чего он встал около остановки, рядом с поворотом на <адрес> и просто не понимал, что делать дальше, потому что думал, что его обманули с заказом. Примерно через 15-20 минут к нему подошел молодой мужчина, который спросил его оказывает ли он услугу такси, после того как он ответил утвердительно, он предупредил, что поедет только в область, на что мужчина сказал, что ему именно туда и нужно. До настоящего времени он так и не понял, звонил ли ему один и тот же человек или это были разные люди. Мужчина сел к нему в машину, на переднее сидение, у него были при себе рюкзак, чемоданчик и пакет по типу «майка», данные вещи он переложил на заднее сидение. После уточняющих вопросов он ему пояснил, что ему нужно в <адрес> и на вопрос сколько он заплатит за поездку, мужчина пояснил, что готов заплатить 10 000 рублей. Во время поездки мужчина представился Андреем, практически они с ним не разговаривали, он вообще общался не охотно. Когда оставалось примерно около 2 км до <адрес> он понял, что автомашина сломалась, после чего он сообщил об этом клиенту, клиент попросил найти кого-то знакомых кто сможет его довезти. После чего он вспомнил про Сергея Чехова. Он решил обратиться к нему по данному вопросу. Он позвонил ему примерно около 22 часов, в ходе разговора он предложил Чехову отвезти его клиента в сторону <адрес>, на что Сергей согласился, за что, он пояснил Сергею, заплатят 5000 рублей. В ходе разговора Сергей попросил его съездить с ними, потому что он опасается в ночное время ездить на дальние расстояния и один это не делает, кроме того он не знал туда дорогу. Они договорились встретиться около школы № около 22 часов. Он подъехал к данному месту оставил автомашину, после того как подъехал Сергей, он и пассажир вместе со своей поклажей пересели в автомашину Сергея. В его автомобиле он сел на заднее сидение между передними сидениями по центру, пассажир сел на переднее сидение. Андрей рюкзак положил на заднее сидение справа от него вместе с пакетом, не обратил внимание где у него был чемоданчик или тоже на заднем сидении или он его оставил у себя в ногах. Сначала Андрей пояснил, что Сергею необходимо ехать в сторону <адрес>, потом Андрей стал пользоваться навигатором и просто диктовал куда Сергею необходимо было свернуть, он тоже иногда подсказывал дорогу. Во время поездки ни Сергей, ни он не уточняли причины поездки в столь позднее время, кроме того не принято клиентам задавать такие вопросы. Примерно около 0 часов они подъехали к населенному пункту, на вывеске которого было написано <адрес>. Ранее в данном поселке он бывал и знал, что на его территории находится режимная территория для отбытия наказания осужденными. Они въехали в <адрес>, двигались по центральной дороге на территории поселка, Андрей пояснил, что им необходимо двигаться налево. Поселок остался сзади. Они повернули на дорогу в сторону <адрес>, насколько он понял, после чего они развернулись и справа от них оказался лес, слева эстакада из бревен. Когда они подъехали примерно на расстояние 400 м. было ограждение, поскольку ранее он бывал в данном населенном пункте, то понял, что за ограждением находится колония, но не мог понять, для чего они приехали туда. Андрей попросил остановить автомашину и выключить фары. Это было примерно около половины первого ночи, точнее время пояснить не может. После чего Андрей вышел из автомашины, при этом, он забрал все имеющееся у него в автомашине вещи, хотя не может точно пояснить забирал ли он с собой рюкзак, при этом он им с Сергеем просто сказал, что нужно его ждать. Он видел, что Андрей зашел за автомашину, что он делал, в дальнейшем ему видно не было, примерно через 15 минут Андрей вернулся в автомашину и положил черный пакет и чемоданчик, при этом в пакете что-то было, но уже в меньшем объеме. После чего он спросил Андрея долго ли его ждать, на что он заверил, что его ждать не долго. Еще через некоторое время сзади автомашины он услышал звук жужжания, поскольку квардрокоптер он покупал сыну, но маленький, то он сразу же предположил, что работает квадрокоптер, но какой-то не игрушечный, а серьезный. В этот момент он стал уже догадываться, что Андрей совершает противозаконные вещи. Но выходить и говорить об этом с Андреем он не стал, побоялся связываться с ним, потому что не знал, кто он такой и что у него есть с собой, не хотелось, чтобы он их убил, такситов сейчас убивают и это не единичные случаи. Пояснить по какой причине они не уехали с Сергеем он не может. Через пару минут жужжание плавно прекратилось, но еще через наверное, минуту звук опять стал нарастать, и по ощущениям, данный звук стал перемещаться к автомашине, он попытался рассматривать в заднее стекло, что именно делает Андрей, по поскольку на улице было темно, то ему не было видно ничего. Когда Андрей продолжал находиться за автомобилем жужжание не прекращалось, примерно через минуту он услышал, что звук стал отдаляться и примерно одновременно с этим он услышал хлопок. После этого по истечении 5 минут понял по фонарикам, что от огражденной территории к ним двигаются люди. После хлопка жужжание не прекращалось. Когда они с Сергеем увидели фонарики, они вышли к Андрею, он вышел чтобы вообще понять что происходит. Когда они вышли из автомашины, то увидели, что Андрей сажает на землю квадрокоптер. Когда он сажал квадрокоптер, он не посмотрел было ли к нему что то прицеплено. Когда квадрокоптер был на земле он увидел, что Андрей от него вроде как что то отцепил, и пнул ногой от себя предмет, который внешне был похож на бутылку емкостью полтора литра, бутылка улетела в канаву, которая прилегает к автодороге, на которой находилась автомашина, на которой они приехали. Одновременно с этим к ним подошли люди в пятнистой форме их было несколько человек. Андрей данным людям пояснил, что квадрокоптер и остальные предметы принадлежат ему. После чего они прошли в какое-то помещение с сотрудниками режимного учреждения, еще через какое то время приехали сотрудники полиции. Которые сразу изъяли у них мобильные телефоны, квадрокоптер, после чего вместе поехали к автомашине, в которой стали изымать вещи оставленные Андреем. При нем доставали пакет из машины, чемоданчик, кроме того он слышал, что сотрудники полиции разговаривали между собой про какие то бутылки, он сразу же догадался, что про ту которую Андрей пнул от себя. После чего их отвезли в отделение полиции, где он стал давать пояснения по поводу произошедшего. Что именно Андрей попытался переправить в режимное учреждение он не понял, от сотрудников полиции узнал, что это были наркотики.

Во время поездки в <адрес> у него был при себе мобильный телефон «Техноспарк», которым он и пользовался, в данном мобильном телефоне у него было 2 сим карты связи «Теле-2» и «МТС». Не может пояснить, почему в телефоне среди соединений с абонентам не найдет номер, с которого ему звонил человек, пожелавший доехать с ним в <адрес>, то есть от Смирнова Андрея. Допускает, что возможно пока он его ждал, то мог разнервничаться и удалить его номер телефона, потому что он пришел к нему не сразу и не в том месте, где они с ним договаривались встретиться. Контакт, записанный у него как «серега 27» является Чеховым Сергеем, с ним несколько раз созванивался в течение ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того он не пользуется никакими социальными сетями и интернетом, его мобильный телефон имеет возможность выхода в сеть интернет, но он им не пользуется. У него сим карта связи «теле 2 имеет №, сим карта связи МТС имеет №, последней сим картой он практически не пользуется, предполагает, что Андрей ему звонил на Теле 2. Им получены сведения о его соединениях по сим карте с №, среди которых номера, с которого ему звонил мужчина, представившийся Андреем и который просил его забрать из г. Н.Новгорода нет. Думает, что это произошло потому что он ему звонил через какое то мобильное приложение, какое именно не помнит, потому ими сам практически не пользуется. В связи с чем в сведениях о соединениях - соединения с номером, которым пользовался Андрей и который он не знает в представленной распечатке нет. В данной детализации отсутствуют смс сообщения с № за ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 12 мин. В настоящее время по поводу того, что у него имеется несколько соединений в том числе и смс сообщений с указанным номером с этого времени может пояснить только то, что возможно ему он перезванивал с данного номера вечером вызывал для поездки, после чего он ему перезванивал и он был не доступен, а ночью возможно восстановилась связь, стали приходить смс оповещения об этом, и контрольные соединения, больше ничего из памяти другого по какой причине имеется переписка и соединения с данным номером у него не восстанавливается. По какой причине у него в представленной распечатке нет соединений с данным номером тоже пояснить не может, но ему все кажется, что Смирнов с данного номера ему звонил, чтобы вызвать такси и потом он ему на данный номер не мог некоторое время дозвониться.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показаний свидетеля Чехова С.Н. в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 125-129, 139-141) следует, что он пользуется автомобилем ВАЗ 2121 государственный регистрационный № Х352ВР 152., принадлежащий тестю Малахову А.И. Ранее работал в службе такси, около 4 лет назад познакомился с Николаем, как его фамилия он не помнит. В настоящее время также кроме основной работы он подрабатывает в службе такси. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 22 часов Николай позвонил ему на мобильный телефон и пояснил, что есть подработка, а именно нужно было увезти человека в сторону <адрес>, подождать немного и забрать назад, поскольку у него сломалась автомашина, пояснил, что за данную поездку ему заплатят 5000 рублей. Но он поставил условие, что Николай должен будет поехать с ним, потому что старается избегать заказов в позднее ночное время за пределы города, потому что это бывает опасно. Они договорились встретиться около 3 школы, где он должен будет забрать пассажира и Николая, кроме того он понял Николая, что данного человека он должен будет тоже привезти в <адрес>, по крайней мере разговоров про поездку в г. Н.Новгород в то время не было. Примерно через 15 минут, а именно около 22 часов он подъехал к зданию школы, мужчина, как он понял пассажир и Николай стояли на остановке, машину Николая он не видел. У пассажира в руках был рюкзак и черный пакет. В его автомобиле Николай сел на заднее сидение между передними сидениями по центру, незнакомый ему мужчина сел на переднее сидение. Мужчина пассажир был молодой, светловолосый и представился Андреем. Андрей рюкзак или портфель ли, точнее не может пояснить, какой именно у него предмет был, положил на заднее сидение, пакет оставил у себя в ногах. Хочет пояснить, что возможно у Андрея при себе был чемоданчик, но возможно он на него просто не обратил внимания. Сначала Андрей пояснил, что ему необходимо ехать в сторону <адрес>, потом Андрей стал пользоваться навигатором и просто диктовал куда ему необходимо было свернуть, то есть он не знал и судя по тому что никогда не был на территории <адрес>, то не понимал куда конкретно он едет. Во время поездки с Андреем они ни о чем не разговаривали. Он не уточнял у пассажира куда они едут в такое позднее время и для чего именно. Примерно около 0 часов они подъехали к населенному пункту, на вывеске которого было написано <адрес>. Они въехали в <адрес>, когда дорога стала расходиться направо и налево, Андрей ему пояснил, что им необходимо двигаться влево. Поселок как ему показалось остался сзади. После того как они развернулись справа от них оказался лес, слева эстакада из бревен. Когда они подъехали примерно на расстояние 400 м. от них оказалось ограждение, которое выглядело как стена с колючей проволокой на верху, Андрей попросил его остановить автомашину и выключить фары. Когда они въехали в <адрес>, то Николай ему пояснил, что ранее бывал в данном поселке по роду своей деятельности, кроме того он же ему и пояснил, что в данном поселке находится режимная территория для отбывающих наказание заключенных. Это было примерно около половины первого ночи, точнее время пояснить не может. После чего Андрей вышел из автомашины, при этом он забрал все имеющееся у него в автомашине вещи, при этом он им с Николаем просто сказал, что нужно его ждать. Он видел, что Андрей зашел за автомашину, что он делал в дальнейшем ему видно не было, примерно через 15 минут он вернулся в автомашину и положил черный пакет, при этом в пакете что-то было, но уже в меньшем объеме. Еще через некоторое время сзади автомашины он услышал звук жужжания. В этот момент до него стало доходить, что Андрей совершает что то противозаконное, но не знал, что он собирается делать, то до конца не понял, что именно он делает. Они стали разговаривать с Николаем и не понимали, что именно происходит, попыток уехать не предпринимали, потому что денег ему вперед не дали, хотелось бы все таки получить заработные им средства. Через пару минут жужжание плавно прекратилось, но через пару минут звук опять стал нарастать, и по ощущениям, данный звук стал перемещаться к автомашине, он стал рассматривать в зеркало заднего вида, что именно делает Андрей, по поскольку на улице было темно, то ему было видно только силуэт Андрея. При этом не было видно, что именно он делает. Выйти из автомашины и остановить Андрея от дальнейших действий он побоялся. Когда Андрей продолжал находиться за автомобилем жужжание не прекращалось, примерно через минуту он услышал, что звук стал отдаляться и примерно одновременно с этим он услышал хлопок. После этого по истечении 5 минут он понял по фонарикам, что из огражденной территории к ним двигаются люди. После хлопка жужжание не прекращалось. Когда они с Николаем увидели фонарики, они вышли к Андрею, чтобы сообщить ему о приближающихся к ним людях, когда они вышли из автомашины, то увидели, что Андрей сажает на землю квадрокоптер. Когда он сажал квадрокоптер, он не увидел, было ли что-то прицеплено к квадрокоптеру, примерно на максимальном расстоянии от Андрея он увидел бутылку, судя по силуэту, которая была обернута в черный полиэтилен, что именно было в бутылке он не видел. Андрей посадил квадрокоптер и подошел к бутылке и пнул ее ногой от себя, бутылка улетела в канаву, которая прилегает к автодороге, на которой находилась автомашина, на которой они приехали. Одновременно с этим к ним подошли люди в пятнистой форме их было несколько человек, но сколько именно пояснить не сможет. Андрей сразу же данным людям пояснил, что квадрокоптер и остальные предметы принадлежат ему. После чего они прошли в какое-то помещение с сотрудниками режимного учреждения, еще через какое то время приехали сотрудники полиции, которые изъяли у них мобильные телефоны, квадрокоптер, после чего вместе поехали к автомашине, в которой стали изымать вещи оставленные Андреем. А именно какие то предметы, которые были упакованы, как он понимает Андреем, возможно он просто не обратил внимание, что именно изымается, потому что находился в стрессовом состоянии, но видел, что при этом присутствуют понятые, кроме того ему разъясняли все его права и обязанности при данном действии. После чего их отвезли в отделение полиции, где он стал давать пояснения по поводу произошедшего. Что именно Андрей попытался переправить в режимное учреждение он не понял, от сотрудников полиции узнал, что это были наркотики. Во время поездки с 31 марта на ДД.ММ.ГГГГ при себе в пользовании был мобильный телефон марки «Самсунг А7», в нем было 2 сим карты связи Теле2 с №, номер второй сим карты он не помнит, потому что ею не пользуется, гнездо для сим карт вскрыть не представляется возможным потому что сломано, если его демонтировать при помощи силы, мобильный телефон выйдет из строя. Помнит, что среди соединений за ДД.ММ.ГГГГ у него имелись соединения с его родственниками и контактом колька 63, под которым понимается Кобыленков Николай, с ним действительно было несколько соединений за указанный день по работе в такси.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показаний свидетелей Рожкова С.Н. и Чистякова А.Г. в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.167-168, 169-170) следует, что ДД.ММ.ГГГГ их в ночное время примерно около 3 часов, точнее время пояснить в настоящее время не могут, пригласили поучаствовать в качестве понятых при осмотре мест происшествий. Сначала они прибыли в дом ожидания для лиц, прибывших на свидание, перед производством осмотра им был разъяснен порядок его осмотра и их права и обязанности. После чего сотрудник полиции приступил к осмотру. Кроме них в данном доме находились люди, которые им не были знакомы и которых они ранее не видели, а также сотрудник колонии Алексин Иван Андреевич. В ходе осмотра были изъяты несколько мобильных телефонов, которые принадлежали, как они поняли незнакомым ему людям, кроме того был изъят квадрокоптер. Они такой предмет видели ранее и поняли, что именно при них изымается, кроме того сотрудник полиции пояснил, что именно он изымает. Все предметы при них были упакованы, написаны пояснительные бирки, в которых оба понятых расписались, были проставлены оттиски печати, но какой они уже не помнят. Протокол осмотра им был зачитан сотрудником полиции и у них вопросов и замечаний, как и у присутствующих лиц, не возникло. В настоящее время не помнят, но допускают, что осмотр производился с 3 часов 50 минут до 5 часов 30 минут. После чего их обоих попросили участвовать еще в одном осмотре места происшествия. В связи с чем с сотрудниками полиции они переместились на участок автодороги, которая ведет в <адрес>, где также им, как и другим участникам данного следственного действия, был разъяснен порядок осмотра и их права и обязанности. После чего сотрудник полиции приступил к осмотру. На автодороге находилась автомашина «Нива», которую стали осматривать и из нее изъяли несколько мобильных телефонов и еще, как им кажется какие-то предметы, чемоданчик от квадрокоптера, кроме того с левой стороны от машины немного в стороне на поверхности наста на снегу были обнаружены пластиковые бутылки, которые при них были вскрыты и из них были извлечены таблетки, полиэтиленовый пакет с сыпучим веществом, как им кажется зеленого цвета, таких пакетов было 2 в разных бутылках, кроме того в бутылках также были какие-то мобильные гарнитуры. Все, что изъято, при них было упаковано, на бирках с пояснительными надписями они поставили свою подпись и при них все было опечатано. После того как протокол осмотра им был зачитан, они в нем, как и остальные присутствующие, расписались и вопросов и замечаний у них при этом не поступало, как и у других присутствующих. Допускают, что другой осмотр места происшествия производился в период с 05 часов 55 минут до 09 часов 30 минут.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

-сообщением о преступлении, зарегистрированном в КУСП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Краснобаковский» под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02.33 поступило сообщение по каналу 112 от ФКУ ИК-6 ДПНК Нефедова А.В. о том, что на территории ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> задержали машину с подозрительными лицами. В машине свертки с неизвестным содержимым. Так же эти люди запускали квадрокоптер над территорией колонии ИК-6. (т. 1 л.д. 33)

    -рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОП (дислокация <адрес>) А.В. Кольцова, зарегистрированное в КУСП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Краснобаковский» под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Смирнова А.Д. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. (т. 1 л.д. 75)

- явкой с повинной Смирнова А.Д., зарегистрированной в КУСП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Краснобаковский» под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он, Смирнов Андрей Дмитриевич, по просьбе своего знакомого осужденного на ИК-6 приобрел на свои деньги 8 сотовых телефонов, а также забрал данные им ему с помощью закладки наркотические вещества, известные ему и идентифицированные как марихуана, после чего отправился на ИК-6 в рамках той же просьбы и произвел попытку транспортировки всего на территорию ИК-6, но его попытка не увенчалась успехом, ни один из грузов не пересек территорию периметра ИК-6. Противоправность предпринимаемых им действий осознавал (т. 1 л.д. 77)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому местом происшествия является здание ожидания и свиданий для граждан, приезжающих на длительное свидание, расположенное на территории ФКУ ИК-6, <адрес> <адрес>. Здание одноэтажное, деревянного исполнения 7х6 м2. Вход в здание осуществляется через дощатую веранду. При входе в помещение находится деревянная дверь, слева от которой вдоль стены расположены стол, тумбочка, на которой находится телевизор марки «Elenberg», в левом ближнем углу находится деревянный стол, на котором расположены «кулер» и телефонный аппарат. С левой стороны от входа в данное помещение расположены деревянная скамейка со спинкой; рядом с которой посередине находится деревянный стол, на котором находятся: - сотовый телефон марки «Tecno Spark» сенсорный, IMEI-1 №; IMEI-2 – №, SN: 065013715i102801, в телефоне присутствуют сим карта Теле 2 9535523681 = (89701201431/5306288103), М№ = (897№), флеш накопитель марки «Самсунг» 32 ГБ. В пластиковом прозрачном чехле – изымается. – Сотовый телефон марки «Самсунг А-7» сенсорный: IMEI-1 №; IMEI-2 №; SN: R58K64238-CH, 9506120920, в телефоне присутствует сим карта Теле-2 89№, сим карта Теле-2 9087531543, номер карты 89№ в резино-пластиковом чехле - изымается. Сотовый телефон сенсорный марки «ОРРО realme» без чехла: IMEI-1 – №, IMEI-2 – №, в телефоне присутствует сим карта оператора МТС – изымается. В левом дальнем углу и прямо вдоль стены расположен угловой диван и кресло, у которого находится деревянный стол с тумбочкой, на котором находится квадрокоптер с камерой видео наблюдения марки «MAVIC 2», пульт управления с двумя джойстиками с экраном – изымаются. Изъятые предметы снабжены пояснительными бирками с подписями понятых, Чехова С.Н., специалиста и дознавателя, опечатаны оттиском печати «для пакетов № ОП (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «Краснобаковский».(т. 1 л.д. 34-36, 37-39)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому местом происшествия является открытый участок местности – автодорога <адрес> – <адрес> на обочине автодороги по направлению <адрес> в 470 метрах до административного здания ФКУ ИК-6 <адрес>, расположена автомашина Нива ВАЗ 21213 г.р.з. Х352ВР 52, трехдверная синего цвета, при осмотре на переднем водительском сиденье находится 3 коробки размером 260х150 см2, толщ. 60 см, обмотанные в черные полиэтиленовые пакеты и липкой лентой, на краях имеются прикрепленные белые жгуты. При вскрытии коробки № в трех пластинах пенопласта находятся мобильные телефоны: 1). Кнопочные телефоны марки Itel it2163R IMEI – №; Itel it2163R IMEI – №, сим-карта Теле- 2 №, 3/4G; сим-карта Теле- 2 №; 3) сенсорный телефон «смартфон» марки «Xiaomi» модель M1904F3BG IMEI № – 86346604960815/00, IMEI № – №/00; сим-карта МТС – 8970101168708 = 1377895. Коробка № из пенопласта, находятся: 1) смартфон марки «Huawei» IMEI №; IMEI №, сим-карта Теле-2 №G, 2) смартфон марки «Mi»- «ксиоми», IMEI №, IMEI №, сим-карта МТС №. Коробка № из пенопласта, находятся: 1) кнопочный телефон марки «Itel 2163R» IMEI №, IMEI №, 2) кнопочный телефон марки «Itel 2163R», IMEI №, IMEI №, сим-карта Теле-2 №. 3) смартфон марки «Redmi» IMEI №, IMEI №, сим-карта МТС №. Пластиковый кейс от квадрокоптера – изымается. В ходе осмотра в ТС изъяты и упакованы находившиеся сотовые телефоны, марки: в 1 коробке – («Itel 2163R с сим-картами внутри – телефона; смартфон марки «Xiaomi»), 2 коробка - (смартфон марки «Huawei», смартфон марки «Mi» с сим-картами), кейс от квадрокоптера, 3 коробка - (Itel 2163R 2 телефона с сим-картами; смартфон марки «Redmi» с сим-картой внутри). Снабжены пояснительными бирками с подписями понятых, Чехова С.Н., специалиста - криминалиста, дознавателя, опечатаны оттиском печати «для пакетов № ОП (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «Краснобаковский». Других запрещенных предметов в салоне ТС ВАЗ 21213 г.р.з. Х 352 ВР 52 обнаружено не было. При наружном осмотре обочины в 6 метрах от ТС на снегу обнаружена пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра, обмотанная полиэтиленовым черным пакетом и прозрачной липкой лентой, при вскрытии пластиковой бутылки обнаружены: сверток с зарядными устройствами для сотовых телефонов в количестве 3 штуки, «роутер» беспроводной марки «ZTE», сим-карта Теле-2 №, беспроводные наушники – 1 шт. В данной пластиковой бутылке 1,5 литра обнаружен сверток из прозрачного целлофанового пакета, в котором находится сыпучее сухое вещество зеленого цвета. Данные изъятые предметы и сверток с сыпучим веществом упакованы в бумажные свертки по-отдельности, снабжены пояснительным бирками с подписями понятых, Чехова С.Н., специалиста и дознавателя, опечатаны оттиском печати «для пакетов № ОП (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «Краснобаковский». В 10 метрах от ТС обочины на снегу обнаружена пластиковая бутылка объемом 1 литр, обмотана полиэтиленовым черным пакетом и прозрачной липкой лентой. При вскрытии пластиковой бутылки обнаружено: 1. Сверток из прозрачного целлофанового пакета, в котором находится сыпучее сухое вещество зеленого цвета, также сверток, в котором находятся гарнитура (одни беспроводные наушники, два комплекта с проводными наушниками, три провода к зарядным устройствам, также две упаковки с медикаментами. Данные изъятые предметы и сверток с сыпучим веществом упакованы в бумажные свертки, по-отдельности, снабжены пояснительными бирками с подписями понятых, Чехова С.Н., специалиста и дознавателя, опечатаны оттиском печати «для пакетов № ОП (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «Краснобаковский». Также в ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки ВАЗ 21213 г.р.з. Х352ВР 52, дверки, капот и багажник снабжены пояснительными бирками с подписями понятых, Чехова С.Н., специалиста и дознавателя, опечатаны оттиском печати «для пакетов № ОП (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «Краснобаковский» (т. 1 л.д. 40-42, 43-50)

- постановлением об уточнении обстоятельств, имеющих значение для дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого постановлено считать изъятые в ходе осмотра места происшествия пластиковые бутылки в количестве 2 штук емкостью 1, 5 литра каждая (л.д.5-6).

-справкой о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при вскрытии предоставленных на исследование свертках обнаружены:

- пакет, выполненный из бесцветного, прозрачного, полимерного материала, завязанный узлом. В пакете обнаружили измельченное вещество растительного происхождения, сыпучее, сухое на вид, обладающее специфическим «пряным» запахом. В растительной массе различимы фрагменты черешков, листовых пластинок и рыльца. Масса вещества растительного происхождения составила 47,90 грамма. Вещество растительного происхождения обозначено специалистом как объект 1.1.

В растительной массе также обнаружен сверток, выполненный из полимерной, липкой ленты белого цвета. В свертке находится полимерный пакетик с контактной застежкой и полоской красного цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с полоской зеленого цвета. Во внутреннем пакетике находится сыпучее, кристаллическое вещество «розовато-бежевого» цвета, обладающее специфическим запахом. Масса вещества на момент взвешивания составила 14, 820 грамма. Кристаллическое вещество обозначено специалистом как объект 1.2;

- пакет, выполненный из бесцветного, прозрачного, полимерного материала, завязанный узлом. В пакете обнаружили измельченное вещество растительного происхождения, сыпучее, сухое на вид, обладающее специфическим «пряным» запахом. В растительной массе различимы фрагменты черешков, листовых пластинок и рыльца. Масса вещества растительного происхождения составила 33,51 грамма. Вещество растительного происхождения обозначено специалистом как объект 2.1.

В растительной массе также обнаружен сверток, выполненный из полимерной, липкой ленты черного цвета. В свертке находится полимерный пакетик с контактной застежкой и полоской красного цвета, внутри которого находится аналогичный полимерный пакетик. Во внутреннем пакетике находится сыпучее, кристаллическое вещество белого цвета, обладающее специфическим запахом. Масса вещества на момент взвешивания составила 4,520 грамма. Кристаллическое вещество обозначено специалистом как объект 2.2.

Представленные на исследования вещества растительного происхождения являются наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса представленного на исследование вещества составила 42,12+29,78=71,9 грамма (в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115?C).

Представленные на исследование кристаллические вещества содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Общая масса представленных на исследование кристаллических веществ составила 14,820+4,520=19,340 грамма. (т. 1 л.д. 73-74)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в двух файл-пакетах, является каннабисом (марихуаной). Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). Масса представленного на экспертизу каннабиса (марихуаны) на момент проведения экспертного исследования составляет 70,77 грамма (в высушенном состоянии). Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) составляла 71,90 грамма (в высушенном состоянии) (согласно представленной копии справки об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ). Порошкообразное вещество, представленное на экспертизу в двух полимерных прозрачных пакетах с фиксирующей застежкой, является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). Масса представленного на экспертизу порошкообразного вещества (смеси), содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), на момент проведения экспертного исследования составляет 19,260 грамма. Первоначальная масса порошкообразного вещества (смеси) составляла 19,340 грамма (согласно представленной копии справки об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ). (т. 1 л.д. 196-204)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является телефон, упакованный в газетную бумагу в виде свертка перемотанный липкой прозрачной лентой под которой находится бирка с пояснительной надписью: «телефон realme изъят в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу:Нижегор.обл. Варнавинский р-он <адрес> дом ожидания свидание находящийся на территории ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> уч.лицо Смирнов А.Д. дознаватель Воронин А.Ю. специалист Борейко О.В. понятые Рожков С.А. Чистяков А.Г.» имеются подписи, а также оттиск печати синего цвета : для пакетов № МО МВД РФ «Краснобаковский» ГУ МВД России по <адрес>». Свободного доступа к объекту не имеется, видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено. Внутри свертка осмотром обнаружено: мобильный телефон в корпусе из пластика синего цвета, на одной из поверхностей имеется экран темного цвета, поверх которого крепится защитное стекло прозрачное. Обратная сторона представлена в синем цвете С обратной стороны на поверхности имеется надпись выполненная серым цветом на иностранном языке «realme», имеется 5 глазков-объективов видео фотокамеры. Поверхность мобильного телефона имеет литой корпус, который не вскрывается. Мобильный телефон был включен, после чего на экране появилась заставка голубого цвета. При наборе на клавиатуре функции *#06# на экране мобильного телефона высвечивается информация об устройстве в виде IMEI 1 №, IMEI 2 №. При просмотре звонков имеется ряд соединений, при просмотре которых информации представляющей интерес не обнаружено. Кроме того при просмотре сообщений среди сообщений имеется ряд от «ВТБ» дата получений сообщений не установлена имеется 2 сообщения о переводе денежных средств, а также получения выплаты от банка и о балансе на карте. Кроме того имеется сообщение от «МТС» о номере 9101286122 и о балансе на данной карте в сумме 284,34 рублей. Среди установленных на мобильном телефоне приложений имеется приложение «Телеграм», среди чатов, соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено. В другие установленные приложения возможности войти не имеется, приложения не открываются. При извлечении гнезда для сим карт обнаружено 2 сим карт: одна с логотипом «Мегафон» с №G, другая с логотипом М№

Осмотренный мобильный телефон «realme» IMEI 1 №, IMEI 2 № с сим картами «Мегафон» с №G, МТС с №, упакован в бумажный сверток, в месте склеивания свертка прикреплена бирка с пояснительной надписью с подписью ст. следователя, понятых и оттиском печати«№ для пакетов» УВД <адрес>. (т. 1 л.д. 178-180)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому объектами осмотра являются:

- Сверток из газетной бумаги, в разорванном состоянии, в котором находится пластиковая бутылка, бутылка из пластика голубого цвета, частично к боковой поверхности бутылки прикреплена этикетка белого цвета с надписями, выполненными печатным способом синего и красного цвета: «пилигрим талая вода ледники северного Кавказа газированная объем 1,5 литра». В верхней части на бутылке имеется выдавленная надпись, которая просматривается частично: « 03.22», часть этикетки отсутствует, в связи с чем надписи прерываются. Бутылка в разрезанном состоянии, разрезана верхняя часть бутылки и имеется продольный срез на бутылке. Внутри бутылки имеется полиэтилен черного цвета, поверхность которого обмотана липкой прозрачной лентой, из которой выполнена ручка для держания, полиэтилен в разорванном состоянии, при распрямлении напоминает форму бутылки. Внутри полиэтилена черного цвета и пластиковой бутылки осмотром обнаружено вещество полимерное белого цвета в высохшем состоянии, в данном веществе вся внутренняя часть бутылки и частично покрыто снаружи. В верхней части на горлышке бутылки присутствует пластиковая крышка красного цвета.

- Сверток из газетной бумаги, в разорванном состоянии, в котором находится пластиковая бутылка, бутылка из пластика прозрачного. К боковой поверхности бутылки прикреплена этикетка белого цвета с надписями, выполненными печатным способом синего и красного цвета: «пилигрим талая вода ледники северного Кавказа газированная объем 1,5 литра». В верхней части на бутылке имеется выдавленная надпись: ДД.ММ.ГГГГ 263586А11». Бутылка в разрезанном состоянии, разрезана верхняя часть бутылки и имеется разрез в нижней ее части. Внутри и снаружи бутылки имеется полиэтилен черного цвета в виде 2 фрагментов, поверхность каждого из которого обмотана липкой прозрачной лентой, из которой выполнена ручка для держания, полиэтилен в разорванном состоянии, при распрямлении напоминает форму бутылки. Снаружи в нижней части имеется загрязнение в виде полимерного вещества белого цвета в высохшем состоянии. В верхней части на горлышке бутылки присутствует пластиковая крышка красного цвета.

- Полиэтиленовый файл прозрачный на одной из боковых поверхностей имеется полоса из аналогичного материала белого цвета с отверстиями, в верхней части файл перемотан ниткой белого цвета, завязан, к свободным концам нитей прикреплена бирка с надписью: «ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Наименование марихуана. Общий вес 70,69 гр. наименование мефедрон общий вес 19,214 гр. эксперт Кожевникова Е.А.» кроме того имеется подпись, а также оттиск штампа федеральное бюджетное учреждение Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации». Внутри пакета просматриваются полиэтиленовые пакеты с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также свертки из газетной бумаги с бирками, содержащими пояснительные надписи.

- Чемоданчик, выполненный из плотного материала черного цвета, вдоль всей поверхности имеется молния черного цвета с красным, с 2 бегунками, в верхней части имеется ручка выполненная из полимерного материала черного цвета. Около молнии с 2 сторон имеются крепежные кольца для крепления ремня. Внутри данного чемоданчика осмотром обнаружена подложка из плотного черного полимерного материала с фигурными гнездами. В некоторых из них находится: батарея с соединительным штекером; дистанционный мини пульт; соединительный провод; пластиковая емкость круглой формы из серого полупрозрачного полимерного материала. В области крышки чемоданчика изнутри пришит сетчатый материал, по центру которого имеется молния красного цвета с бегунком серого цвета, выполняющий функции кармана размером с крышку.

- Полиэтиленовый пакет белого цвета с зелеными надписями на иностранном языке. Закрыт путем сгибания верхней части, поверх которой крепится липкая прозрачная лента, под которой находится бирка с надписью пояснительного характера: квадрокоптер MAVIC 2 с камерой, пультом, изъят в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Варнавинский р-он <адрес> дом ожидания свидания, находящийся на территории ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> уч. лицо Смирнов А.Д., дознаватель Воронин А.Ю. специалист Борейко О.В. понятые Рожков С.А. Чистяков А.Г.» имеются подписи, а также оттиск печати синего цвета: для пакетов № МО МВД РФ «Краснобаковский» ГУ МВД России по <адрес>». Свободного доступа к объекту не имеется, видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено. Внутри пакета осмотром обнаружено:

пульт дистанционного управления, выполнен из пластика серого цвета, в передней части имеется экран с функциональными клавишами около него, а также 2 рычажка для направления движения. С обратной стороны в центре данного предмета имеется этикетка черного цвета с надписями на ней выполненными печатным способом белого цвета на иностранном языке, в том числе иероглифами: «CMIT ID2018AP3189 Made in China»;

аккумуляторная батарея выполнена из пластика серого цвета, с одной из боковых сторон имеет функциональную кнопку включения, выключения, с обратной стороны по центру выполнена этикетка черного цвета с надписями на ней выполненными печатным способом белого цвета на иностранном языке в том числе иероглифами: «Lithium lon Polimer Rechargeable Battery Model No FB2-3850OmAh-15.4V»;

аккумуляторная батарея, выполнена из пластика серого цвета, с одной из боковых сторон имеет функциональную кнопку включения, выключения, с обратной стороны по центру выполнена этикетка черного цвета, с надписями на ней, выполненными печатным способом белого цвета на иностранном языке в том числе иероглифами;

квадрокоптер, выполнен из пластика серого цвета, на боковой поверхности содержит надпись, выполненную печатным способом белого цвета: «MAVIC 2», в верхней части корпуса имеется функциональная кнопка включения, выключения, в верхней части корпуса и в нижней части имеются пропеллеры, выполненные из пластика черного цвета с серой полосой на каждом пропеллере;

- сверток, упакованный в газетную бумагу, перемотанный липкой прозрачной лентой под которой находится бирка с пояснительной надписью: «сверток, обнаруженный в пластиковой бутылке емкостью 1,0 л в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу Нижег. обл. Варнавинский р-он <адрес> на автодороге <адрес> в 10 метрах от обочины уч.лицо Чехов С.Н. дознаватель Воронин А.Ю. специалист Борейко О.В. понятые Рожков С.А. Чистяков А.Г.» имеются подписи, а также оттиск печати синего цвета: для пакетов № МО МВД РФ «Краснобаковский» ГУ МВД России по <адрес>». Свободного доступа к объекту не имеется, видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено. Внутри пакета осмотром обнаружено: полиэтиленовый пакет прозрачный, внутри которого находятся: 2 соединительных провода оранжевого цвета, наушники черного цвета, наушники синего цвета, составные части для наушников синего и черного цвета в количестве 8 шт., 2 фрагмента соединительных провода белого цвета, соединительный провод белого цвета, беспроводные наушники белого цвета в упаковочном футляре белого цвета.

- сверток, упакованный в газетную бумагу, перемотанный липкой прозрачной лентой, под которой находится бирка с пояснительной надписью: «сверток, обнаруженный в пластиковой бутылке емкостью 1,5 л в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу Нижегород. обл. Вар. р-он <адрес> на автодороге <адрес> в 6 метрах от обочины уч.лицо Чехов С.Н. дознаватель Воронин А.Ю. специалист Борейко О.В. понятые Рожков С.А. Чистяков А.Г.», имеются подписи, а также оттиск печати синего цвета: «для пакетов № МО МВД РФ «Краснобаковский» ГУ МВД России по <адрес>». Свободного доступа к объекту не имеется, видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено. Внутри пакета осмотром обнаружено:

беспроводной роутер в корпусе белого цвета;

зарядное устройство в форме электрической вилки в корпусе белого цвета из пластика на одной из боковых поверхностей имеются фрагменты зеленой липкой ленты на другой выполнена надпись печатным способом серого цвета: «сетевое зарядное устройство model TFWCPD02»;

зарядное устройство в форме электрической вилки в корпусе белого и черного цвета из пластика, на одной из боковых поверхностей имеется надпись серого цвета, выполненная печатным способом: «LIDER», с другой стороны боковой корпус отсутствует;

беспроводные наушники белого цвета в упаковочном футляре белого цвета, на котором имеются фрагменты зеленой липкой ленты;

зарядное устройство в форме электрической вилки;

крышка – боковая поверхность зарядного сетевого устройства белого цвета;

соединительный провод черного цвета;

соединительный провод белого цвета.

- сверток, упакованный в газетную бумагу, перемотанный липкой прозрачной лентой, под которой находится бирка с пояснительной надписью: «три телефона 1) it2163R 2) it2163R 3)REDMI изъяты из пенопластовой коробки № в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу Нижегор. обл. Варнавин. р-он <адрес> 470 м. от административного здания в сторону <адрес> из автомобиля Нива ВАЗ21213 ГРЗ Х352ВР52 уч.лицо Чехов С.Н. дознаватель Воронин А.Ю. специалист Борейко О.В. понятые Рожков С.А. Чистяков А.Г.» имеются подписи, а также оттиск печати синего цвета: «для пакетов № МО МВД РФ «Краснобаковский» ГУ МВД России по <адрес>». Свободного доступа к объекту не имеется, видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено. При вскрытии упаковочной бумаги внутри обнаружена коробка из твердого полимерного материала по типу пенопласта серого цвета, части, из которых она состоит, скреплены между собой липкой прозрачной лентой, при открытии первого внутри обнаружено вырезанное гнездо, в котором находятся три мобильных телефона:

мобильный телефон it2163R в корпусе из пластика черного цвета, кнопочный, в области экрана приклеена этикетка красного и белого цвета с надписями : «it2163R замена в течение 12 месяцев фонарик, батарея 600мАч», в области крышки имеется этикетка белого цвета с надписями: «itel IT 2163 № цена 690 руб. за шт.» При открытии крышки под ней в гнездах для сим карт обнаружена сим-карта связи Теле-2 с №G. Также обнаружена этикетка с отображением IMEI 1 № IMEI № S/N K9N2. Включить мобильный телефон не представилось возможным.

мобильный телефон it2163R в корпусе из пластика синего цвета, кнопочный в области экрана приклеена этикетка красного и белого цвета с надписями: «it2163R замена в течение 12 месяцев фонарик, батарея 600мАч», в области крышки имеется этикетка белого цвета с надписями: «itel IT 2163 № цена 690 руб. за шт.». При открытии крышки под ней в гнездах для сим-карт обнаружена сим-карта связи Теле-2 с №G. Также обнаружена этикетка с отображением IMEI 1 №, IMEI 2 № S/N K9N2. Включить мобильный телефон не представилось возможным.

мобильный телефон REDMI в корпусе синего цвета с синим отливом, в области крышки имеется надпись: «REDMI by Xiaomi Model M1901F7G». Мобильный телефон включить не представилось возможным. При открытии гнезда для сим-карт обнаружена сим-карта с логотипом МТС с №.

- сверток, упакованный в газетную бумагу, перемотанный липкой прозрачной лентой, под которой находится бирка с пояснительной надписью: «три телефона 1) it2163R 2) it2163R 3) Xiaomi, изъяты из пенопластовой коробки № в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу Нижегор. обл. Варнавин. р-он <адрес> от административного здания 470 м. в сторону <адрес> из автомобиля Нива ВАЗ21213 ГРЗ Х352ВР52 уч.лицо Чехов С.Н. дознаватель Воронин А.Ю. специалист Борейко О.В. понятые Рожков С.А. Чистяков А.Г.» имеются подписи, а также оттиск печати синего цвета: «для пакетов № МО МВД РФ «Краснобаковский» ГУ МВД России по <адрес>». Свободного доступа к объекту не имеется, видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено. При вскрытии упаковочной бумаги внутри обнаружена коробка из твердого полимерного материала по типу пенопласта серого цвета, части, из которых она состоит, скреплены между собой липкой прозрачной лентой, первый пласт разрезан пополам, в месте разреза плотно не прикрывается, при открытии первого внутри обнаружено вырезанное гнездо, в котором находятся три мобильных телефона:

мобильный телефон it2163R в корпусе из пластика черного цвета, кнопочный, в области экрана приклеена этикетка красного и белого цвета с надписями: «it2163R замена в течение 12 месяцев фонарик, батарея 600мАч», в области крышки имеется этикетка белого цвета с надписями: «itel IT 2163 № цена 690 руб. за шт.» При открытии крышки под ней в гнездах для сим-карт сим-карты отсутствуют. Также обнаружена этикетка с отображением IMEI 1 №, IMEI 2 № S/N K9N2. Включить мобильный телефон не представилось возможным.

мобильный телефон it2163R в корпусе из пластика черного цвета, кнопочный, в верхней части имеется экран, в области крышки имеется этикетка белого цвета с надписями: «itel IT 2163 № цена 690 руб. за шт.». При открытии крышки под ней в гнездах для сим-карт обнаружено 2 сим карты связи Теле-2 с №G, 897№/4G. Также обнаружена этикетка с отображением IMEI 1 №, IMEI 2 № S/N K9N2. Включить мобильный телефон не представилось возможным.

мобильный телефон Xiaomi в корпусе синего цвета с синим отливом, в области крышки имеется надпись: «Xiaomi Model M1904F3ВG». Мобильный телефон включить не представилось возможным. При открытии гнезда для сим-карт обнаружена сим-карта с логотипом МТС с №.

- сверток, упакованный в газетную бумагу, перемотанный липкой прозрачной лентой, под которой находится бирка с пояснительной надписью: «два телефона 1.Ксиоми 2.HUAWEI, изъяты из пенопластовой коробки № в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Нижегор. обл. Варнавин. р-он <адрес> 470 м от административного здания в сторону <адрес> из автомобиля Нива ВАЗ21213 ГРЗ Х352ВР52 уч.лицо Чехов С.Н. дознаватель Воронин А.Ю. специалист Борейко О.В. понятые Рожков С.А. Чистяков А.Г.» имеются подписи, а также оттиск печати синего цвета: «для пакетов № МО МВД РФ «Краснобаковский» ГУ МВД России по <адрес>». Свободного доступа к объекту не имеется, видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено. При вскрытии упаковочной бумаги внутри обнаружена коробка из твердого полимерного материала по типу пенопласта серого цвета, части, из которых она состоит, скреплены между собой липкой прозрачной лентой, первый пласт разрезан пополам, в месте разреза плотно не прикрывается, при открытии первого внутри обнаружено вырезанное гнездо в котором находятся два мобильных телефона:

мобильный телефон HUAWEI в корпусе черного цвета, в области крышки имеется этикетка белого цвета, на которой имеется надпись, выполненная черным цветом печатным способом: «Модель DUB» далее не разборчиво. При открытии гнезда для сим-карт обнаружена сим-карта связи Теле-2 с №G. При включении данного телефона и просмотре функций установлено, что контакты соединения смс сообщения отсутствуют. При наборе на клавиатуре функции *#06# на экране мобильного телефона высвечивается информация об устройстве в виде IMEI 1 № IMEI 2 № S\N 4FF6R19710012160.

мобильный телефон Xiaomi в корпусе серого цвета с серым отливом, в области крышки имеется надпись: «Xiaomi». При открытии гнезда для сим-карт обнаружена сим-карта с логотипом МТС с №. Мобильный телефон включить не представилось возможным.

Осмотренный полиэтиленовый файл с наркотическими средствами в виду избежания утраты содержимого не вскрывался, поверх бирки из экспертного учреждения, прикреплена бирка пояснительного характера с подписью ст. следователя Шишовой Н.Л. с оттиском печати: «для пакетов № УВД <адрес>»

Осмотренные: пульт дистанционного управления, аккумуляторные батареи 2 шт., квадрокоптер «MAVIC 2» помещены в чемоданчик, который помещен в полиэтиленовый пакет с ручками зеленого цвета, верхняя часть пакета прошита нитками зеленого цвета, к свободным концам которых прикреплена бирка с пояснительной надписью с подписью ст. следователя и оттиском печати «№ для пакетов» УВД <адрес>.

Осмотренные: 2 соединительных провода оранжевого цвета, наушники черного цвета, наушники синего цвета, составные части для наушников синего и черного цвета в количестве 8 шт., 2 фрагмента соединительных проводов белого цвета, соединительный провод белого цвета, беспроводные наушники белого цвета в упаковочном футляре белого цвета, беспроводной роутер Модель: MF920RU ZTE imei №», сетевое зарядное устройство model TFWCPD02», сетевое зарядное устройство «LIDER», сетевое зарядное устройство «LIDER», беспроводные наушники белого цвета в упаковочном футляре белого цвета, крышка - боковая поверхность зарядного сетевого устройства белого цвета; соединительный провод черного цвета, соединительный провод белого цвета, упакованы в полиэтиленовый пакет, который в верхней части прошит нитками зеленого цвета к свободным концам которых прикреплена бирка с пояснительной надписью с подписью ст. следователя и оттиском печати «№ для пакетов» УВД <адрес>.

Осмотренные:

- самодельная коробка с мобильным телефоном it2163R IMEI 1 № IMEI № S/N K9N2 с сим картой связи Теле-2 с №G, с мобильным телефоном it2163R IMEI 1 №, IMEI 2 № S/N K9N2 с сим картой связи Теле-2 с №G, с мобильным телефоном «REDMI by Xiaomi Model M1901F7G», с сим картой МТС с №;

- самодельная коробка с мобильным телефоном it2163R IMEI 1 №, IMEI 2 № S/N K9N2, с мобильным телефоном it2163R IMEI 1 №, IMEI 2 № S/N K9N2, 2 сим картами связи Теле-2 с №G, 897№/4G, с мобильным телефоном «Xiaomi Model M1904F3ВG», с сим картой МТС с №;

- самодельная коробка с мобильным телефоном HUAWEI «Модель DUB IMEI 1 № IMEI 2 № S\N 4FF6R19710012160 с сим картой связи Теле-2 с №G, с мобильным телефоном «Xiaomi» с сим картой МТС с № обмотаны липкой прозрачной лентой, поверх которой все перевязано нитью зеленого цвета, к свободным концам которых прикреплена бирка с пояснительной надписью с подписью ст. следователя и оттиском печати «№ для пакетов» УВД <адрес>. (т.1 л.д. 218-226, 227-241)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому осмотрен «телефон Техноспарк», изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Кобыленкову Н.Н. с сим картами: МТС с №, Теле 2 с № и соединения с данного телефона, среди которых имеются соединения ДД.ММ.ГГГГ с абонентом «серега 27» (т 1 л.д.104-109)

- детализацией звонков, приобщенной по ходатайству свидетеля Кобыленкова Н.Н. по номеру, которым он пользовался +79535523681, среди которых имеется телефонный ряд телефонных соединений, в том числе со свидетелем Чеховым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 41 минуту 39 секунд на номер +79506120920 (т.1 л.д.117-121)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому объектами осмотра являются:

объектом осмотра является конверт выполненный из бумаги белого цвета, который опечатан оттиском печати «МТС ПАО Мобильные Телесистемы*Москва» с другой стороны в области верхней части конверта осмотром обнаружена бирка с надписями выполненными печатными буквами черного цвета : «конфиденциально служба безопасности филиала ПАО «МТС» г. Н.Новгород <адрес> №» внутри конверта осмотром обнаружен диск, одна из поверхностей которого белого цвета. При помещении диска в дисковод компьютера на экране отражается имеющиеся на диске 2 файла с названием П УД № (2909506) и с аналогичным названием файл. При открытие первого по счету файла внутри содержится информация о соединениях абонента с №, имеются интернет соединения и смс отправления с период с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 16 минут 02 секунд до ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут. Среди них имеется 3 исходящих вызова на № в период с 00 часов 20 минут 14 секунд до 00 часов 21 минуту 35 секунд.

Во втором по счету файле осмотром обнаружена информация о выходе в различные социальные сети через соединение интернет в указанное время. Место работы сим карты отражено на территории <адрес>.

После осмотра диск помещен в исходный конверт, который дополнительно в месте разреза проклеен, поверх помещена пояснительная бирка с подписью ст. следователя, с оттиском печати №«для пакетов» УВД <адрес>.

объектом осмотра является конверт выполненный из бумаги белого цвета, который опечатан оттиском печати «МТС ПАО Мобильные Телесистемы*Москва». Внутри конверта осмотром обнаружен стандартный лист бумаги белого цвета, который имеет название –договор на оказание услуг подвижной связи МТС. Согласно данного документа он заключен ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС» и Ломакиным Евгением Ильичем. Отражены различные данные на указанное лицо, также отражен № сим карты 89№ № +79101286122

Указанный договор в оригинале приобщен к материалам данного уголовного дела

объектом осмотра является конверт выполненный из бумаги белого цвета, который опечатан оттиском печати «Центральный филиал ПАО Мегафон №» также имеется оттиск штампа «ПАО «Мегафон» конфиденциально». внутри конверта имеется диск в верхней части белого цвета с надписями выполненными серым (серебристым) цветом «CD-R Verbatim». При помещении диска в дисковод компьютера на экране отражается имеющиеся на диске 3 файла с названиями: анкетные данные, интернет, соединения». При открытии первого по счету файла внутри отражена информация на приобретателя сим карты на Смирнова Андрея Дмитриевича с отражением его анкетных и паспортных данных. При открытии файла с названием «интернет» имеются сведения о выходе в различные социальные сети, сайты через интернет соединения в период с ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 07 минут 21 секунды до ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут 52 секунды. Место работы сим карты отражено :<адрес>. При открытии файла с надписью «соединения» осмотром обнаружена таблица, где отражены соединения с №, где имеются соединения данного абонента в период с ДД.ММ.ГГГГ с 7 часов 7 минут 24 секунд, до ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 33 минут 43 секунд. Наиболее часто встречающиеся соединения за ДД.ММ.ГГГГ с №, 9202536734, 9290539535, 2660698, 9990791279, 9295569500, 9100064912, 9101037990, 9063523770, 9202525404, 9295569500 за ДД.ММ.ГГГГ 9506298488, 9527726863, 9587050001, 9867575112, за ДД.ММ.ГГГГ 9200590999, 9259932050, 9587050005., 9587050002. Сим карта работала в период 29-ДД.ММ.ГГГГ в области <адрес> и ближайших улица, ДД.ММ.ГГГГ в различных частях г. Н.Новгорода, последнее место положение в 19 часов 24 минуты 54 секунды в области <адрес>.

Имеется интернет-соединение ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут 05 секунд в районе <адрес> г.Н.Новгорода.

Также имеются Интернет-соединения ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 11 минут 25 секунд по 00 часов 12 минут 59 секунд в районе <адрес>.

В ходе осмотра информация, представленная на дисках, имеющая значения для данного дела была распечатана

После осмотра информация в распечатанном виде не упаковывалась, диск помещен в бумажный конверт, содержащий пояснительную надпись, подпись ст. следователя в месте склеивания конверта имеется оттиск печати № «для пакетов» УВД <адрес> (т.2 л.д. 24-26, 27-169)

Сопоставляя представленные сторонами доказательства, суд оценивает их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все представленные сторонами доказательства в совокупности – с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела.

Признавая установленным событие преступления и причастность к его совершению Смирновым А.Д., суд полагает необходимым взять за основу показания подсудимого на предварительном следствии, в которых последний подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах при которых по просьбе и в интересах знакомого, находящегося в местах лишения свободы, оказывал ему содействие в приобретении наркотических средств в крупном размере. Данное лицо указало Смирнову А.Д. где находятся наркотические средства – <адрес> г.Н.Новгорода, руководило действиями Смирнова А.Д., направленными на формирование и передачу посылки с помощью квадрокоптера в исправительное учреждение, в котором данное лицо отбывает наказание. Тот факт, что Смирнов А.Д. действовал в интересах другого лица, являвшегося фактическим приобретателем наркотического средства, подтверждается показаниями Смирнова А.Д., а также материалами дела. Смирнов А.Д. содействуя этому лицу в исполнении объективной стороны данного преступления, не довел его до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Данные показания подсудимого стабильны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами по делу в частности: показаниями свидетелей Кобыленкова Н.Н., Чехова С.Н., которые доставили, ранее незнакомого им Смирнова А.Д. в <адрес>, предоставляя последнему услугу такси за оговоренную плату; свидетелей сотрудников ФКУ ИК-6. Демиденко Е.Н., Нефедова А.В., обнаруживших звук летящего квадракоптера над территорией режимного учреждения, свидетелей сотрудников ФКУ ИК-6 Шмотина Д.А., Смирнова Н.А., Скворцова Е.С. также обнаруживших звук летящего квадракоптера над территорией режимного учреждения и граждан при которых был обнаружен данный квадракоптер Смирнова А.Д., Кобыленкова Н.А., Чехова С.Н. на автодороге, которая идет от <адрес> в <адрес> у автомашины ВАЗ «Нива» и сопроводивших данных граждан в помещение для лиц, ожидающих свидание с осужденными; свидетеля кинолога Кукушкина Д.А., участвовавшего в сопровождении Смирнова А.Д., Кобыленкова Н.А., Чехова С.Н. в помещение для лиц, ожидающих свидание с осужденными; свидетеля Алексина И.А. обнаружившего бутылки с наркотическим средством и участвовавшего при произведении осмотра места происшествия –где находился автомобиль «Нива» и изъятии обнаруженных предметов, а также при осмотре помещения дома для лиц, ожидающих свидания, в ходе осмотра был изъят квадрокопетр, принадлежащий Смирнову А. и мобильные телефоны Смирнова, Чехова, Кобыленкова; свидетелей Рожкова С.Н. и Чистякова А.Г., участвовавших в качестве понятых при осмотре мест происшествий и изъятии обнаруженных предметов. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

При этом суд констатирует, что показания Смирнова А.Д. на предварительном следствии являются допустимыми, поскольку даны в присутствии защитника, сопровождались разъяснением положений ст.51 Конституции РФ и соответствующих процессуальных прав с предупреждением о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Достоверность сведений, внесенных в протоколы допроса со слов подсудимого Смирнова А.Д., подтверждена его подписью. В ходе указанных следственных действий от подсудимого и его защитника каких-либо заявлений и замечаний не поступало. Объективных данных, свидетельствующих о противоправном поведении сотрудников правоохранительных органов, не установлено. В судебном заседании подсудимый Смирнов А.Д. также подтвердил, что показания на предварительном следствии давал в условиях свободного волеизъявления, добровольно, без какого-либо воздействия со стороны правоохранительных органов, с участием защитника и после разъяснения соответствующих процессуальных прав.

При таких обстоятельствах показания Смирнова А.Д. о признании вины в преступлении и обстоятельствах его совершения суд считает достоверными, допустимыми доказательствами по делу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей: Демиденко Е.Н., Нефедова А.В., Кукушкина Д.А., Шмотина Д.А., Смирнова Н.А., Скворцова Е.С., Алексина И.А., Кобыленкова Н.Н., Чехова С.Н., Рожкова С.Н., Чистякова А.Г. Показания перечисленных лиц непротиворечивы, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и с другими исследованными доказательствами, представленными стороной обвинения, а также с обстоятельствами совершенного преступления. Показания указанных свидетелей получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях принятого решения, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Мотивов для оговора Смирнова А.Д. со стороны указанных лиц не установлено.

Таким образом, судом не установлено каких-либо оснований для признания показаний перечисленных свидетелей недопустимыми доказательствами.

Объективным подтверждением показаний подсудимого и свидетелей являются письменные материалы дела, в числе прочих это: -протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, в ходе которого был изъяты телефоны Смирнова А.Д., свидетелей Чехова С.Н., Кобыленкова Н.Н. с сим-картами, квадрокоптер; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому при осмотре помимо иных предметов в нем описанных осмотрены и изъяты пластиковые бутылки, содержащие свертки с наркотическими веществами, заключение проведенной по делу физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установивших вид и массу изъятых наркотических средств и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому, помимо остальных предметов в нем описанных, осмотрены свертки с наркотическими веществами и квадрокоптер, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому осмотрен «телефон Техноспарк», изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Кобыленкову Н.Н. с сим картами и соединения с данного телефона, среди которых имеются соединения ДД.ММ.ГГГГ с абонентом «серега 27» (Чехов С.Н.); детализация звонков, приобщенная по ходатайству свидетеля Кобыленкова Н.Н. по номеру, которым он пользовался +79535523681, среди которых имеется телефонный ряд телефонных соединений, в том числе со свидетелем Чеховым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 41 минуту 39 секунд на номер +79506120920, -протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому осмотрена информация о соединениях абонента с № (находящийся до изъятия у Смирнова А.Д.), имеются интернет соединения и смс отправления с период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, исходящие вызовы на № (Кобыленкова Н.Н.), а также осмотрены соединения с сим-карты по номеру +79200388878 Смирнова А.Д. о выходе в различные социальные сети, сайты через интернет соединения в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и меется интернет-соединение ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут 05 секунд в районе <адрес> г.Н.Новгорода (место где по указанию лица, отбывающего наказание Смирнов А.Д. забрал наркотические вещества), также имеются интернет-соединения ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 11 минут 25 секунд по 00 часов 12 минут 59 секунд в районе <адрес> (соединение Смирнова А.Д. с лицом, отбывающим наказание, с целью сообщить, что он на месте), и иные доказательства.

При этом исследованные судом перечисленные в настоящем приговоре письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований УПК РФ, сведения, в них изложенные, объективно соотносятся с показаниями подсудимого и свидетелей. Поэтому данные письменные доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Следственные и процессуальные действия были произведены при полном соблюдении процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законом для реализации таковых.

Осмотры места происшествия, изъятия предметов и их последующий осмотр проведены с соблюдением требований ст.ст. 176, 177, 183 УПК РФ. Составленные по результатам данных следственных действий протоколы соответствуют требованиям ст.166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколу.

У суда нет оснований не доверять выводам проведенной по уголовному делу физико-химической экспертизы, заключение которой экспертом мотивировано, обосновано, дано лицом, компетентность которого и достаточность специальных познаний не вызывает у суда каких-либо сомнений. Органом предварительного следствия заключение экспертизы было получено без нарушений требований уголовно-процессуального закона.

Поэтому письменные доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, не позволяющих принять показания подсудимого, свидетелей и письменные доказательства в качестве доказательств по делу, судом не установлено. Каких-либо оснований сомневаться в процессуальной доброкачественности приведенных в настоящем приговоре доказательств у суда не имеется.

Исходя из изложенного, суд признает все полученные в ходе предварительного расследования и исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми и оценивает их наравне с другими доказательствами по делу.

Все иные исследованные в судебном заседании доказательства не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по данному уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Проанализировав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым Смирновым А.Д. преступления, указанного в описательной части приговора, о доказанности вины Смирнова А.Д. в совершении этого преступления.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого Смирнова А.Д., суд учитывает следующие обстоятельства.

По смыслу закона, если под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы (продажу, дарение, обмен, уплату долга и т.д.) их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, которым они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Поэтому в случаях, когда виновный по просьбе другого лица приобретает наркотическое средство и передает его лицу, которое его попросило о приобретении, его действия образуют не сбыт наркотического средства, а пособничество в его приобретении независимо от того, на каких условиях он это делает и получает ли за это вознаграждение.

Из материалов дела следует, что Смирнов А.Д. не являлся исполнителем преступления, направленного на сбыт наркотического средства, а лишь по просьбе и в интересах знакомого, находящегося в местах лишения свободы, оказывал ему содействие в приобретении наркотических средств в крупном размере. Знакомый указал, где находятся наркотические средства и путем предоставления инструкций руководил действиями Смирнова А.Д., направленными на формирование и передачу при помощи квадракоптера данных наркотических средств, упакованных в бутылки, в исправительное учреждение, в котором данное лицо отбывает наказание.

У Смирнова А.Д. имелся общий с покупателем наркотика умысел на незаконное приобретение наркотических средств. На наличие такого умысла указывает то, что Смирнов А.Д. не имел своих наркотических средств и собственных каналов для реализации наркотика, действовал без сговора со сбытчиками наркотических средств, не имел самостоятельных контактов с продавцом наркотика, а всю информацию получал от покупателя.

При таких обстоятельствах Смирнов А.Д. оказывал своему знакомому, отбывающему наказание - потребителю наркотических средств, посреднические услуги, связанные с содействием в приобретении наркотиков, устранении препятствий в совершении преступления путем доставления наркотических средств и являлся пособником в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, так как содействуя этому лицу в исполнении объективной стороны данного преступления, Смирнов А.Д. не довел его до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Установленный экспертным путем размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой 71,90 грамма, которое включено Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Установленный экспертным путем размер наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон), массой 19,340 грамм, которое включено Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

При таких обстоятельствах, проанализировав в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к достоверному выводу о доказанности совершения Смирновым А.Д. преступления, указанного в описательной части приговора, о доказанности вины Смирнова А.Д. в совершении этого преступления, и на основании изложенного с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, квалифицирует преступные действия Смирнова А.Д. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч. 2 ст.228 УК РФ - пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд руководствуется заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Смирнов А.Д. обнаруживает признаки употребления наркотических средств с вредными последствиями (МКБ-10 F 12.1), признаки психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности (МКБ-10 F60.313), что не лишает его способности в момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной судебной психиатрической экспертизы не нуждается. Может принимать участие в следствии и в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Признаков наркомании не выявлено, в лечении не нуждается (т.3 л.д.104-105).

Суд находит указанное заключение экспертов достоверным, оснований не доверять и подвергать сомнению выводы экспертизы не имеется, поскольку оно выполнено с соблюдением требований УПК РФ и нормативно-правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов в ходе судебного разбирательства стороной защиты не оспаривались. С учетом изложенного, а также поведения Смирнова А.Д. в судебном заседании, имеющихся в деле характеризующих его личность данных, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем признает Смирнова А.Д. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Смирнову А.Д. наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе судебного заседания судом подробно исследованы данные, характеризующие личность подсудимого.

Смирнов А.Д. совершил пособничество в покушении на тяжкое преступление, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание Смирнова А.Д. обстоятельствами суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в своих показаниях на предварительном следствии подробно изложил обстоятельства противоправной деятельности с наркотическими средствами, предоставив имеющую значение для раскрытия и расследования данного преступления информацию.

Смягчающими наказание Смирнова А.Д. обстоятельствами суд также признает, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников.

В действиях Смирнова А.Д., в силу ч.1 ст.18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, который с учетом требований ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку Смирнов А.Д. имеет непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, относящихся к категории особо тяжких, за которые он отбывал лишение свободы. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Смирнова А.Д.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова А.Д., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Наличие рецидива преступлений влечет применение правил ст.68 УК РФ при назначении Смирнову А.Д. наказания. С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего, учитывая принцип справедливости, соответствие назначенного наказания тяжести содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к твердому убеждению, что достижение целей наказания в отношении Смирнова А.Д. возможно только в условиях изоляции его от общества с реальным отбыванием им наказания.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления Смирнова А.Д. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание за преступление в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При данных обстоятельствах, а также в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ основания для применения к Смирнову А.Д. условного осуждения отсутствуют.

Определяя Смирнову А.Д. размер наказания, суд, с учетом стадии совершения преступления – покушение, применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом, несмотря на наличие установленного в судебном заседании смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Смирнову А.Д. не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Суд также не находит совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств достаточной, и не усматривает наличия каких-либо иных обстоятельств, в том числе, исключительных, связанных с ролью виновного, целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, для вывода о том, что они являются существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст.64 УК РФ, равно как и для назначения Смирнову А.Д. за неоконченное преступление наказания ниже низшего предела санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Смирнова А.Д., его семейного и имущественного положения, состояния здоровья его и близких, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Правовых оснований для замены Смирнову А.Д. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется. Правовые основания для применения положений ст.ст. 72.1 и 82.1 УК РФ также отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Смирнову А.Д. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

По данному делу Смирнов А.Д. был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, а также время находился под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения Смирнова А.Д. под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ время фактического задержания Смирнова А.Д., и время его содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Смирнова А.Д. до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть содеянного, данные о его личности, требования ст.ст. 97, 99, 255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришел к выводу о назначении Смирнову А.Д. наказания в виде лишения свободы, а также действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым оставить Смирнову А.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Документально подтвержденных процессуальных издержек связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, по данному делу не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования постановлением Варнавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа наложен арест на принадлежащие Смирнову Андрею Дмитриевичу мобильный телефон «Realmi OPPO 7» IMEI 1 №, IMEI 2 №, квадрокоптер «MAVIC 2 PRO». Учитывая, что наказание в виде штрафа Смирнову А.Д. не назначается, других имущественных взысканий по делу не имеется, необходимость в применении такой обеспечительной меры как арест на указанное имущество отпала, в связи с чем суд находит возможным снять арест с перечисленного имущества.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и ст.81 УПК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному обращению в собственность государства как средство совершения преступления: квадрокоптер «MAVIC 2 PRO» с комплектующими, принадлежащий подсудимому Смирнову А.Д., поскольку он непосредственно использовался для достижения преступного результата.

Каких-либо данных о том, что квадракоптер является для Смирнова А.Д. основным законным источником средств к существованию, материалы уголовного дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.33, ░.3 ░░.30, ░. 2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1, ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3.4 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Realmi OPPO 7» IMEI 1 №, IMEI 2 №, ░░░░░░░░░░░░░ «MAVIC 2 PRO»

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░. ░░░░░░░░ 1,5 ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░»- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░», ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 21213 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 352░░ 52 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 70,69 ░░., ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 19,214 ░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░»- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «realme» IMEI 1 №, IMEI 2 № ░ ░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ №G, ░░░ ░ № ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░»- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░: ░.░.░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ;

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.104.1 ░░ ░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░., ░░░░░░░░░░░░ «MAVIC 2», ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░░░