Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1019/2023 ~ М-967/2023 от 09.08.2023

УИД 11RS0010-01-2023-001600-38 Дело № 2-1019/2023 РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 07 сентября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к Ульяновой Жанне Алексеевне, Ульяновой Светлане Борисовне, наследственному имуществу Ульянова Ивана Александровича, администрации МО ГО «Сыктывкар», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности в порядке наследования, судебных расходов,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Ульяновой Ж.А., Ульяновой С.Б., администрации МО ГО «Сыктывкар», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее - ТУ Росимущества в Республике Коми) о взыскании задолженности по договору займа №... от 02.09.2022, заключенному с А. в сумме 8000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., оплате юридических услуг в сумме 10000 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение заемщиком договорных обязательств, образование в связи с этим задолженности по договору займа к моменту смерти заемщика.

Истец ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» извещен о судебном заседании надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Ульянова Ж.А., Ульянова С.Б. в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела в установленном законом порядке, судебная корреспонденция возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

Ответчик администрация МО ГО «Сыктывкар» при надлежащем извещении своего представителя для участия в судебном заседании не направила.

Ответчик ТУ Росимущества в Республике Коми извещен надлежащим образом, в письменном отзыве исковые требования к данному ответчику полагал не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что в адрес ответчика документы о выморочном имуществе А., умершего **.**.**, не поступали, доказательства отнесения наследственного имущества А. к выморочному, переходящему в собственность Российской Федерации отсутствуют.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 02.09.2022 между ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит»» и А. заключен договор займа №..., в соответствии с которым заемщик принял от истца в качестве займа денежные средства в размере 3200 руб.

Согласно п.п. 2, 6 индивидуальных условий договора срок возврата суммы займа и процентов за его пользование устанавливается в соответствии с графиком платежей, по которому дата возврата суммы займа и процентов определена сторонами по истечении 30 дней, а именно: 02.10.2022.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора процентная ставка за пользование суммой займа составляет на период с даты заключения настоящего договора до даты, определенной в настоящем договоре как дата возврата займа 219,00 процентов годовых.

С индивидуальными условиями договора займа А. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в договоре.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в сумме, определенной договором, истец исполнил в полном объеме.

Факт передачи истцом указанных денежных средств заемщику А. подтверждается распиской от 02.09.2022, расписка подписана лично А.

Между тем, заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов должным образом не исполнил. По расчету истца, приведенному в исковом заявлении, размер задолженности по договору займа №... от 02.09.2022 составляет 8000 руб., из которых основной долг – 3 200 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 02.09.2022 по 24.07.2023 – 4 800 руб.

А., **.**.** года рождения, умер **.**.**.

Согласно сведениям, содержащимся в Единой информационной системе данных нотариата ЕИС «еНот», наследственное дело к имуществу А. не заводилось.

ТО ЗАГС Эжвинского района г.Сыктывкара представлены сведения, согласно которым на момент смерти А. состоял в браке с Ульяновой С.Б., что подтверждается актовой записью о регистрации брака №... от **.**.**, составленной Отделом записи актов гражданского состояния исполнительного комитета Сыктывкарского городского совета народных депутатов Коми АССР.

По информации, представленной Управлением по вопросам миграции МВД по Республике Коми, управляющей компанией ЭМУП «Жилкомхоз», А. был зарегистрирован и проживал по адресу ..., в период с 09.12.2017 по 06.09.2022.

Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии представлены сведения об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество в отношении А. на территории Российской Федерации по состоянию на **.**.**.

Согласно данным ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 21.08.2023 за А., **.**.** года рождения, транспортные средства не регистрировались.

Неисполнение заемщиком и его наследником в добровольном порядке обязанности по погашению долга, имеющегося перед истцом по вышеназванному договору займа, послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Со смертью А. вступили в действие нормы наследственного права, которыми определяется объем ответственности наследников заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1154 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2).

Применительно к требованиям ст. 1142 Гражданского кодекса РФ ответчик Ульянова С.Б., являясь супругой умершего А., относится к наследникам первой очереди по закону после его смерти, при совместном проживании с умершим фактически приняла наследство, открывшееся с его смертью, включая долг наследодателя. Изложенное в соответствии со ст. ст. 418 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации означает, что имущественная обязанность по возврату задолженности по спорному договору займа, заключенному А. с ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит», перешла к ответчику Ульяновой С.Б.

Принимая во внимание, что ответчиком Ульяновой С.Б. действия по возврату истцу суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами не осуществлены, суд приходит к выводу о взыскании с Ульяновой С.Б. в пользу истца задолженности по договору №... от 02.09.2022, заключенному между ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» и А., в размере 8 000 руб.

Соответствующих допустимых и относимых доказательств, опровергающих представленный в материалы дела расчет задолженности и свидетельствующих об ином размере задолженности по договору займа, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Доказательства принятия наследства ответчиком Ульяновой Ж.А. в материалы дела не предоставлены, судом не добыты, на основании чего исковые требования к данному ответчику удовлетворению не подлежат. Из представленных по запросу суда сведений не следует, что указанный ответчик применительно к приведенным положениям Гражданского кодекса РФ имеет право наследовать после смерти заемщика.

Равно как не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит», заявленных к администрации МО ГО «Сыктывкар», ТУ Росимущества в Республике Коми, учитывая, что выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации или в собственность муниципального образования, не установлено.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг, понесенных в связи с рассмотрением настоящего спора в размере 10 000 руб.

Из представленных материалов следует, что 24.07.2023 между ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» и ИП Н. заключен договор №... об оказании юридических услуг, по которому последний взял на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь о взыскании с А. по договору денежного займа №... от 02.09.2022. Стоимость услуг определена в размере 10000 руб. Факт перечисления истцом указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером ООО «...» №... от 24.07.2023.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика Ульяновой С.Б. в пользу истца ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, состоящие из расходов по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб., государственной пошлины в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» удовлетворить частично.

Взыскать с Ульяновой Светланы Борисовны (паспорт ...) в пользу ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (ИНН ...) задолженность по договору займа №... от 02.09.2022, заключенному между ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» и А., в размере 8000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб., всего взыскать 18400 руб.

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к Ульяновой Жанне Алексеевне, администрации МО ГО «Сыктывкар», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по договору займа №... от 02.09.2022 в порядке наследования после смерти А., судебных расходов оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2023.

Судья Е.В. Баудер