Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1233/2023 ~ М-625/2023 от 09.03.2023

УИД № 57RS0022-01-2023-000739-59

Производство №2-1233/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2023 года г. Орёл

Заводской районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Кулаковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Плясова Михаила Викторовича к Рудневу Владимиру Анатольевичу о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Плясов Михаил Викторович (далее – Плясов М.В., истец) обратился в суд с иском к Рудневу Владимиру Анатольевичу (далее – Руднев В.А., ответчик) о взыскании долга по расписке, указав, что (дата обезличена) истец по расписке предоставил Рудневу В.А. денежные средства в размере 548586,91руб. В соответствии с распиской денежные средства должны были быть возвращены до (дата обезличена) по графику: (дата обезличена) – 150000 руб., (дата обезличена) – 150000 руб., (дата обезличена) – 150000 руб., (дата обезличена) – 98586,91 руб. В указанные сроки ответчик денежные средства истцу не вернул, по просьбе ФИО2 между сторонами было достигнуто соглашение об отложении срока возврата денежных средств в полном объеме до (дата обезличена). Между тем, в указанный срок ответчиком денежные средства не возвращены. (дата обезличена) истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погашения суммы задолженности в размере 548586,91 руб. в течении 7 дней, ответа на которую не последовало. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика в размере 582651,91 руб., из которых: 548586,91 руб. – сумма основного долга, 34065 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Стороны и их представители по доверенности в судебное заседание не явились, поступило заявление об утверждении мирового соглашения, условия которого записаны на отдельном листе и приобщены к протоколу судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, а именно то, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

В судебном заседании установлено, что решение о заключении мирового соглашения и обращения с данным ходатайством к суду сторонами принято добровольно, без какого-либо понуждения со стороны, мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и интересы третьих лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны.

Суд не находит препятствий для утверждения мирового соглашения, так как оно является доброй волей сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, подписаны сторонами после разъяснения последствий утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-1233/2023 по иску Плясова Михаила Викторовича к Рудневу Владимиру Анатольевичу о взыскании долга по расписке, по условиям которого:

1) Ответчик Руднев Владимир Анатольевич выплачивает Плясову Михаилу Викторовичу 582651,91 рублей, из которых:

- 548586,91руб. – сумма займа,

- 34065 руб. – проценты на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ.

2) Ответчик Руднев Владимир Анатольевич выплачивает денежные средства, предусмотренные п. 1 настоящего мирового соглашения, в рассрочку в течении 10 месяцев путем передачи наличных денежных средств посредством ежемесячных платежей в размере 58000 руб. каждый, а последний платеж в размере 60651,91 руб. Оплаты производятся не позднее 10 числа каждого месяца. Первый платеж должен быть совершен не позднее одного месяца с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

3) При несвоевременной оплате денежных средств в сроки, указанные в п. 2 настоящего соглашения, ответчик Руднев Владимир Анатольевич выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы остатка основного долга за каждый день просрочки.

4) Истец Плясов Михаил Викторович отказывается от любых иных требований к ответчику Рудневу Владимиру Анатольевичу в рамках договора займа, заключенного сторонами и подтвержденного распиской от (дата обезличена), послужившего основанием обращения с иском, в том числе и на будущее время.

5) Судебные расходы сторон друг другу не возмещаются и относятся в полном объеме на лицо, которое их понесло на дату заключения настоящего мирового соглашения или понесет в дальнейшем.

6) С момента заключения настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что каких-либо иных претензий друг к другу не имеют.

Производство по гражданскому делу №2-1233/2023 по иску Плясова Михаила Викторовича к Рудневу Владимиру Анатольевичу о взыскании долга по расписке - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья З.А. Соловьева