Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3631/2019 ~ М-1941/2019 от 12.04.2019

Дело № 2-3631\2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Олеховой К.А.,

с участием представителя истца Булгакова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теплоухова С. В. к Рыбакову С. А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Теплоухов С.В. обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. с Рыбаковым С.А. был заключен договор заказ-наряд на работы № по ремонту автомобиля -МАРКА- гос.номер №.

ДД.ММ.ГГГГ. Теплоухов С.В. в полном объеме и надлежащем качестве выполнил работы по ремонту автомобиля с последующей его передачей Рыбакову С.А.

Стоимость материалов и работ по ремонту автомобиля составила -СУММА6-.

Рыбаков С.А. принял на себя обязательства по полной оплате стоимости произведенного ремонта не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Рыбаков С.А. в установленные сроки произвел только частичное погашение задолженности на общую сумму -СУММА2-

ДД.ММ.ГГГГ. – -СУММА4-

ДД.ММ.ГГГГ. – -СУММА1-

С учетом изложенного истец просит взыскать с Рыбакова С.А. задолженность по оплате заказ-наряда в размере 54 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 256,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 100,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу положений статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП Теплоуховым С.В. (подрядчик) и Рыбаковым С.А. (заказчик) заключен договор заказ-наряд на работы № по ремонту автомобиля -МАРКА- гос.номер № (л.д. 7).

Из заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ИП Теплоуховым С.В. были выполнены работы по ремонту автомобиля -МАРКА- гос.номер №, а именно: разборка-сборка салона; устранение перекоса кузова (стенд); замена заднего левого крыла; ремонт арки заднего левого крыла; снятие-установка стекла заднего и бокового крыла; ремонт заднего правого крыла; ремонт задней левой двери; ремонт передней левой двери; ремонт заднего бампера; подготовка к окраске заднего бампера; подготовка к окраске заднего правого крыла; подготовка к окраске задней левой двери; подготовка к окраске передней левой двери; подготовка к окраске заднего левого крыла; подготовка к окраске левого порога; замена задней подвески.

Из заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что стороны согласовали стоимость работ по ремонту автомобиля -МАРКА- гос.номер № в размере -СУММА6-., а так же согласовали, что Рыбаков С.А. обязался произвести оплату денежных средств в размере -СУММА6-. частями, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. Теплоухов С.В. в полном объеме и надлежащем качестве выполнил работы по ремонту автомобиля с последующей его передачей Рыбакову С.А.

Рыбаков С.А. в установленные сроки произвел только частичное погашение задолженности на общую сумму -СУММА2-., что подтверждается распиской Рыбакова С.А. (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ. – -СУММА4-

ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА1-

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку факт неисполнения Рыбаковым С.А. в установленный срок обязательств по договору заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере -СУММА5-

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего:

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет -СУММА7-., расчет судом проверен, является верным, контр расчета не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере -СУММА3-., указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 256,69 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 100,00 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░