Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2022 от 15.04.2022

Уг. дело №1-121/2022

УИД 04RS0024-01-2022-000473-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск                                                      23 мая 2022 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Лебедевой Е.Н., единолично,

при секретаре – Дондоковой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Байкалова А.С.,

подсудимого Свиридова П.А., и его защитника – адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Михайлова А.А., и его защитника – адвоката Батомункуевой А.А., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Неврина А.В., и его защитника – адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

Свиридова Павла Александровича, родившегося <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 258, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Михайлова Александра Александровича, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 258, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Неврина Алексея Викторовича, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 258, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов у Свиридова П.А. находившегося у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, не имевшего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную охоту диких животных, обитавших в состоянии естественной свободы.

С этой целью, Свиридов П.А., находясь в том же месте и в то же время, в ходе телефонного разговора предложил Михайлову А.А. совместно с ним совершить незаконную охоту на диких животных, на что последний, находясь у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия согласился, вступив в совместный предварительный преступный сговор. Затем, Свиридов П.А. находясь в том же месте и в то же время, в ходе телефонного разговора предложил Неврину А.В. совместно с ним совершить незаконную охоту на диких животных, на что последний находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>-ФИО2 Республики Бурятия, согласился, вступив в совместный предварительный преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, Свиридов П.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Михайловым А.А. и Невриным А.В., на автомобиле марки «Тойота Ленд Крузер 105» с регистрационным знаком № прибыли на участок местности, расположенный в 5 км в восточном направлении от у. <адрес> Республики Бурятия.

Находясь в указанном месте, Свиридов П.А., действуя совместно и согласованно с Михайловым А.А. и Невриным А.В., распределив между собой роли, с целью осуществления незаконной охоты, в нарушение ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире», ч. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 3.2 Правил охоты, утвержденного Приказом Минприроды РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил Охоты», п. 3 Порядка выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденного Приказом Минприроды РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждений форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц», не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, с применением механического транспортного средства – автомобиля «Тойота Ленд Крузер 105» под управлением Свиридова П.А., с целью незаконной охоты начали движение и при этом согласно распределенным ролям Неврин А.В. вылез в люк указанного автомобиля и применяя фара-искатель осуществил поиск диких животных. В то же время, Михайлов А.А. находился в салоне автомобиля с гладкоствольным огнестрельным оружием МЦ-9 12 калибра, в состоянии готовности к производству выстрела по обнаруженному Невриным А.В. дикому животному.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут на участке местности, расположенном в 7 км в северо-восточном направлении от у. <адрес> Республики Бурятия, Неврин А.В. с применением фара-искателя обнаружил и осветил глаза животного, после чего Свиридов П.А. остановил автомобиль, а Михайлов А.А. с целью осуществления незаконной охоты, произвел выстрел из имевшегося при нем гладкоствольного огнестрельного оружия МЦ-9 12 калибра по обнаруженному животному. Через непродолжительное время на участке местности, расположенном в 7 км в восточном направлении от у. <адрес> Республики Бурятия ими установлено, что в результате их незаконной охоты причинена смерть жеребенку гнедой масти принадлежащему Потерпевший №1, который в момент выстрела был принят за дикое животное.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут Михайлов А.А. находясь на участке местности, расположенном в 7 км в восточном направлении от у. <адрес> Республики Бурятия, где он совместно со Свиридовым П.А. и Невриным А.В. совершили незаконную охоту в результате которой причинена смерть жеребенку гнедой масти, принадлежащей Потерпевший №1, из корыстных побуждений предложил Свиридову П.А. и Неврину А.В., совместно с ним совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 - жеребенка гнедой масти, на что последние из корыстных побуждений с предложением Михайлова А.А. согласились, вступив тем самым с ним в совместный предварительный преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, Свиридов П.А., Михайлов А.А., Неврин А.В., находясь в том же месте, и в то же время, убедившись за тем, что их преступные действия носят тайный характер, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, путем разделывания туши на части, тайно похитили принадлежащего Потерпевший №1 жеребенка гнедой масти, стоимостью 50 000 рублей.

С похищенным имуществом Свиридов П.А., Михайлов А.А., Неврин А.В. скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Преступными совместными действиями Свиридова П.А., Михайлова А.А., Неврина А.В. потерпевшей Потерпевший №1, с учетом ее материального положения причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Подсудимый Свиридов П.А. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину по ч. 2 ст. 258 и по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе следствия поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены.

Подсудимый Неврин А.В. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину по ч.2 ст.258 и по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе следствия поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены.

Подсудимый Михайлов А.А. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину по ч.2 ст.258 и по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе следствия поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены.

Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного Свиридова П.А. о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка разъяснены и понятны.

Защитник Ланцова А.А. поддержала ходатайства своего подзащитного Неврина А.В. о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка разъяснены и понятны.

Защитник Батомункуева А.А. поддержала ходатайства своего подзащитного Михайлова А.А. о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с выездом на учебу, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании суду пояснил, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Байкалов А.С. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласились Свиридов П.А., Михайлов А.А., Неврин А.В. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступления относятся к категории средней тяжести, ходатайство подсудимых заявлено добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними, подсудимые осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя и потерпевших возражений не поступило.

Действия Свиридова П.А., суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 258 УК РФ – незаконная охота, если это деяние совершено: с применением механического транспортного средства, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Михайлова А.А., суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 258 УК РФ – незаконная охота, если это деяние совершено: с применением механического транспортного средства, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Неврина А.В. суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 258 УК РФ – незаконная охота, если это деяние совершено: с применением механического транспортного средства, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ судом исследованы характеризующие личности подсудимых материалы уголовного дела.

В ходе судебного заседания было исследовано и оглашено заявление потерпевшей Потерпевший №1, согласно которого она ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимые причиненный ущерб ей возместили в полном объеме, принесли свои извинения, она их простила. Претензий не имеет.

Подсудимые Михайлов А.А., Неврин А.В. и их защитники – адвокаты Батомункуева А.А. и Ланцова А.А. ходатайство потерпевшей поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить, так как Михайлов А.А., Неврин А.В. не судимы, совершили преступление средней тяжести впервые, ущерб возместили в полном объеме, потерпевшая претензий не имеет, между ними состоялось примирение.

Подсудимый Свиридов П.А. и его защитник-адвокат Митыпов Б.Б. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Государственный обвинитель Байкалов А.С. не возражал против заявленного ходатайства потерпевшей, полагал возможном превратить уголовное дело в отношении Михайлова и Неврина, так как имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Кроме того, от подсудимых Михайлова А.А., Неврина А.В. в ходе судебного заседания поступили ходатайства о прекращении уголовного дела по ч. 2 ст. 258 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Защитники – адвокаты Батомункуева А.А. и Ланцова А.А. ходатайство подсудимых поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, так как Михайлов А.А., Неврин А.В. не судимы, совершили преступление средней тяжести впервые, ущерб окружающей среде от их действий причинен не был, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления.

Государственный обвинитель Байкалов А.С. возражал против заявленного ходатайства подсудимых, так как ходатайства не мотивированы, основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ ими не соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

В судебном заседании установлено, что Михайлов и Неврин не судимы, положительно характеризуется, совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб, между ними и потерпевшей состоялось примирение в связи с чем потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, характеристики личностей подсудимых Михайлова и Неврина, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела.

Кроме того, в ходе судебного заседания суду не представлено достаточных данных, свидетельствующих о деятельном раскаянии подсудимых Михйалова и Неврина. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием может быть удовлетворено судом при условии выполнения содержащихся в ст. 75 УК РФ требований, которые подсудимыми не выполнены, а также следует оценивать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая объект преступного посягательства, изменение степени общественной опасности лиц, совершивших преступление, данные о их личности.

При этом, предусмотренное ст. 258 УК РФ преступление, по которому осуществляется уголовное преследование в отношении Михайлова и Неврина, объектом преступления имеет общественные отношения в сфере окружающей среды, что не предусматривает возможность заглаживания причинённого вреда.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 прекращение уголовного дела, в том числе, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ за примирением сторон, а также ст. 75 УК РФ и 28 УПК РФ является правом, а не обязанностью суда, при принятии решения следует оценить соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При назначении наказания Свиридову П.А., Михайлову А.А., Неврину А.В. по каждому из эпизодов преступлений, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Свиридову П.А., Михайлову А.А., Неврину А.В., суд признает по всем эпизодам преступлений – полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе расследования уголовного дела, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики с места жительства и работы. Кроме того, по эпизоду преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ смягчающим наказание Свиридову П.А., Михайлову А.А., Неврину А.В. обстоятельством суд признает добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом меры, необходимой и достаточной для исправления подсудимых, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, их имущественного положения, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. С учетом данных о личности Свиридова П.А., Михайлова А.А., Неврина А.В. суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа и ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело в отношении Свиридова П.А., Михайлова А.А., Неврина А.В. было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Также при назначении наказания подсудимым, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимым, судом, в соответствии с п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признано активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает с учетом правил ч. 2 ст. 69 УК РФ.

    Из исследованных судом характеризующих данных установлено, что Свиридова П.А., Михайлова А.А., Неврина А.В. на учетах врача психиатра, нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, имеют на иждивении несовершеннолетних детей, Михайлов А.А., Неврин А.В. ранее не судимы, Неврин А.В. официально трудоустроен.

Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимых, полагает, что исправление Свиридова П.А., Михайлова А.А., Неврина А.В. возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, условно, определив испытательный срок с возложением обязанностей.

В порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсуждал возможность изменения Свиридову П.А., Михайлову А.А., Неврину А.В. категории преступления на менее тяжкую. При этом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.258, ░. «░, ░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.2 ░░.258 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

- ░░ ░. «░, ░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.258, ░. «░, ░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.2 ░░.258 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

- ░░ ░. «░, ░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.258, ░. «░, ░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.2 ░░.258 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

- ░░ ░. «░, ░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-9 ░░░░░░░ 12 № ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 105 ░ ░/░ № – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №– ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░