Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2015 ~ М-309/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-329/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Медногорск 31 июля 2015 года

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Романенко Н.А.,

при секретаре Бабенышевой Н.С.,

с участием:

ответчика Костюшевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Костюшевой А.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Медногорский городской суд с вышеназванным иском к Костюшевой А.А., в обоснование которого указало следующее.

**.**.**** ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - банк, истец) и Костюшева А.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № *. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере * рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) * от **.**.**** (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила * рублей, проценты за пользование кредитом – **,*% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере * рублей. Согласно выписке по счету заемщик Костюшева А.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В настоящее время Костюшева А.А. принятые на себя обязательств не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец просит суд взыскать с Костюшевой А.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № * от **.**.**** в размере * руб. * коп., в том числе: * руб. * коп. – основной долг, * руб. * коп. – проценты, * руб. * коп. – начисленные неустойки, * руб. * коп. – комиссия за обслуживание счета, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик Костюшева А.А. исковые требования признала, суду пояснила, что с условиями договора была ознакомлена и согласна. Имеющуюся задолженность по указанному кредиту она не платит с **.**.****, поскольку у нее изменилось <данные изъяты> положение, так как она не имеет средств для оплаты имеющейся задолженности. С **.**.**** она работает в <данные изъяты>, но возникшую задолженность она не погашает, поскольку имеет маленький доход, и на её иждивении находятся <данные изъяты>.

Выслушав ответчика Костюшеву А.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. ст. 8, 307 ГК РФ гражданские права и обязанности, взаимные обязательства сторон возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий физических и юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения сторон по кредитным договорам регламентированы нормами главы 42 Гражданского кодекса РФ. Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что в подписанном **.**.**** соглашении о кредитовании ответчик Костюшева А.А. одобрила условия предоставления ей кредита в соответствии с Общими условиями кредитования. Соглашению, заключенному на основании акцепта, банком был присвоен № *. В соответствии с п. * Общих условий датой предоставления кредита клиенту является дата зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет клиента.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с Общими условиями ОАО «АЛЬФА-БАНК» **.**.**** заключил с Костюшевой А.А. соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому был присвоен
№ *. Во исполнение Соглашения банк перечислил ответчику денежные средства в размере * рублей, тем самым истец выполнил свои обязательства по Соглашению о кредитовании.

При поступлении на счёт денежных средств, внесенных ответчиком Костюшевой А.А., погашение задолженности производилось в порядке, предусмотренном
п. * Общих условий, согласно которому в 1-ю очередь погашаются неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, во 2-ю - неустойка за просрочку погашения суммы кредита, в 3-ю - неустойка за просрочку уплаты комиссии, за обслуживание счета кредитной карты; в 4-ю – просроченные проценты за пользование кредитом, в 5-ю – просроченная сумма кредита; в 6-ю - просроченная сумма комиссии за обслуживание счета кредитного счета, в 7-ую - комиссия, за обслуживание счета кредитного счета, в 8-ю - начисленные проценты за пользование кредитом; в 9-ю - сумма кредита.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми длязаключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от **.**.****, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Костюшевой А.А. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет * руб. * коп., из которых: просроченный основной долг * руб. * коп.; начисленные проценты * руб. * коп.; комиссия за обслуживание счёта * руб. * коп.; штрафы и неустойки * руб. * коп.

В судебном заседании ответчик Костюшева А.А. признала, что с **.**.****, т.е. * месяцев, она платежей в счет оплаты принятых на себя обязательств, не вносит.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств погашения образовавшейся задолженности либо её неправильного начисления ответчиком суду не представлено и в материалах дела таких сведений не имеется, суд находит требования истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

С учетом срока невнесения ответчиком платежей, суд находит требования банка о взыскании с ответчика штрафа и неустойки обоснованными.

Доводы ответчика о том, что у неё изменилось семейное и материальное положение, заслуживают внимание, вместе с тем, данные обстоятельства не являются основаниями к отказу истцу в удовлетворении заявленных требований. Как установлено судом из письменных материалов дела, пояснений ответчика, на период оформления соглашения о кредитовании ответчик уже находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком, должна была рассчитывать свои возможности по срокам и суммам уплаты принятых на себя обязательств. Ответчик инвалидности не имеет, трудоспособна, трудоустроена, вместе с тем каких-либо платежей по соглашению о кредитовании не вносит.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины и распределения между сторонами понесенных судебных расходов.

Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Исследовав в судебном заседании документы, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере **,* руб., суд находит, что указанные затраты связаны с рассмотрением дела и должны быть возмещены истцу за счёт ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░
№ * ░░ **.**.**** ░ ░░░░░░░ * ░░░░░ * ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: **,* ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.; **,* ░░░. - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.; **,* ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.; **,* ░░░. - ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ **,* ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.08.2015

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░