Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2308/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-2308/23

      25RS0015-01-2022-001792-92

Решение

Именем Российской Федерации

«16» августа 2023 года                                                                   г. Владивосток

       Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                         Лысенко Е.А.

    при секретаре                             Выонге Д.Ш.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чупину Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ

                    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 10.11.2014 между сторонами заключен кредитный договор № под 24,9% годовых на сумму 168 939 руб., из которых 151 000 руб. – кредит, 17 939 руб. – сумма на оплату страхового взноса на личное страхование. Денежные средства перечислены на счет ответчика. Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита определены в договоре между сторонами, который состоит из индивидуальных и общих условий. Заемщик после получения кредита обязуется возвращать Банку денежные средства, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям заключенного договора. 09.05.2015 в связи с неисполнением условий кредитного договора ответчиком истец выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, которое не исполнено Чупиным Д.В. Кроме того, за просрочку оплаты ежемесячного платежа предусмотрена неустойка (штраф, пеня) с десятого календарного дня с даты образования просроченной задолженности до стопятидесятого дня включительно в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. По состоянию на 10.10.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 219 868,88 руб., из которых сумма основного долга в размере 162 456,21 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 7 215,05 руб., сумма неоплаченных после выставления требования процентов (убытки) в размере 49 126,46 руб., штраф в размере 1 071,16 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 219 868,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 398,69 руб.

                    В судебных заседаниях представитель ответчика, ответчик возражали против удовлетворения требований, суду пояснив, что истек срок исковой давности для предъявления заявленных требований, поскольку согласно графику платежей дата последнего платежа – 25.10.2017, вместе с тем, 09.05.2015 Банк выставил требование о полном досрочном погашении кредитного обязательства, в связи с чем срок исковой давности следует считать с момента направления требования о полном досрочном погашении долга. Поддержали доводы возражений на иск, согласно которым истец, направив 09.05.2015 требование о досрочном погашении кредита сроком исполнения в тридцать дней, изменил срок исполнения заемщиком кредитного обязательства, поэтому срок исковой давности следует исчислять с 09.06.2015. Таким образом, срок исковой давности истек 09.06.2018. Банк обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа в июле 2019 года, то есть за пределами срока исковой давности. После отмены судебного приказа с настоящим исковым заявлением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось 01.11.2022. Пропуск срока исковой давности по основному требованию означает пропуск срока исковой давности и по дополнительным требованиям Банка.

                    В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

                    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

                    Выслушав ответчика, его представителя, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

                    Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

                    Факт заключения между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Чупиным Д.В. кредитного договора № от 10.11.2014 на сумму 168 939 руб. подтверждены материалами дела, ответчиком.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из графика платежей, последний платеж должен быть совершен ответчиком 25.10.2017.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Таким образом, по смыслу указанной нормы права кредитор может изменить срок исполнения заемщиком кредитного обязательства, реализовав свое право на выставление требования о досрочном погашении задолженности при наличии к тому оснований.

Ответчик надлежащим образом не исполнял кредитное обязательство, в связи с чем 09.05.2015 Чупину Д.В. направлено требование о досрочном погашении долга в течение 30 календарных дней с момента направления требования.

Следовательно, срок исполнения указанного требования истекал 09.06.2015.

При указанном обстоятельстве суд приходит к выводу о том, что истец узнал о нарушении своего права со следующего дня с даты окончания срока исполнения требования о досрочном погашении задолженности, то есть с 10.06.2015, таким образом, срок исковой давности истек 11.06.2018 с учетом того, что последним днем срока выпал на выходной день.

Настоящее исковое заявление подано 01.11.2022, то есть со значительным пропуском срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела также усматривает, что истец обращался за судебной защитой, 26.07.2019 мировой судья судебного участка № 41 судебного района г. Дальнегорска Приморского края вынес судебный приказ о взыскании с Чупина Д.В. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 26.02.2020 судебный приказ в отношении Чупина Д.В. отменен на основании поступивших от должника возражений.

Вместе с тем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 01.11.2022, то есть более чем через 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.

                    Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

                    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ

        В иске общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН 7735057951, к Чупину Дмитрию Викторовичу, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

            Судья:                        Е.А. Лысенко

       Мотивированный текст решения изготовлен 23.08.2023