Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3957/2023 ~ М-1043/2023 от 07.03.2023

№ 2-3957/2023

24RS0056-01-2023-001303-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                          13 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при секретаре Кабановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Д А,В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» предъявило в суд иск к Д А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

10.07.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 448 588 руб. под 31.50 % годовых, сроком на 120 месяцев.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом Д ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.10.2013, по состоянию на 09.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 3 303 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 12.11.2013, по состоянию на 09.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2 142 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в общем размере 109 970, 01 руб..

По состоянию на 09.12.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 788 525, 63 руб..

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит расторгнуть кредитный договор № №) от 10.07.2013, взыскать с Д А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 788 525, 63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 085, 26 руб..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Д А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заблаговременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С целью извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчику было направлено извещение заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа Д А.В. по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что 10.07.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Д А.В. был заключен кредитный договор № №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 448 588 руб. под 31.50 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Погашение кредита должно было производиться ежемесячными платежами, согласно графику платежей, в размере 14 945 руб. в период с 12.08.2013 по 11.06.2018, последний платеж 10.07.2018 – 14 872, 94 руб..

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Согласно п.п. 5.2 общих условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней…

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ.

Как следует из представленных суду документов суммарная продолжительность просрочки по оплате основного долга составляет 3 303 дня, по оплате процентов – 2 142 дня.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчиком содержащиеся в уведомлении требования не исполнены.

Поскольку нарушения со стороны заемщика Д А.В. по внесению ежемесячных платежей, погашению задолженности по кредитному договору, лишают истца получения того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора, обоснованы требования банка о расторжении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательство по возврату суммы займа не исполняется.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, ответчиком расчет не оспорен, суд находит расчет верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на 09.12.2022 в размере 788 525, 63 руб., из них: просроченная ссуда – 421 895, 60 руб., просроченные проценты – 366 630, 03 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 17 085, 26 руб., исходя из расчета: (788 525, 63 руб.– 200 000 руб.) х 1 % + 5 200 и 6 000 руб. за требование о расторжении договора.

Руководствуясь ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №), заключенный 10.07.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Д А,В..

Взыскать с Д А,В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, дата регистрации: 01.09.2014) задолженность по кредитному договору в размере 788 525 рублей 63 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 085 рублей 26 копеек, а всего 805 610 (восемьсот пять тысяч шестьсот десять) рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                              /подпись/                                     О.В. Гонштейн

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                                   О.В. Гонштейн