Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-864/2023 от 14.03.2023

КОПИЯ

Дело № 1-864/2023

УИД №

Приговор

именем Российской Федерации

город Сургут              13 июля 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Патраковой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Захарцева Д.А.,

подсудимого Немченко Д.В.,

защитника – адвоката Деревянко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Немченко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего оператором в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

Немченко Д.В. в <адрес> приобрел, хранил в целях использования, использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Немченко Д.В., достоверно зная о законном порядке прохождения медицинской комиссии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), в нарушение Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 № 1191 «Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами», Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24 ноября 2021 г. N 1092н «Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также о признании утратившими силу отдельных приказов Министерства здравоохранения Российской Федерации», умышленно, незаконно, с целью дальнейшего использования и предъявления в качестве иного официального документа, предоставляющего права, за денежное вознаграждение в размере 20000 рублей, находясь по месту фактического проживания в квартире, расположенной по адресу ХМАО-Югра, <адрес>, <адрес>, посредством сети «WhatsApp», обратился к неустановленному лицу с просьбой изготовить медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, предоставив последнему сведения о личных данных и адресе проживания.

После чего, в дневное время, ДД.ММ.ГГГГ, Немченко Д.В., находясь возле дома расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, умышленно, незаконно, оплатив оказанную неустановленным лицом услугу по изготовлению и сбыту поддельного медицинского заключения, с целью последующего их использования, приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в сумме 20000 рублей заведомо поддельный документ, а именно медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии № № выданное ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» на имя Немченко Д.В., которое хранил при себе в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его предъявления сотруднику ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, без прохождения соответствующего медицинского обследования.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, Немченко Д.В. находясь перед окном приема, выдачи, регистрации документов кабинета №, расположенного в административном здании ОГИБДД УМВД России по <адрес> ХМАО-Югры, умышленно, с целью предоставления права на получение водительского удостоверения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного получения водительского удостоверения и желая их наступления, вопреки установленного законом порядка, предъявил должностному лицу – сотруднику ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии № № выданное ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» на свое имя, с внесенными в него недостоверными сведениями о прохождении врача нарколога-психиатра БУ ХМАО-Югры «<данные изъяты>», то есть предъявил заведомо подложный официальный документ подлинного бланка с изменением его содержания ложной информацией.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Немченко Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Немченко Д.В. поддержал заявленное им ходатайство, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в отношении Немченко Д.В. в порядке особого судопроизводства.

Подсудимый Немченко Д.В. в судебном заседании ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, подсудимый Немченко Д.В. указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, раскаялся в содеянном.

Защитник адвокат Деревянко И.П. поддержал ходатайство подсудимого Немченко Д.В., считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Захарцев Д.А. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в котором обвиняется Немченко Д.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, и после проведения консультации с защитником, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, а государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Немченко Д.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Учитывая поведение Немченко Д.В. как в момент совершения преступления, так и в судебном заседании, на учете у врача-психиатра не состоящего, ориентированного в следственно-судебной ситуации, у суда не имеется сомнений в его вменяемости.

Действия Немченко Д.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – то есть приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания Немченко Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

Немченко Д.В. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства УУП и соседями характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-психиатра - нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, привлекался к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд признает в качестве обстоятельств в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ участие в жизни бабушки, 1948 года рождения, являющейся инвалидом 2 группы, раскаяние в содеянном.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Немченко Д.В. признание им вины, поскольку уголовное дело в отношении него было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного им, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, ранее не судимого, учитывая, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Немченко Д.В. наказание в виде ограничения свободы, и считает что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Немченко Д.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для обсуждения возможности применения положений ст. 64 УК РФ, либо ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, в виду того, что совершённое Немченко Д.В. преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Немченко Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

Установить Немченко Д.В. в период отбывания наказания следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

а также возложить на Немченко Д.В. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Немченко Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:      подпись Е.В. Сутормина

КОПИЯ ВЕРНА «13» июля 2023 года.

Подлинный документ находится в деле № 1-864/2023

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Е.В. Сутормина _________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу