Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2023 ~ М-471/2023 от 19.05.2023

№ 2-560/2023

10RS0004-01-2023-000677-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микконена Евгения Яковлевича, Микконен Яны Сергеевны к администрации Гирвасского сельского поселения Кондопожского муниципального района Республики Карелия о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Микконен Е.Я., Микконен Я.С. (далее также по тексту истцы) обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации Гирвасского сельского поселения Кондопожского муниципального района Республики Карелия (далее также по тексту Администрация), мотивируя требования тем, что 11.10.1982 умер Микконен Я.В., приходящийся Микконену Е.Я. отцом, а Микконен Я.С. – дедушкой. Наследниками Микконена Е.Я. в равных долях являлись его супруга Микконен А.П. (мать Микконен Е.Я., бабушка Микконен Я.С.), и его дети: истец по настоящему делу – Микконен Е.Я. и его брат – Микконен С.Я. (отец Микконен Я.С.). Указанными наследниками в равных долях после смерти Микконена Я.В. был унаследован жилой дом, расположенный в ........ (по 1/3 доли), на иное имущество после смерти Микконена Я.В. свидетельства о праве на наследство не выдавались. 29.10.2005 умерла Микконен А.П. В состав наследственной массы, оставшейся после смерти Микконен А.П., в частности, вошла 1/3 доля в праве собственности на вышеуказанный жилой дом. Наследниками Микконен А.П. являлись ее сыновья – Микконен Е.Я. и Микконен С.Я. При этом Микконен С.Я. отказался от наследства в пользу брата Микконена Е.Я. В результате после смерти родителей Микконен Е.Я. унаследовал 2/3 в праве собственности на вышеуказанный жилой дом, а Микконен С.Я. – 1/3. 03.01.2019 Микконен С.Я. умер. Наследником умершего Микконена С.Я. является его дочь – истец по настоящему делу Микконен Я.С. Унаследованный вышеуказанный жилой дом располагается на земельном участке, площадью 0,06 Га, который был предоставлен в собственность Микконен А.П. на основании распоряжения управляющего Тивдийской волости от 19.11. (год не указан) № 54. Рядом с жилым домом располагается земельный участок, площадью 0,15 Га, который был предоставлен в личное пользование Микконену Я.В., что подтверждается записью из похозяйственней книги № 2, лицевой счет № 55 от 01.01.1980 по 31.12.1982 по Тивдийскому сельскому Совету. На протяжении нескольких десятилетий семьи истцов пользуются данным земельном участком, он огорожен забором. Поскольку данный земельный участок не был включен в наследственную массу, оставшуюся после смерти Микконена Я.В., права на него до настоящего времени не оформлены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Микконена Я.В., умершего 11.11.1982, земельный участок с кадастровым номером № ..., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,15 Га, расположенный по адресу: ........, категория земель – земли населенных пунктов. Признать за Микконен Е.Я. право собственности на 2/3 долю в праве собственности на указанный земельный участок, а за Микконен Я.С. – на 1/3 долю в праве собственности на вышеуказанный земельный участок.

В судебное заседание истцы не явились, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, доверили представление своих интересов представителю Рабоченко Н.И., которая действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик (Администрация Гирвасского сельского поселения) своего представителя в судебное заседание не направило, извещены о слушании дела надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, правовой позиции по делу не выразили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Пантелеев В.А., Валюк Э.В., Понкратова А.С. в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 1 ст. 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ наследство принимается как обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152 ГК РФ ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Судом установлено и из материалов гражданского дела усматривается, что 11.10.1982 умер Микконен Я.В.

На дату смерти Микконена Я.В. действовал Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964), предусматривающий положения о том, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти (ст. 532).

Наследниками умершего Микконена Я.В. являлись его супруга – Микконен А.П., а также их сыновья – Микконен Е.Я. и Микконен С.Я., которые своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство (наследственное дело 02-07 №171 заведено государственным нотариусом г. Кондопога Михайловой Н.П). В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Микконена Я.В., вошел жилой дом, общей полезной площадью 80 кв.м., в том числе жилой площадью 43 кв.м. с надворными постройками, находящийся по адресу: ........, который в равных долях унаследовали Микконен А.П., Микконен Е.Я. и Микконен С.Я. (по 1/3 доли каждый).

В последующем, при жизни Микконен А.П. был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный под указанным жилым домом, площадью 600 кв.м. на основании распоряжения Управляющего Тивдийской волости от 19.11 (без указания года) № 54.

29.10.2005 умерла Микконен А.П. После ее смерти нотариусом г. Кондопога Михайловой Н.П. было заведено наследственное дело № .... В состав наследованного имущества, оставшегося после смерти Микконен А.П., вошла 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом ........, общей площадью 68,5 кв.м., а также земельный участок, общей площадью 600 кв.м., расположенный под указанным домом, в юго-восточной части кадастрового квартала ......... Из материалов наследственного дела также усматривается, что в наследство после смерти Микконен А.П. вступил ее сын -Микконен Е.Я. Второй сын умершей – Микконен С.Я. отказался от наследства в пользу брата Микконена Е.Я. Таким образом, Микконен Е.Я. унаследовал после смерти матери 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № 10 в д. Белая Гора Кондопожского района, общей площадью 68,5 кв.м., а также земельный участок, общей площадью 600 кв.м., расположенный под указанным домом, в юго-восточной части кадастрового квартала .........

03.01.2019 умер Микконен С.Я. В отношении имущества, оставшегося после смерти Микконена С.Я., нотариусом Кондопожского нотариального округа Блаженовой Ю.Е. заведено наследственное дело № .... Единственным наследником умершего Микконена С.Я. является его дочь – Микконен Я.С., которой 23.03.2021 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ........

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время истцы Микконен Е.Я. и Микконен Я.С. в порядке наследования являются собственниками жилого дома с кадастровым номером ........ (у Микконен Я.С. – 1/3 доля, у Микконен Е.Я. – 2/3 доли). При этом Микконен Е.Я. в порядке наследования является также собственником земельного участка с кадастровым номером № ..., площадью 800 кв.м. +/- 10 кв.м. Указанный земельный участок находился под вышеуказанным жилым домом. При этом из данного земельного участка и земель, находящихся в государственной собственности, путем перераспределения образован земельный участок с кадастровым номером № ... площадью 1 165 кв.м. +/- 12 кв.м (поставлен на государственный кадастровый учет 14.03.2023).

Настоящие исковые требования заявлены по тем основаниям, что при жизни Микконену Я.В. был предоставлен в пользование земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 0,15 Га, расположенного по адресу: ......... Однако указанный земельный участок не вошел в наследственную массу. Обращаясь в суд с настоящими требования, истцы фактически преследует цель оформить наследственные права на данный земельный участок, поясняют, что спорный земельный участок располагается рядом с вышеуказанным жилым домом.

Как усматривается из материалов гражданского дела, 20.05.2021 Администрацией Гирвасского сельского поселения выдана выписка из похозяйственной книги, из которой следует, что Микконену Я.В., умершему 11.10.1982 на праве личного пользования принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 0,15 Га, расположенный по адресу: Республика Карелия, Кондопожский район, д. Белая Гора., о чем в похозяйственной книге № 2, лицевой счет № 55 от 01.01.1980 по 31.12.1982 по Тивдийскому сельскому Совету сделана запись 03.01.1980. Данная выписка соответствует записям, имеющимся в похозяйственной книге № 2, лицевой счет № 55 от 01.01.1980 по 31.12.1982 по Тивдийскому сельскому Совету, д. Белая Гора.

Юридически значимым обстоятельством при разрешении заявленных требований является установления факта обладания наследодателем наследуемого титула на земельный участок.

Действовавшие в то время положения гражданского и земельного законодательства (1982 год) не допускали предоставления земли гражданам в собственность.

Так, согласно ст. 95 Гражданского кодекса РСФСР, введенного в действие Законом РСФСР от 11.06.1964 с 01.10.1964, земля являлась исключительной собственностью государства и предоставлялась только в пользование. Аналогичные положения были закреплены и в ст. 3 Земельного кодекса РСФСР в редакции, действовавшей на 1982 год.

Право пожизненного наследуемого владения впервые было введено в гражданский оборот Основами законодательства Союза ССР и союзных республик о земле от 28.02.1990, то есть уже после смерти Микконена Я.В.

Таким образом, предоставление спорного земельного участка Микконену Я.В. в личное пользование не противоречило действующему на тот момент земельному законодательству. Однако, такое право не тождественно праву собственности, либо праву пожизненного наследуемого владения, а потому право на спорный земельный участок не подлежит наследованию, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

То обстоятельство, что семьи истцов на протяжении нескольких десятилетий пользуются спорным земельным участком, огородили его, не порождает у них право собственности на данное имущество в порядке наследования.

Учитывая изложенное в совокупности, суд полагает необходимым в удовлетворении искового заявления отказать.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Бахорина

Мотивированное решение составлено 28.07.2023