Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1940/2022 ~ М-1445/2022 от 12.05.2022

Дело №2-1940/2022

25RS0005-01-2022-001922-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года                                г. Владивосток

    Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи            Корочкиной А.В.

При секретаре                    Фоминой Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Уссури», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Халитову Евгению Анатольевичу, Халитовой Оксане Александровне, Бондаренко Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Уссури», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ответчикам, указывая, что между Банком и Халитовым Е.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 24,95 % годовых. В обеспечение исполнения кредитного договора между Банком и Халитовым О.А. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно указанному договору поручительства поручитель отвечает перед Банком в том же объеме и на тех же условиях. И вторым договором в обеспечение исполнения кредитного договора между Банком и Бондаренко Н.А. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно указанному договору поручительства поручитель отвечает перед Банком в том же объеме и на тех же условиях. Банк в полном объеме выполнил свою обязанность, предоставил Халитову Е.А. сумму кредита, ответчиком же неоднократно нарушались сроки возврата кредита. Согласно п. 1.4. указанного договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 315 168 руб. 42 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 116 594руб.53 коп., задолженность по начисленным и непогашенным процентам –75 720 руб. 07 коп., задолженность по начисленной и непогашенной неустойке –122 853руб. 82 коп.. ДД.ММ.ГГГГ банк в адрес ответчицы направил требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое осталось без ответа. На основании вышеизложенного банк просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму, проценты за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 352 руб. 00коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Халитов Е.А., Бондаренко Н.А. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебные извещения получено, о причинах неявки суду не сообщено, что суд в силу ст. 165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчица Халитова О.А. в судебном заседании, не оспаривая фактических обстоятельств дела и наличие задолженности перед банком, пояснила, что в связи с закрытием банка полагала о закрытии счетов, также неоплата долга была связана с незнанием лицевого счета, на который необходимо производить перевод. Дополнительно пояснила, что от оплаты не уклоняется, объективных препятствий для погашения задолженности не имела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Уссури» и Халитовым Е.А. кредитного договора №, а также заключения ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Халитовой О.А. договора поручительства №., и между истцом и Бондаренко Н.А. договора поручительства №., условия выдачи кредита, размер кредита, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда. При этом суд приходит к выводу, что заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению данных кредитных договоров. Указанное обстоятельство подтверждается личной подписью Халитова Е.А. в кредитном договоре.

В силу ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу требований п. 6 кредитного договора Халитов Е.А. принял на себя обязательство производить уплату основного долга и процентов ежемесячно в размерах и в сроки, указанные в Приложении № к кредитному договору.

В соответствии с п. 12.2 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и просроченным процентам.

Как следует из представленных суду доказательств, ответчик не исполнил условия кредитного договора в части оплаты ежемесячного платежа. Согласно расчёту суммы долга, составленному АО Банк «Уссури», у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 315 168руб. 42 коп., в том числе: задолженность по основному долгу –116 594руб.53 коп., задолженность по начисленным и непогашенным процентам –75 720 руб. 07 коп., задолженность по начисленной и непогашенной неустойке –122 853руб. 82 коп. Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется, ответчиком указанный расчет не оспаривался, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

Согласно п. 4.2. кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту и начисленным процентам при образовании просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, в том числе при однократном нарушении возврата очередной части кредита, если возврат кредита предусмотрен по частям.

В связи с нарушением срока по внесению ежемесячных платежей, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено извещение о досрочном возврате суммы задолженности по просроченному основному долгу в 10-дневный срок. Однако обращения Банка остались без ответа.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № между Банком «Уссури» и ФИО3 и договором поручительства № между Банком «Уссури» и Бондаренко Н.А. Согласно указанным договорам, поручители обязуются отвечать за исполнение Халитовым Е.А. всех его обязательств перед кредитором, как существующих, так и могущих возникнуть из кредитного договора от 07.08.2014г. №.

В силу п. 1.4 вышеприведенного договора ответственность поручителя и должника является солидарной.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не указан, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Иск о взыскании задолженности с поручителей предъявлен Банком с соблюдением предусмотренных сроков. Таким образом, обязательства поручителя в части возврата денежных средств не прекратились.

В судебном заседании Халитова О.А. предоставила чеки от 28.01.2022г на сумму 20 000руб. 00коп. и от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 96 594руб 53коп. по погашению основного долга по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. №. В связи с чем сумма основного долга полностью погашена истцом.

Требования истца, о взыскании солидарно с ответчиков в пользу АО Банк «Уссури» задолженность по начисленным процентам по состоянию на 11.02.2022г. в размере 75 720 руб. 07 коп. обоснован представленными документами, расчетом и подлежит удовлетворению.

Суд, полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки, с учетом обстоятельств неуплаты ответчиками сумм основного долга, полагает возможным взыскать с ответчиков сумму неустойки в размере 10 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 352руб., исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 75 720 ░░░. 07 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 352 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.06.2022░.

░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░