Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2019 ~ М-518/2019 от 09.08.2019

      Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    город Стрежевой Томской области                    09 сентября 2019 года

    Стрежевской городской суд Томской области в составе:

    председательствующего судьи Чукова Н.С.,

    при секретаре Молчановой О.Н., с участием

    помощника прокурора г. Стрежевого Петрушина А.И.,

    представителя истца Ивановой О.В., действующей на основании доверенности от 09.08.2019,

    без участия сторон,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова В.Ю. к Долматову И.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к Долматову И.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указав следующее. Истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. 18.05.2017 с согласия истца Долматов И.Н. зарегистрировался по месту жительства по данному адресу, вместе с тем в квартиру принадлежащую истцу ответчик не вселялся, не проживал, его вещи в квартире отсутствуют. Где в настоящее время проживает Долматов И.Н. неизвестно. Истец просит суд признать Долматова И.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Истец Иванов В.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, направил в суд своего представителя Иванову О.В.

Представитель истца Иванова О.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Долматов И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В телефонограмме, полученной секретарем судебного заседания, ответчик сообщил, что не возражает против исковых требований о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании чч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Заслушав представителя истца, свидетелей Н.Н.В. С.О.Ф.., заключение прокурора Петрушина А.И., полагавшего, что для удовлетворения иска имеются правовые основания, изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец Иванов В.Ю. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11, 12-14).

По сведениям отдела регистрации граждан ООО «СТЭС» по состоянию на 28.06.2019 совместно истцом по месту жительства по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Долматов И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 17).

Аналогичная информация представлена 21.08.2019 отделом по вопросам миграции УМВД по Томской области по запросу суда (л.д. 39).

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании, установлено, что ответчик Долматов И.Н. в спорное жилое помещение не вселялся, не проживает в нем, при этом Долматов И.Н. не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, соответственно право пользования данным жилым помещением не приобрел.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтверждены актом о фактическом непроживании ответчика в спорном жилом помещении, составленном сотрудниками ЖЭУ цеха «Жилище» ООО «СТЭС» (л.д. 15), а также показаниями свидетелей Н.Н.В. С.О.Ф.

Доказательств того, что ответчик с момента регистрации в спорном жилом помещении пытался вселиться, либо между ответчиком и истцом имелось соглашение, на основании которого у ответчика возникло право пользования спорным жилым помещением, в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Таким образом, ответчик не приобрел право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исследовав все юридически значимые по делу обстоятельства, суд находит обоснованным требование истца и признаёт ответчика Долматова И.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова В.Ю, к Долматову И.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Долматова И.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Данное решение служит основанием для снятия Долматова И.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес> органами, ведающими вопросами регистрации граждан по месту проживания и месту пребывания.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                 подпись                   Н.С.Чуков

      Верно. Судья: _____________________ Н.С.Чуков

Мотивированный текст решения изготовлен 13.09.2019