Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-170/2022 от 08.08.2022

                                                             Дело № 2-170/2022

    22RS0036-01-2022-000142-27

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о прекращении производства по делу, в связи

    с утверждением мирового соглашения

    с. Новичиха                                                              23 декабря 2022г.

    Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

    председательствующего судьи Кутеевой Л.В.,

    при секретаре Фоминой И.Н.,

    с участием помощника прокурора Новичихинского района Алтайского края Семенихиной Л.А.,

    представителя истца (ответчика по встречному иску) Куценко М.Г.,

    представителей ответчика (истца по встречному иску) ООО «ДИНА» Рубченко И.А., Шишкина В.В.,

    ответчиков Рубченко И.А., Мирошниченко Е.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куценко Юлии Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «ДИНА», Рубченко Игорю Александровичу, Мирошниченко Евгению Николаевичу о взыскании задолженности в солидарном порядке по договору займа 1 от 30 апреля 2019г. в размере 800 000 рублей, процентов в сумме 80 000 рублей, право требования которых истец получил по договору уступки права требования от 30 апреля 2022г.;

    по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДИНА» к Куценко Юлии Викторовне, Куценко Михаилу Геннадьевичу, индивидуальному предпринимателю Дьякову Андрею Георгиевичу, физическому лицу Дьякову Андрею Георгиевичу о признании недействительным договора переуступки права требования (цессии) от 30 апреля 2022г., взыскании суммы неосновательного обогащения,

    УСТАНОВИЛ:

    В Новичихинский районный суд обратилась Куценко Юлия Викторовна с иском к ООО «ДИНА» о взыскании задолженности по договору займа 1 от 30 апреля 2019г., заключенному между ИП Дьяковым Андреем Георгиевичем (займодавец) и ООО «ДИНА» (заемщик) в размере 800 000 рублей, процентов в сумме 80 000 рублей, право требования которых истец получила по договору уступки права требования от 30 апреля 2022г.

    В обоснование заявленных требований указано, что 30 апреля 2019г. ИП Дьяков А.Г. и ООО «ДИНА» заключили между собой договор займа 1, в п.1 которого содержится условие о том, что займодавец передает заемщику денежные средства в размере 800 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты в размере 24% годовых за пользование денежными средствами в срок до 1 октября 2019г.

    Займодавец своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства, заемщик в установленный срок взятые на себя обязательства не исполнил, чем нарушил условия договора и законодательство. 17 марта 2022г. ИП Дьяков А.Г. направил ответчику претензию, которая получена им в тот же день и не исполнена в установленный срок.

    Просит взыскать с ответчика в пользу Куценко Юлии Викторовны 800 000 рублей - задолженность по договору, 80 000 руб. - проценты за пользование денежными средствами, судебные издержки возложить на ответчика.

    6 октября 2022г. в суд поступило встречное исковое заявление ООО «Дина», согласно которому директор ООО «ДИНА», с учетом уточнений от 9 декабря 2022г., просит признать недействительным договор переуступки права требования (цессии) от 30 апреля 2022г., заключенный между индивидуальным предпринимателем Дьяковым А.Г. и Куценко Ю.В.; с ответчика Дьякова А.Г. взыскать в пользу ООО «ДИНА» 2 620 000 руб. в качестве суммы неосновательного обогащения за сельскохозяйственную технику, полученную от Куценко М.Г.; с Куценко М.Г. 4 310 000 руб. в качестве суммы неосновательного обогащения от реализации сельскохозяйственной техники, автотранспорта и нежилого помещения общей площадью ** кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих ООО «ДИНА».

    В обоснование встречных исковых требований истец указывает на то, что на момент заключения договора переуступки права требования (цессии) от 30 апреля 2022г. долга ООО «ДИНА» перед ИП Дьяковым А.Г. не существовало, он был полностью погашен, кроме того, Дьяковым А.Г. получено неосновательное обогащение. С целью погашения кредиторской задолженности ООО «ДИНА», в том числе и долга по договору займа от 30 апреля 2019г., заключенному между ИП Дьяковым А.Г. (займодавец) и ООО «ДИНА» (заемщик), пополнения оборотных денежных средств, финансового оздоровления, ООО «ДИНА» выдало доверенность Куценко М.Г. на право управления, пользования, распоряжения, снятие с регистрационного учета и продажи транспортных средств, машин и оборудования. Так, с регистрационного учета Куценко М.Г. была снята сельскохозяйственная техника, принадлежащая ООО «ДИНА» 27 июля 2020г., а именно ДОН-1500Б, комбайн зерноуборочный, 2004 г.в.; К-700А, трактор, 1987 г.в.; ЕНИСЕЙ 1200, комбайн зерноуборочный. 1989 г.в.; Беларус – 1221.2, 2008 г.в.; К-700А трактор, 1987 г.в., итого на сумму 6 710 000,00 руб. Куценко М.Г. из указанной технике Дьякову А.Г. передано: ДОН-1500Б, комбайн зерноуборочный, 2004 г.в.; ЕНИСЕЙ 1200, комбайн зерноуборочный. 1989 г.в.; К-700А трактор, 1987 г.в., всего на сумму 3 500 000, 00 руб. Сумма неосновательного обогащения Дьякова А.Г. составила 2 620 000 руб., сумма неосновательного обогащения Куценко М.Г. составила 3 210 000 руб. Отсутствие долга ООО «ДИНА» перед ИП Дьяковым А.Г. подтверждается материалами гражданского дела №2-8/2022 по иску Куценко Ю.В. к ООО «ДИНА» о взыскании заработной платы. Таким образом, на момент перехода права требования суммы долга (30.04.2022) по договору займа от 30 апреля 2019г. долг отсутствовал.

    В ходе рассмотрения дела по первоначальному иску привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц МРУ Росфинмониторинг по СФО, Мирошниченко Е.Н., Дьяков А.Г., а также прокурор Новичихинского района.

    В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца по первоначальному иску Куценко М.Г., с согласия участников процесса, в качестве ответчика по первоначальному иску привлечен к участию в деле Рубченко И.А., из числа третьих лиц переведен в ответчики по первоначальному иску Мирошниченко Е.Н., поскольку они являются соучредителями ООО «ДИНА», несут солидарную ответственность по долгам общества.

    В судебное заседание истец (ответчик) Куценко Ю.В., третье лицо (ответчик) ИП Дьяков А.Г., Дьяков А.Г. не явились, извещены надлежаще, об отложении судебного заседания не заявили.

    Третье лицо, представитель МРУ Росфинмониторинг по СФО И.В. Булдыгин в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, предоставил письменное пояснение, согласно которому указано, что предмет настоящего спора, согласно критериям определения сомнительности операции в финансовой деятельности участников договора займа, может свидетельствовать о наличии признаков использования недобросовестными лицами института судебной власти в целях получения исполнительных документов для совершения операции с денежными средствами, действительными целями которых может являться осуществление незаконной финансовой деятельности и придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, законность которых не подтверждена. Для подтверждения или опровержения данного обстоятельства необходимо проверить и установить: оригинал договора займа, платежного поручения; позволяло ли финансовое положение заимодавца (с учетом доходов) представить заемщику соответствующие денежные средства; сведения о том, как полученные средства были истрачены заемщиком; пояснения истца об экономической целесообразности договора цессии; фактические обстоятельства сделки, прямо указывающие на возможность осуществления финансовых операции в размере, соответствующем сумме иска.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

     Представитель истца (представитель ответчика, ответчик) Куценко М.Г. заявил о заключении между сторонами мирового соглашения, согласно условиям которому:

    ООО «ДИНА» берет на себя обязанность добровольно удовлетворить требования Куценко Юлии Викторовны, оговоренные в первоначальном исковом заявлении, а именно:

    Ответчик/Истец ООО «ДИНА» признает заявленные Куценко Юлей Викторовной исковые требования в размере 880 000 (восемьсот восемьдесят тысяч) рублей.

    Истец/Ответчик Куценко Юлия Викторовна отказывается от требований к привлеченным в качестве соответчиков – учредителей и поручителей по договору физическим лицам Рубченко Игорю Александровичу и Мирошниченко Евгению Николаевичу, по настоящему иску, а также от возможных иных материальных требований в будущем.

    Ответчик/Истец ООО «ДИНА» по встречному иску отказывается от требований к Куценко Юлии Викторовне, Куценко Михаилу Геннадьевичу, Индивидуальному предпринимателю Дьякову Андрею Георгиевичу и физическому лицу Дьякову Андрею Георгиевичу.

    При этом стороны одновременно определили, что с момента заключения настоящего мирового соглашения, финансовые претензии у Куценко Юлии Викторовны, Куценко Михаила Геннадьевича, Индивидуального предпринимателя Дьякова Андрея Георгиевича и физического лица Дьякова Андрея Георгиевича к ООО «ДИНА», учредителям и физическим лицам Рубченко Игорю Александровичу, Мирошниченко Евгению Николаевичу - невозможны.

    Стороны договорились, что судебные и иные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, каждая сторона несет самостоятельно, требования об их возмещении к другой стороне не предъявляет.

    Стороны договорились включить в настоящее мировое соглашение обязательство, которое не имеет отношения к настоящему делу, но является необходимым условием для урегулирования настоящего спора, а именно:

    Куценко Михаил Геннадьевич обязуется безвозмездно осуществить реорганизацию ООО «ДИНА» путем присоединения к другому юридическому лицу с условием выхода Рубченко Игоря Александровича, Мирошниченко Евгения Николаевича из учредителей ООО «ДИНА» с передачей их долей в уставный капитал ООО «ДИНА» в срок до 01 мая 2023 года. Одновременно Рубченко Игорь Александрович и Мирошниченко Евгений Николаевич обязуются не противодействовать и способствовать исполнению обязательства Куценко М.Г.

    В присутствии суда стороны согласились с условиями мирового соглашения и, скрепив документ своими подписями, попросили суд прекратить производство по делу, считая, что в случае утверждения мирового соглашения права третьих лиц нарушены не будут.

    Выслушав мнение каждой из сторон, изучив предоставленные в суд доказательства, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Условия мирового соглашения изложены в письменном ходатайстве, подписаны всеми участниками по делу и занесены в протокол судебного заседания.

    Присутствующим в судебном заседании участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 101, 173 и 220-221 ГПК РФ, а именно то, что при отказе от исковых требований, утверждении предложенных условий мирового соглашения судом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Отсутствующие в судебном заседании участники процесса указали на согласие с условиями мирового соглашения, с которыми ознакомлены, порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения, юридические (правовые) последствия его подписания, осознают, что подтверждается личными подписями текста мирового соглашения.

    Суд полагает, что отказы Куценко Ю.В. и ООО «ДИНА» от заявленных ими требований, указанные в мировом соглашении, сделаны добровольно, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы заинтересованных лиц, в связи с чем возможно принять отказ истцов по первоначальному и встречному искам от заявленных требований, указанных в мировом соглашении.

    Так как в случае утверждения мирового соглашения определение суда приобретает силу судебного решения, то в случае неисполнения одной из сторон одного из указанных выше пунктов мирового соглашения другая сторона вправе обратить требования к принудительному исполнению в установленном законодательством Российской Федерации порядке, путем получения исполнительного документа и обращения в службу судебных приставов. Указанные выше положения закона участникам процесса понятны.

    Судебные расходы остаются за каждой из сторон.

    Руководствуясь ст.ст. 39,98,144, 220-221, 224 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░:

    ░░░ «░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 880 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░ 01 ░░░ 2023 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░ 30 ░░░░░░ 2019░. ░ ░░░░░░░ 800 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 80 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2022░.; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ 30 ░░░░░░ 2022░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                                                      ░.░. ░░░░░░░