Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2010/2024 ~ М-1185/2024 от 13.03.2024

УИД: 27RS0007-01-2024-001712-59

Дело 2-2010/2024

    РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

    13 мая 2024 года    г. Комсомольск-на-Амуре

    Центральный районный суд г. Комсомольска- на-Амуре (адрес)в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П.при помощнике судьи          - Поспеловой К.В.,

    с участием представителя истца          - Петровой Г.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чабана А. Ю. к Главному управлению федеральной службы судебных приставов по (адрес) и (адрес), Филинских Е. В. о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Чабан А.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Toyota Allion государственный регистрационный знак Р660КК27, 2008 года выпуска, черного цвета по исполнительным производствам: (№)-ИП от (дата), (№)-ИП от (дата), (№)-ИП от (дата), установленного судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) ГУФССП по (адрес) и ЕАО, ссылаясь на то, что (дата) между ним и Филинских Е.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства Toyota Allion государственный регистрационный знак Р660КК27, 2008 года выпуска, черного цвета. Транспортное средство продано за 600 000 рублей. Стороны внесли в паспорт транспортного средства соответствующую запись о совершенной сделке, ответчик Филинских Е.В. передал истцу автомобиль, ключи, ПТС и все иные необходимые документы. Полный расчет за автомобиль произведен в момент подписания сторонами договора купли-продажи. Согласно базе данных ГИБДД судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) были вынесены постановления о запрете на регистрационные действия на вышеуказанное транспортное средство. Поскольку Филинских Е.В. не являлся собственником транспортного средства, полагал, что постановления о запрете на совершение регистрационных действий вынесены незаконно, в связи с чем обратился с настоящим иском в суд.

            Определением от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «ОТП-Банк», Банк ВТБ (ПАО) и «Газпромбанк» (АО).

            Истец Чабан А.Ю, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

            В судебном заселении представитель истца Петрова Г.Ю., действующая на основании доверенности от (дата), поддержала исковые требования Чабан А.Ю. по основаниям, изложенным выше.

Ответчик Филоинских Е.В. в судебном заседании участие не принимал, о рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке, по известному месту регистрации.

Представитель ответчика ГУФССП России по (адрес) и ЕАО в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представители третьих лиц АО «ОТП-Банк», Банк ВТБ (ПАО) и «Газпромбанк» (АО) в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пункт 1 ст. 223 ГК РФ предусматривает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от (дата) № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у покупателя автомобиля по договору определяется п. 1 ст. 223 ГК РФ, то есть право собственности у приобретателя по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Регистрация, предусмотренная п. 3 ст. 15 Закона № 196-ФЗ, является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер.

Таким образом, факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не означает возникновения права собственности на спорную автомашину, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории РФ. Законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер (п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (№) (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ (дата).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных выше норм материального и процессуального права, сделка, совершенная собственником по распоряжению принадлежащим ему имуществом в форме и в порядке, установленными законом, предполагается действительной, а действия сторон добросовестными, если не установлено и не доказано иное.

В ходе рассмотрения дела установлено, что автомобиль Toyota Allion, 2008 года выпуска, черного цвета, номер двигателя 3ZRA137737 находился в собственности Филинских Е.В. с (дата), что подтверждается паспортом транспортного средства (адрес).

Согласно сведениям, размещенным на сайте «Дром» спорный автомобиль был выставлен на продажу (дата).

Между Филинским Е.В. и Чабан А.Ю. (дата) был заключен договор купли-продажи автомобиля Toyota Allion, 2008 года выпуска, черного цвета, номер двигателя 3ZRA137737, номер кузова ZRT261-3001935. Стоимость автомобиля составила 600 000 рублей. Сведения о смене собственника внесены в паспорт транспортного средства.

Факт использования автомобиля истцом подтверждается материалами по делу об административном правонарушении, из которых следует, что (дата) автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие, при этом водителем транспортного средства Toyota Allion являлся Чабан А.Ю.

Из сообщения Врио заместителя начальника отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре (№) установлено, что в отношении должника Филинского Е.В. имеются исполнительные производства: (№)-ИП, возбужденное (дата) о взыскании задолженности в размере 1 266 583 рубля 34 копейки в пользу взыскателя Банк ГПБ (АО), (№)-ИП, возбужденное (дата) о взыскании задолженности в размере 1 589 860 рублей 33 копейки в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО), (№)-ИП, возбужденное (дата) о взыскании задолженности в размере 9 536 рублей 97 копеек в пользу взыскателя ГУФССП России по (адрес) и ЕАО и (№)-ИП, возбужденное (дата) о взыскании задолженности в размере 184 362 рубля 97 копеек в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

В рамках указанных исполнительных производств, судебным приставом исполнителем, в соответствии со ст. 64 Закона РФ «Об исполнительном производстве» вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства Toyota Allion, 2008 года выпуска, черного цвета, номер двигателя 3ZRA137737 государственный номер Р066КК27 от (дата) (99320/23/27007-ИП), (дата) (228324/23/27007-ИП), (дата) (12078/24/27007-ИП).

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, истец ссылается на то, что судебным приставом был наложен арест на спорный автомобиль, который к этому времени должнику Филинских Е.В. уже не принадлежал.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Филинских Е.В., как собственник транспортного средства Toyota Allion, 2008 года выпуска, черного цвета, номер двигателя 3ZRA137737 государственный номер Р066КК27, произвел его отчуждение (дата), то есть до наложения первого запрета судебным приставом-исполнителем ОСП по (адрес) ГУФССП России по (адрес) и ЕАО – (дата).

Доказательств злонамеренности действий ответчика Филинских Е.В. при продаже автотранспортного средства судом не установлено.

Таким образом, факт добросовестности продавца подтвержден материалами дела, что является основанием для удовлетворения исковых требований об освобождении спорного автомобиля от ареста.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чабана А. Ю. к Главному управлению федеральной службы судебных приставов по (адрес) и (адрес), Филинских Е. В. о снятии запрета на совершение регистрационных действий - удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Toyota Allion государственный регистрационный знак Р660КК27, 2008 года выпуска, черного цвета, номер двигателя 3ZRA137737, номер кузова ZRT261-3001935, наложенный на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре (№) Главного управления федеральной службы судебных приставов по (адрес) и (адрес) от (дата) по исполнительному производству (№)-ИП от (дата), от (дата) по исполнительному производству (№)-ИП от (дата), от (дата) по исполнительному производству (№)-ИП от (дата).

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

Судья                                                                                        Захарова Л.П.

Мотивированное решение суда будет изготовлено (дата).