Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2634/2022 от 26.05.2022

Дело №2-2634/2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 июня 2022 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе судьи Попеновой Т.В.,

при секретаре Якуповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Гоголевой Е. С., Гоголевой А. А. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился с иском к Гоголевой Е.С., Гоголевой А.А. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Гоголевым А.Н. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № в соответствии с которым ему были перечислены денежные средства в размере 56 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 56 000 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей непозднее 4-го числа каждого месяца. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает. Гоголев А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником Гоголева А.Н. является Гоголева Е.С.. Согласно расчету сумма задолженности составляет 55 721 рубль 82 копейки, а именно: просроченный основной долг в размере 45 551 рубль 34 копейки, проценты в размере 8 439 рублей 00 копейки, штрафы и неустойки в размере 1 731 рубль 48 копеек. Истец просил суд взыскать с Гоголевой Е.С. в свою пользу указанную сумму задолженности в размере 55 721,82 рубль, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 1 871,65 рубль.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гоголева Е.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом.

Ответчик Гоголева А.А. на судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, направил в суд возражение, в соответствии с которым на дату смерти Гоголева А.Н. страхование не осуществлялось. Таким образом, взыскание задолженности в рамках кредитных обязательств в отношении наследников полностью обоснованы.

С учетом имеющихся в деле извещений, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

28.03.2022г. заочным решением Орджоникидзевского райсуда г. Уфы постановлено:

Иск АО «Альфа-Банк» к Гоголевой Е. С., Гоголевой А. А. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, удовлетворить частично.

Взыскать с Гоголевой А. А. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» сумму основного долга по соглашению о кредитовании в размере 45 551 рубль 34 копейки, начисленные проценты в размере 8 439 рублей 00 копеек, штрафы и неустойка в размере 1 731 рубль 48 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 1 871 рубль 65 копеек.

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к Гоголевой Е. С. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению отказать за необоснованностью.

Определением Орджоникидзевского райсуда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Гоголевой А.А., зеочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

В ходе рассмотрения дела в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы поступили оригиналы кредитного досье № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гоголева А. Н., в связи с чем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Гоголевым А.Н. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № в соответствии с которым ему были перечислены денежные средства в размере 56 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 56 000 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей непозднее 4-го числа каждого месяца. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает.

Согласно материалам дела перечисления по погашению кредита прекратились, то есть исполнение обязательств по договорам не производится.

Статьей 55 ГПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

ДД.ММ.ГГГГ Гоголев А. Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п.35).

Из представленного по запросу суда наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Гоголева А.Н. усматривается, что наследником первой очереди, принявшими наследство в установленном законом порядке, является дочь умершего – Гоголева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов наследственного дела усматривается, что Гоголева А.А. приняла наследство, состоящее из ? доли квартиры, распложенной по адресу: <адрес> недополученные сумы пособия по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследники принявшие наследство после смерти заемщика становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в порядке универсального правопреемства, то есть становятся правопреемниками по всем правоотношениям, к которым допускается правопреемство, а довод ответчика о том, что проценты за пользование кредитом не подлежали начислению после смерти заемщика не может быть принят во внимание, поскольку исковые требования не содержат требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, ответчик Гоголева А.А., как наследник, принявший наследство после смерти отца – Гоголева А.Н., отвечает по долгам последнего в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Поскольку ответчик как наследник умершего заемщика несет ответственность по его обязательствам, то с учетом вышеприведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что с ответчика Гоголевой А.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга и процентов за пользование кредитом.

Из представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору составляет 55 721 рубль 82 копейки, а именно: просроченный основной долг в размере 45 551 рубль 34 копейки, проценты в размере 8 439 рублей 00 копеек, штрафы и неустойки в размере 1 731 рубль 48 копеек.

    Как следует из материалов дела, Гоголева А.А. приняла наследство, состоящее из ? доли квартиры, распложенной по адресу: <адрес>, при этом, ответчик не сообщила истцу о смерти заемщика и не обращалась к истцу с просьбой закрытия счета, суд полагает требования о взыскании процентов в начисленном истцом размере законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, при этом, контррасчет процентов от ответчика в адрес суда не поступал.

Размер основного долга ответчиком не оспаривался.

Доводы ответчика, изложенные в заявлении об отмене заочного решения, о том, что проценты за пользование кредитом не подлежат взысканию с наследника, основаны на ошибочном толковании норм материального права и во внимание судом не принимаются, поскольку данные проценты не являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, а предусмотрены договором в качестве платы за пользование кредитом за весь период такого пользования, а со смертью заемщика и при наличии правопреемства обязательство не прекращается, кредитный договор продолжает действовать на прежних условиях, начисление процентов не прерывается, и наследник несет ответственность за его исполнение, в том числе по уплате указанных процентов.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика, как наследника неустойки по договору по следующим основаниям.

По смыслу вышеприведенных положений наследнику предоставляется льготный период времени - 6 месяцев с момента открытия наследства, необходимый для принятия наследства, в течение которого начисление штрафных санкций за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору не допускается.

Взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства как вошедшие в состав наследственного имущества, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что шестимесячный срок со дня принятия наследства истекал ДД.ММ.ГГГГ, а сумма неустоек начислена истцом за период с 24.12.2020г. по

24.02.2021г., то есть в пределах шестимесячного срока, суд приходит к выводу, что правовых оснований для взыскания неустоек в данном случае не имеется.

Таким образом, взысканию с ответчика Гоголевой А.А. в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору и проценты.

В связи с тем, что Гоголева Е.С. не приняла наследство после смерти Гоголева А.Н., в части взыскания кредитной задолженности с Гоголевой Е.С., суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Какими-либо доказательствами надлежащего исполнения условий кредитного договора, со стороны ответчика, суд не располагает, расчеты исковых требований в части суммы задолженности (основного долга) не оспорены, контррасчёт ответчиком не представлен.

Кроме того, ООО «АльфаСтрахование –Жизнь» направило в суд копию страхового дела, в соответствии с которым установлено, что на дату смерти Гоголева А.Н. страхование не осуществлялось.

Таким образом, взыскание задолженности в рамках кредитных обязательств в отношении наследников полностью обоснованы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 819 рубль 71 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск АО «Альфа-Банк» к Гоголевой Е. С., Гоголевой А. А. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, удовлетворить частично.

Взыскать с Гоголевой А. А. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» сумму основного долга по соглашению о кредитовании в размере 45 551 рубль 34 копейки, начисленные проценты в размере 8 439 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 1 819 рубль 71 копеек.

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к Гоголевой Е. С. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению отказать за необоснованностью.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы

    Судья:                         Т.В. Попенова