Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2022 от 30.06.2022

Уголовное дело №1-198\2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года село Вавож

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре судебного заседания Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Вавожского района УР Варламова Я.А.

Защитника-адвоката Учреждения «Юридическая консультация Вавожского района УР» Степанова Ю.В., представившего удостоверение *** и ордер ***

Подсудимого Пермякова Александра Ивановича

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пермякова Александра Ивановича, *** года рождения, уроженца *** *** проживающего по адресу: УР ***, судимого:

-*** Увинским районным судом УР по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. *** освободился по отбытию срока наказания

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ

У с т а н о в и л :

Решением Завьяловского районного суда УР от ***, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Пермякова А.И. установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОП «Вавожское» «Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, вступившее в законную силу ***.

    Кроме этого, решением Увинского районного суда УР от ***, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Пермякова А.И. дополнено ранее установленное ограничение административным ограничением в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, вступившее в законную силу ***.

Также решением Увинского районного суда УР от ***, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Пермякова А.И. дополнено ранее установленное ограничение административным ограничением в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, вступившее в законную силу ***.

     Пермяков А.И., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, умышленно, неоднократно не соблюдал их, а именно:

*** Пермяков А.И. не явился на регистрацию в ОП «Вавожское» «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» по адресу: Удмуртская Республика, *** А *** УР согласно графику прибытия на регистрацию лица, в отношении которого установлен административный надзор и административное ограничение в виде явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и на основании постановления по делу об административном правонарушении *** от ***, вынесенного мировым судьей судебного участка *** УР, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который им полностью не уплачен.

*** Пермяков А.И. не явился на регистрацию в ОП «Вавожское» «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» по адресу: Удмуртская Республика, *** А *** УР согласно графику прибытия на регистрацию лица, в отношении которого установлен административный надзор и административное ограничение в виде явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания, за что привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и на основании постановления по делу об административном правонарушении *** от ***, вынесенного мировым судьей судебного участка *** УР, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 35 часов, которые им не отработаны.

*** в 00 часов 45 минут Пермяков А.И., с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов по адресу: д. Макарово *** УР, в указанный период времени отсутствовал в вышеуказанном жилом помещении, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и на основании постановления по делу об административном правонарушении *** от ***, вынесенного мировым судьей судебного участка *** УР, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которые им отработаны.

*** в 12 часов 20 минут Пермяков А.И. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности на основании постановления по делу об административном правонарушении *** от ***, вынесенного мировым судьей судебного участка *** УР и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который им не уплачен.

*** Пермяков А.И. не явился на регистрацию в ОП «Вавожское» «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» по адресу: Удмуртская Республика, *** А *** УР согласно графику прибытия на регистрацию лица, в отношении которого установлен административный надзор и административное ограничение в виде явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания, за что привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и на основании постановления по делу об административном правонарушении *** от ***, вынесенного мировым судьей судебного участка *** УР, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которые им не отработаны.

*** в 23 часов 30 минут Пермяков А.И., с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов по адресу: д. Макарово *** УР, в указанный период времени отсутствовал в вышеуказанном жилом помещении, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и на основании постановления по делу об административном правонарушении *** от ***, вынесенного мировым судьей судебного участка *** УР, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которые им не отработаны.

*** в 22 часа 40 минут Пермяков А.И., с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов по адресу: д. Макарово *** УР, в указанный период времени отсутствовал в вышеуказанном жилом помещении, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и на основании постановления по делу об административном правонарушении *** от ***, вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка *** УР мировым судьей судебного участка № *** УР, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которые им не отработаны.

*** в 22 часов 50 минут Пермяков А.И., с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов по адресу: д. Макарово *** УР, в указанный период времени отсутствовал в вышеуказанном жилом помещении, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и на основании постановления по делу об административном правонарушении *** от ***, вынесенного мировым судьей судебного участка *** УР, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которые им отбыты.

*** в 22 часов 15 минут Пермяков А.И. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности на основании постановления по делу об административном правонарушении *** от ***, вынесенного мировым судьей судебного участка *** УР и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, которые им отбыты. При этом, *** в 22 часа 15 минут Пермяков А.И., с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, расположенного по адресу: д. Макарово *** УР с 22.00 часов до 06.00 часов в указанный период времени отсутствовал в указанном жилом помещении, о чем участковым уполномоченным полиции ОП «Вавожское» «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» подан рапорт.

    Таким образом, Пермяков А.И. в период времени с *** по ***, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с главой 32.1 УПК РФ Пермяков А.И. заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство удовлетворено. Предусмотренные ст.226.2 УПК РФ препятствий проведению дознания в сокращенной форме и судебному производству с применением особого порядка судебного разбирательства не имеется, требования главы 32.1 УПК РФ в ходе дознания соблюдены.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Вину Пермяков А.И. признал полностью и пояснил суду, что данное ходатайство и ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме им заявлено добровольно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ст.226.9 ч.4 УПК РФ по делу не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Пермяков А.И., обоснованное, подтверждено доказательствами, собранными по делу и учитывая, что предусмотренные УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении Пермякова А.И. без проведения судебного разбирательства.

С учетом вышеуказанного, суд действия Пермякова А.И. квалифицирует по ст.314.1 ч.2 УК РФ - неоднократное соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные.

Из характеристики начальника Большеволковского территориального отдела следует, что Пермяков А.И. разведен, постоянной работы не имеет, работает по найму. Бывают случаи злоупотребления спиртными напитками. Общественную дисциплину не нарушает. Жалоб со стороны жителей не поступало(л.д.135).

Согласно характеристике УУП ММО МВД России «Увинский», Пермяков А.И. проживает со своим знакомым ТВА, злоупотребляет спиртными напитками. По характеру спокойный. Не трудоустроен, работает по найму. Жалоб на него не поступало(л.д.138).

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР характеризовался отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, 5 раз водворялся в штрафной изолятор. К труду относится не всегда добросовестно(л.д.139).

Суду Пермяков А.И. показал, что он проживает с Трифоновым, работает у частных лиц. На иждивении детей не имеет. Каких-либо хронических и иных заболеваний не имеет, однако, заикается и эта болезнь у него с детства.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном ; состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Решением Завьяловского районного суда УР от *** в отношении Пермякова А.И. установлен административный надзор. При этом основанием для установления административного надзора явилось наличие судимости по приговору Увинского районного суда УР от *** по ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ. К данной судимости отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений не может учитываться, так как рецидив преступлений уже был учтен при установлении в отношении Пермякова А.И. административного надзора и двойной его учет противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его нежелания встать на путь исправления, суд оснований для назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ или другого наказания, не связанного с лишением свободы, не находит и считает, что исправление Пермякова А.И. возможно лишь в местах лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.226.9 ч.6 УПК РФ, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает необходимым отметить, что несмотря на отсутствие по преступлению, предусмотренном ч. 2 ст. 314.1 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства, рецидив преступлений в действиях Пермякова А.И. в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется, наказание необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений, так как по смыслу уголовного закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных как с назначением наказания по правилам ст. 68 УК РФ, так и определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ либо для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 314.1 ч.2 УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд не применяет положения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Пермякова Александра Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре ) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пермякову А.И. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Пермякову А.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Пермякова А.И. под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Увинский районный суд УР, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья В.Т.Борисов