Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-79/2017 (2-4505/2016;) ~ М-4555/2016 от 24.11.2016

Дело № 2-79/2017                                        .....

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники                                                     16 января 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Плотниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Боковой К.А. к администрации <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество

у с т а н о в и л:

Истец Бокова К.А. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество. Исковые требования обосновывают тем, что после смерти матери осталось имущество: жилой бревенчатый дом общей площадью ..... кв.м с холодным пристроем, предбанником, расположенный на земельном участке в <адрес>. Просит признать ее (Бокову К.А.) наследником первой очереди после смерти матери, наследником, принявшим в наследство земельный участок по адресу: <адрес> и расположенный на нем дом с постройками, признать право собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес>.

Истец Бокова К.А. дважды <дата> и <дата> в судебное заседание без уважительных причин не явилась.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений по иску не представил.

Представители 3-х лиц – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по пермскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по пермскому краю Межмуниципальный отдел по Березниковскому, <адрес>м, нотариус Бибикова Л.Н.. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцами требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Боковой К.А. без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                      (░░░░░░░)                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░