Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2514/2022 ~ М-1903/2022 от 26.04.2022

04RS0018-01-2022-003153-61

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года                                     г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Ангаповой К.Т., с участием прокурора Алсагаевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терских Н. В. к Лощенко А. Н. о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец Терских Н.В. просит выселить и признать ответчика Лощенко А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать МВД по <адрес> снять Лощенко А.Н. с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, в период брака истец вселила ответчика в принадлежащий ей дом, а также зарегистрировала ответчика по месту проживания. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, после расторжения брака истец обратилась к ответчику об освобождении жилого помещения, выселении и снятии с регистрационного учета, на что получила немотивированный отказ. Регистрация и проживание ответчика существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Представитель истца по доверенности Обогонова С.И. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснила суду, что жилое помещение было приобретено до заключения брака сторон, оно не является совместно нажитым имуществом.

Истец Лощенко Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Лощенко А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. Представитель истца согласен на заочное рассмотрение дела, в связи, с чем судом постановлено рассмотреть настоящее дело в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (пункт 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Установлено, что Терских Н.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Брак между истцом Терских Н.В. и ответчиком Лощенко А.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведений МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов» на регистрационном учете по адресу: <адрес> значится ответчик Лощенко А.Н.

После расторжения брака в спорном жилом помещении проживают Терских Н.В., Лощенко А.Н. с дочерью Лощенко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Терских Н.В., поскольку Лощенко А.Н. членом семьи собственника - истца по делу не является, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, основания для сохранения за ним права пользования жилым помещением отсутствуют, в связи с чем по требованию истца он обязан освободить спорную квартиру. Так как в добровольном порядке такое требование истца ответчиком удовлетворено не было, Лощенко А.Н. подлежит выселению, признанию утратившим право пользования жилым помещением со снятием регистрационного учета.

    При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Терских Н. В. к Лощенко А. Н. о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Лощенко А. Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Лощенко А. Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Принятое решение является основанием для снятия Лощенко А. Н. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья ПОДПИСЬ                                                                                Г.Г. Рабданова

Верно: Судья                                         Г.Г. Рабданова

Секретарь                                                     К.Т.Ангапова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) № ______________.