Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-426/2021 от 29.09.2021

Дело № 12-426/2021         78RS0012-01-2021-003235-13

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург, 15 октября 2021 года

13-я Красноармейская, д. 17Б

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ткачева О.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Федорова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Федорова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении н/л детей, работающего в должности гл. инженера в ООО «Ваш микрорайон», на постановление № 18810078190010419024 по делу об административном правонарушении от 21 декабря 2020 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810078190010419024, вынесенным ст. инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга от 21 декабря 2020 года Федоров С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП с назначением административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Указанным постановлением вина Федорова С.Н. установлена в том, что 18 ноября 2020 года, в 16 часов 00 минут он, управляя ТС «Опель», государственный номер № у д. 36 по Английской наб. в Санкт-Петербурге нарушил правила расположения ТС на проезжей части, двигался в нарушение дорожной разметки 1.5 Приложения 2 ПДД РФ между крайней левой и средней полосой проезжей части дороги, совершил столкновение с автомобилем «Лада», государственный номер №. В результате указанного ДТП, ТС «Мицубиси», государственный номер № причинены механические повреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, Федоров С.Н. обратился с жалобой в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга. Жалоба подана в установленный законом срок.

В обоснование жалобы ссылается на то обстоятельство, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга не определены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, не устранены сомнения виновности лица, дело рассмотрено не полно и не объективно. Считает возможным постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.

В судебном заседании Федоров С.Н. поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что на видеозаписях камер СПб ГКУ ГМЦ не зафиксирован момент столкновения. При составлении процессуальных документов нарушено его право на защиту, его доводы не учтены при рассмотрении дела. По его мнению смещение с крайней левой полосы в среднюю полосу произошло в результате удара в левую часть его автомобиля автомобилем «Лала», что мог подтвердить свидетель Федорова С., которая не была допрошена при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В судебном заседании представил дополнительные доводы жалобы, указал, что должностным лицом нарушены положения ст. ст. 1.5, 1.6, 29.10 КоАП РФ.

Проверив доводы жалобы, обозрев материалы дела об административном правонарушении, представленные в ГИБДД при УМВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу, что жалоба Федорова С.Н. подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 26.11 КРФ об АП, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 24.1 КРФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом положениями ст. 26.1 КРФ об АП к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В нарушение положений ст. 29.10 КРФ об АП в постановлении по делу об административном правонарушении № 18810078190010419024 от 21 декабря 2020 года не установлены подтверждающие факты правонарушения, не дана им оценка в совокупности, постановление является не мотивированным, не опрошен указанный в объяснениях Федорова С.Н. пассажир автомобиля, - указанные обстоятельства не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Устранить противоречия между дополнительными доказательствами, представленными при рассмотрении жалобы не представилось возможным.

Часть 1 ст. 12.15 КРФ об АП предполагает ответственность в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из обжалуемого постановления, основанием для привлечения Федорова С.Н. к административной ответственности в виде административного штрафа явилось нарушение им правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Вместе с тем, должностным лицом не учтены доводы привлекаемого лица, не дана правовая оценка, не устранены противоречия между имеющимися в материалах дела доказательствах.

При исследовании доводов жалобы заявителя, суд находит их состоятельными и убедительными.

Учитывая, что должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушены положения ст. ст. 25.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Федорова С.Н. подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение, вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения жалобы срок привлечения к административной ответственности истек, производство по делу в отношении Федорова С.Н. подлежит прекращению по пп.6 п.1 ст. 24.5 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 26.11, 29.10, 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 КРФ об АП суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810078190010419024 от 21 декабря 2020 года в отношении Федорова С.Н. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, жалобу заявителя Федорова С.Н. - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить по пп.6. 1 ст. 24.5 КРФ об АП, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии решения.

Судья: