Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2147/2022 ~ М-1372/2022 от 10.03.2022

Дело № 2-2147/2022

УИД 53RS0022-01-2022-002533-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2022 года                 Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

с участием представителя истца Петровой А.А. – Курикова С.Н.,

представителя ответчика Рожковой Н.А. – Александрова Д.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета Александровой Л.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Петровой А.А. к Рожковой Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Петрова А.А. обратился в суд с иском к Рожковой Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры и взыскании компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив, принадлежащего на праве собственности истцу жилого помещения, квартиры № <адрес>. Согласно акту № о последствиях залива помещения от ДД.ММ.ГГГГ года составленного ООО № залив жилого помещения принадлежащего истцу произошел в результате срыва крана спуска на радиаторе отопления, расположенного в жилом помещении №, находящемся над жилым помещением истца. Собственником жилого помещения № является ответчик. Жилое помещение истца получило значительные повреждения. Согласно заключению № определения стоимости восстановительного ремонта отделки квартиры составленного ООО № стоимость восстановительного ремонта отделки жилого помещения истца составляет 122 159 руб. 66 коп. На составление указанного заключения № № истец потратила денежную сумму в размере 8 000 руб. Поскольку, по вине ответчика истцу были причинены нравственные страдания, вызванные невозможностью привычного использования жилого помещения в связи с его непригодностью к проживанию, повреждение электропроводки и затопление пола в двух комнатах, на ответчике лежит обязанность по компенсации морального вреда, которую истец оценивает в 10 000 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате залива жилого помещения в размере 122 159 руб. 66 коп.; расходы, понесенные на составление заключения № в размере 8 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 803 руб.

Определением суда от 10 марта 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО Сбербанк, ООО «УК Евродом».

Определение суда от 12 апреля 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены А***

№

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в №.

Представитель истца Петровой А.А. – Куриков С.Н., представитель ответчика Рожковой Н.А. – Александров Д.А., третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета Александрова Л.В. не возражали против передачи дела на рассмотрение компетентному суду с учетом требований действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. 3 ГПК РФ).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Новгородской области, Рожкова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Рожкова Н.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Изложенное свидетельствует о том, что исковое заявление Петровой А.А. было принято к производству Новгородским районным судом Новгородской области с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, и подлежит передаче на рассмотрение в №

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст.28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Петровой А.А. к Рожковой Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры и взыскании компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в №

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий              Н.И. Антонова