Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1677/2022 ~ М-1269/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-1677/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                    25 июля 2022 года

Судья Клинского городского суда Московской области Полунина Е.В.,

при помощнике судьи Куркотовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполиной В. В. к Простяковой Ю. А., Курашовой Э. Н., Елистратовой Е. А., Нечаеву И. М. о внесении изменений в сведения ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Исполина В.В. обратилась в суд с иском к Простяковой Ю.А., Курашовой Э.Н., Елистратовой Е.А., Нечаеву И.М. о внесении изменений в сведения ЕГРН, мотивировав свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью /данные изъяты/, категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый /номер/, расположенный по адресу: /адрес/.

В ходе проведения кадастровых работ в отношении земельного участка кадастровым инженером выявлено, что реестровые (виртуальные) границы участка истца смещены на северо-восток на /данные изъяты/, накладываются на фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами /номер/ и /номер/. Реестровые границы земельного участка ответчика накладываются на фактические границы участка Истицы.

Истец просит суд признать реестровой ошибкой сведения относительно координат границ земельного участка кадастровый /номер/, кадастровый /номер/; признать правильными сведения относительно координат границ земельного участка, принадлежащего истцу, согласно представленных координат из межевого плана кадастрового инженера Комарова Р.В.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Простякова Ю.А., Курашова Э.Н., Елистратова Е.А., Нечаев И,М.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по /адрес/ в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Исполиной В.В.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исполиной В. В. к Простяковой Ю. А., Курашовой Э. Н., Елистратовой Е. А., Нечаеву И. М. – удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения относительно координат границ земельного участка, кадастровый /номер/, общая площадь /данные изъяты/, расположенного по адресу: /адрес/ и земельного участка кадастровый /номер/, общая площадь /данные изъяты/, расположенного по адресу: /адрес/, исключить указанные сведения из Единого государственного реестра недвижимости;

Признать правильными сведения относительно координат границ земельного участка, категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый /номер/, общая площадь /данные изъяты/, расположенного по адресу: /адрес/, согласно представленных координат:

            X        Y

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, в части описания характерных точек границ (координат) объекта недвижимости - вышеуказанных земельных участков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                     Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: /дата/.

Судья                                     Полунина Е.В.