Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2021 ~ М-289/2021 от 01.06.2021

2-346/2021

25RS0033-01-2021-000670-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 07 июля 2021 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бураховиче В.И.,

с участием прокурора Черниговского района Приморского края Егорова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ФИО3 <адрес> к ФИО2 о прекращении права собственности и уничтожении оружия,

установил:

Прокурор ФИО3 <адрес> обратился в Черниговский районный суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в ходе проверки исполнения законодательства Российской Федерации в сфере противодействия незаконному обороту оружия установлено, что ответчик ФИО2 является владельцем оружия: sauer, кал. 12, №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано разрешение серии РОХа № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на хранение и ношение оружия sauer, кал. 12, №. В связи с нарушением правил хранения огнестрельного оружия, за которое предусмотрена административная ответственность по части 4 статьи 20.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 изъято охотничье ружье марки sauer, кал. 12, №, а также разрешение серии РОХа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ в связи с привлечением к административной ответственности по части 4 статьи 20.8 КоАП РФ. Указанное оружие согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ передано на хранение в оружейную комнату ОМВД России по ФИО3 <адрес>. В связи с непринятием ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ действий, направленных на распоряжение оружием, в его адрес ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по ФИО3 <адрес> направлены уведомления о принятии решения в отношении изъятого оружия. До настоящего времени ФИО2 по поводу изъятого оружия не обращался, в установленном порядке не произвел действий, направленных на отчуждение оружия, право на хранение оружие у ответчика отсутствует. Хранение и бремя содержания оружия в казенном учреждении требует определенных материальных затрат, в том числе регулярного технического ухода, трудовых затрат, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств. Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утере контроля за таким оружием, что создаст угрозу его использования для совершения преступлений, в том числе террористического характера, и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

В связи с чем, прокурор ФИО3 <адрес> просит прекратить право собственности ФИО2 на оружие марки sauer, кал. 12, №, а также разрешить Управлению Росгвардии по <адрес> уничтожить указанное оружие в Порядке, установленном Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании прокурор ФИО3 <адрес> ФИО6 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, дал пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, однако, судебная повестка, направленная по адресу его регистрации по месту жительства заказным письмом с уведомлением, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Представители третьих лиц – Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю в лице Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Спасскому, Черниговскому и Кировскому районам) и ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Приморскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской о получении судебной повестки и уведомлением о получении судебной повестки.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных ответчику, не свидетельствует о ненадлежащем направлении корреспонденции судом, а с учетом всех обстоятельств расценивается как отказ от получения судебного извещения.

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы истца, приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц.

Согласно пункту 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу пункта 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьёй 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» установлено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случае ношения оружия гражданами, находящимися в состоянии опьянения, нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 12, 27 части 1 статьи 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ; исполнять решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

Порядок изъятия оружия и патронов к нему определен Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее – Правила).

Пунктом 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 №814, предусмотрено, что оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами. Изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел.

Порядок приёма, хранения и уничтожение изъятого, добровольно сданного и найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ определён Приказом Росгвардии от 15 января 2018 года №9 «Об утверждении Порядка приёма изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ в войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Из указанных правовых норм следует, что основным субъектом контроля за оборотом оружия, находящегося в пользовании граждан, на всех его стадиях, включая его изъятие и использование, реализацию и уничтожение, являются органы войск национальной гвардии. Иные органы государственной власти правом по изъятию, приему, хранению и уничтожению оружия на дату рассмотрения дела не наделены.

Таким образом, в силу приведённых норм, органом, в лице которого оружие подлежит передаче в собственность Российской Федерации, является Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 является владельцем оружия марки sauer, кал. 12, №. ДД.ММ.ГГГГ ему выдано разрешение на хранение и ношение данного оружия РОХа № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается изъятие у ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, огнестрельного оружия марки sauer, кал. 12, №, в связи с совершением ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ.

ФИО2 уведомлен о том, что ему необходимо в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять решение в отношении изъятого оружия.

Указанное уведомление получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что указанное оружие принято на хранение в оружейную комнату ОМВД России по ФИО3 <адрес>.

Поскольку ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ не предпринято никаких действий по распоряжению имуществом, в его адрес ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Черниговскому району направлялись уведомления о принятии решения в отношении изъятого оружия.

Сообщением старшего инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (по Спасскому, Черниговскому и Кировскому районам) от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет действующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия.

Таким образом, доказательствами, исследованными при рассмотрении дела по существу, подтверждается, что до настоящего времени ФИО2 по поводу изъятого оружия в ОМВД России по ФИО3 <адрес> не обращался, каких-либо мер по возврату оружия, получению разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия до настоящего момента не предпринимал.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 235, 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» приходит к выводу о наличии оснований для прекращения права собственности ФИО2 на оружие с его последующей реализацией в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление прокурора Черниговского района Приморского края к ФИО2 о прекращении права собственности и уничтожении оружия удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на оружие марки SAUER, кал. 12, №.

Разрешить Управлению Росгвардии по Приморскому краюуничтожение оружия марки SAUER, кал. 12, №, в порядке, установленном Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.В. Патлай