Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-93/2023 от 07.03.2023

    Дело № 1-93/2023

    27RS0014-01-2023-000323-56

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    о прекращении уголовного дела

    г. Советская Гавань                                                               11 августа 2023 года

    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе

    председательствующего судьи Абубакировой М.В.

    при секретаре Хмелевой М.А.,

    с участием Ванинского транспортного прокурора Невидимова Р.В.,

    представителя обвиняемого Слободы М.А. – Черкасовой Е.М.,

    защитника адвоката Выштыкайло С.А., представившего удостоверение № 610 от 28.05.2004 года и ордер № 6 от 27.01.2023 года,

    рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Слободы Михаила Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. В-<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего (пенсионер), не военнообязанного, ранее не судимого,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Слобода М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 222.1 УК РФ, а именно в незаконном хранении взрывчатых веществ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Согласно справки отдела ЗАГС Администрации Советско-Гаванского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Слобода М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой ст. 24 УПК РФ.

    В судебном заседании представитель умершего обвиняемого Слободы М.А. – Свидетель №3, которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию – не реабилитирующий характер указанного основания прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, с прекращением уголовного дела согласилась, на рассмотрении дела в суде не настаивает.

Защитник и прокурор против прекращения дела не возражают.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для продолжения производства по уголовному делу для реабилитации умершего не имеется. Таким образом, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 222.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 83 ░. 3 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░