Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2023 от 28.08.2023

Дело №

10RS0008-01-2023-001076-92

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

г. Медвежьегорск                                                         17 октября 2023 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полубенко А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Карпина А.А., Шишкина М.Н.,

подсудимого Тихоня А.М.,

    защитника – адвоката     Иванова О.В., представившего удостоверение №262 от 28.05.2004 и ордер №76 от 21.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Тихоня А.М., <данные изъяты> ранее судимого:

- 11 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Кондопожского района Республики Карелия по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09.06.2021 по отбытии срока наказания;

- 27 сентября 2021 года Кондопожским городским судом по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 26.06.2023 по отбытии срока наказания;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

              Тихоня А.М. около 01 часа 20 минут 08 июля 2023 года, более точное время органом предварительного следствия не установлено, находясь в помещении зала ожидания железнодорожного вокзала станции ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, увидел спящую Потерпевший №1 и находившуюся при непосредственной близости от потерпевшей сумку черного цвета, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его преступные действия не очевидны для собственника и окружающих, взял черную сумку, отошел с ней к окну около входа в туалет, где, тайно, путем свободного доступа из черной сумки совершил хищение денежных средств в размере <данные изъяты> принадлежащих Потерпевший №1, после чего с указанной сумкой вышел из зала ожидания, чтобы остаться незамеченным охранником, спустя некоторое время вернулся в зал ожидания железнодорожного вокзала, положил черную сумку, принадлежащую Потерпевший №1, обратно, а с похищенными денежными средствами в размере 4 940 рублей с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Тихоня А.М. признал вину в тайном хищении денежных средств Потерпевший №1, указал, что возместил ущерб, причиненный преступлением, в подтверждение чего предоставил приходный кассовый ордер, принес потерпевшей извинения. По обстоятельствам дела показал следующее, ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы, из колонии доехал до <адрес>, где был ограблен неизвестными лицами, были похищены деньги, кроссовки, документы. ДД.ММ.ГГГГ на пригородном поезде приехал в <адрес>. Ночью с 7 на ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, в зале ожидания на железнодорожном вокзале увидел спящую женщину, примерно в 40 сантиметрах от которой стояли две сумки. Подумал, что в сумке могут быть денежные средства, в связи с чем, воспользовавшись тем, что женщина спит, а охранник вышел из здания железнодорожного вокзала, приоткрыл молнию на сумке, заглянул в неё, взял сумку, находившуюся около женщины, отошел от женщины, вновь заглянул в сумку, в которой находились личные вещи женщины и тряпичный кошелек, вышел из здания вокзала с сумкой и на улице похитил из сумки, принадлежащей спящей женщине, находившиеся в кошельке <данные изъяты>, а сумку спустя некоторое время вернул на место, поскольку личные вещи женщины ему были не нужны, взял только денежные средства. Похищенные денежные средства были купюрами <данные изъяты> рублевые купюры, не отрицал, что были еще монеты. Часть похищенных денежных средств потратил на спиртное и продукты, которые употреблял в заброшенном здании у вокзала с двумя мужчинами, которым рассказал о хищении денежных средств. <данные изъяты> из похищенных денежных средств у него были изъяты состудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ вернул потерпевшей оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей. Было желание доехать до дому, только поэтому совершил хищение денежных средств, сумку похищать не собирался.

Судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в части противоречий по ходатайству государственного обвинителя были изучены показания Тихоня А.М., данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого 09.07.2023 Тихоня А.М. показал, что понял, что в находящейся при женщине сумке могут находиться денежные средства, так как она куда-то собирается ехать, поскольку ему необходимы были денежные средства, чтобы добраться до дома и купить спиртное и сигареты, решил похитить находящиеся в сумке деньги, иные вещи его не интересовали. Для убедительности в дальнейших своих действиях он подошел к женщине и спросил у нее попить воды, но она никак не отреагировала. После чего он взял женскую сумку черного цвета, которая стояла на полу у скамьи при спящей женщине, и отойдя на несколько шагов от нее, к комнате туалета для инвалидов у окна открыл сумку, при этом он наблюдал за женщиной, чтобы она не проснулась. В сумке находились личные вещи женщины и небольшой кошелек серого цвета. В кошельке он обнаружил денежные средства, купюры различного номинала и мелочь, похитил их, переложив в нагрудный карман надетой на нем клетчатой рубашки. После чего хотел положить сумку обратно рядом со спящей женщиной, чтобы она, когда проснулась, сразу же не заметила, что у неё что-либо пропало, однако в зал ожидания зашел охранник, и он принял решение, чтобы остаться незамеченным в своих действиях, выйти из здания вокзала вместе с женской сумкой. Выйдя из здания вокзала на привокзальную площадь, прогулялся, дождался, когда охранник вышел из здания, после чего вернулся в зал ожидания вокзала и положил женскую сумку на то место, где ранее ее взял, женщина также спала (т.1 л.д. 74 – 77).

При допросе в качестве обвиняемого 18.08.2023 Тихоня А.М. показал, что понял, что в находящейся при потерпевшей сумке могут находиться денежные средства, так как она, по всей видимости, куда-то собирается поехать, и так как ему необходимы были денежные средства, чтобы добраться до дома и купить спиртное и сигареты, он решил похитить находящиеся в сумке деньги, что-либо иное его не интересовало. Для убедительности в дальнейших своих действиях он подошел к женщине и спросил у нее попить воды, но она никак не отреагировала. После чего он взял женскую сумку черного цвета, которая стояла на полу у скамьи при спящей женщине, и отойдя на несколько шагов от нее примерно на 1-2 метра, к комнате туалета для инвалидов, где у окна открыл сумку, при этом наблюдал за женщиной, чтобы она не проснулась, если бы проснулась, то сразу бы увидела его, т.к. он находился близко от неё. В сумке находились личные вещи женщины и небольшой кошелек серого цвета. В кошельке он обнаружил денежные средства, купюры различного номинала и мелочь, которые похитил, переложив в свой нагрудный карман (т.1 л.д. 123-126).

Оглашенные показания Тихоня А.М. подтвердил в судебном заседании, указал, что деньги из кошелька в свой нагрудный карман рубашки переложил в помещении железнодорожного вокзала, а именно у окна, расположенного рядом с дверью в туалет для инвалидов. Из здания вокзала вышел с сумкой не с целью похитить сумку, а с целью остаться незамеченным.

Судом также исследовался протокол явки с повинной Тихоня А.М. от 08.07.2023 (том 1 л.д.69-71), согласно которому около 1 часа 20 минут 08.07.2023 он зашел в помещение зала ожидания железнодорожного вокзала ст. ФИО2, где заметил спящих мужчину и женщину, на полу возле которой находилась женская сумка черного цвета и большая сумка. Он понял, что женщина крепко спит и не обращает внимание на то, что он проходит мимо нее, а также, что в находящейся при ней сумке могут находиться денежные средства, решил похитить находящиеся в сумке деньги. Для убедительности в дальнейших своих действиях он подошел к женщине и спросил у нее попить воды, но она не отреагировала. После чего взял женскую сумку черного цвета, находящуюся около женщины, отошел от нее на несколько шагов, открыл сумку, в сумке находились личные вещи женщины и небольшой кошелек серого цвета. В кошельке он обнаружил денежные средства, купюры различного номинала и мелочь, которые похитил, переложив в свой нагрудный карман надетой на нем клетчатой рубашки, а сумку закрыл. Похищать иные вещи не собирался, хотел положить сумку обратно к спящей женщине, однако в зал ожидания зашел охранник, и он принял решение, чтобы остаться незамеченным в своих действиях, выйти из здания вокзала вместе с женской сумкой. Выйдя из здания вокзала, он прогулялся, далее вернулся в зал ожидания и положил женскую сумку на то место, где ранее ее взял. Около 11 часов 08.07.2023 сотрудники полиции доставили его в служебное помещение железнодорожного вокзала, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр и изъяты денежные средства в размере <данные изъяты>, которые ранее им были похищены. Свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном.

После оглашения явки с повинной Тихоня А.М. заявил, что подтверждает явку с повинной, написал её добровольно, давление на него оказано не было.

Виновность Тихоня А.М. в совершении тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, которая показала, что в 22 часа 40 минут 07.07.2023 она на пригородном поезде приехала из <адрес> в <адрес> с целью дальнейшего проезда до <адрес>, зашла во второй зал ожидания, расположенный в помещение железнодорожного вокзала, у неё с собой было две сумки: одна большая, дорожная с вещами, и вторая - черная небольшая, дамская, в которой у неё находились документы, мобильный телефон, банковская карта, кошелек, с денежными средствами в размере <данные изъяты>. В зале ожидания был охранник, который поинтересовался куда она направляется, она ответила, что едет в <адрес>, а также на соседней скамье лежал мужчина. В 03 часа 00 минут 08.07.2023 она проснулась, осмотрела сумку, и обнаружила, что у неё из кошелька пропали денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, все остальные вещи, документы, банковская карта, находились на месте. Она позвонила диспетчеру вокзала, сообщила, что у неё украли деньги, при этом диспетчер ей указал на необходимость звонить в полицию, в полицию у неё не получилось дозвониться. Примерно в 03 часов 30 минут 08.07.2023 в зал ожидания пришел охранник, которому она сообщила, что у неё пропали деньги, охранник сказал, что она вызовет полицию, однако подошел ее поезд, и ждать она не могла. Она со всеми вещами села в пригородный поезд, следующий в <адрес>. По приезду обратилась в полицию на <адрес>. Пояснила, что денежные средства она сняла с банковской карты в <адрес> в размере <данные изъяты> рублей потратила в <адрес> на продукты, а <данные изъяты> разменяла при покупке конфет, у неё осталось <данные изъяты>, 1 купюра номиналом <данные изъяты> рублей, 2 купюры номиналом <данные изъяты>, одна купюра номиналом <данные изъяты>, 4 купюры номиналом <данные изъяты> рублей, и мелочь разными монетами <данные изъяты>. В заявлении, она указывала, что у неё пропала банка с вареньем, однако она забыла, что съела его, а также, что в очках были выдавлены линзы, однако впоследствии поняла, что их самостоятельно повредила, когда спала, какой-либо ценности данные предметы для неё не имеют. У неё похитили 4 940 рублей. Ей известно, что сотрудники полиции установили личность мужчины, похитившего деньги. От следователя на ответственное хранение получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В результате хищения ей не возмещено <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ по пути из <адрес> до <адрес> кошелек она выбросила на одной из станции, т.к. он был старый (т.1 л.д. 29-31).

В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были исследованы показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6

- свидетель Свидетель №1 показал, что является старшим оперуполномоченным УР ЛПП на станции ФИО2 ЛО МВД на транспорте, 08.07.2023 ему от жителя <адрес> поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО3, который недавно освободился из мест лишения свободы, 08.07.2023 в ночное время совершил хищение денежных средств из сумки у женщины в помещении железнодорожного вокзала ст. ФИО2. Отрабатывая информацию, им был установлен Тихоня А.М., который сообщил, что 08.07.2023 примерно в 01 час 25 минут совершил хищение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей из сумки, находившейся у женщины в помещении железнодорожного вокзала ст. ФИО2, и что он желает написать явку с повинной, часть похищенных денег, у него находится при себе. После чего, Тихоня А.М. был доставлен в служебный кабинет ЛПП на ст. ФИО2 ЛО МВД России на транспорте для проведения личного досмотра, досмотра вещей находящихся при нем. Перед началом досмотра в служебное помещение были приглашены двое понятых, которым вместе с Тихоня были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра у Тихоня были обнаружены денежные средства в размере 2 900 рублей, а именно: 1 купюра номиналом <данные изъяты> рублей, 1 купюра номиналом <данные изъяты> рублей, 4 купюры номиналом <данные изъяты> рублей, при этом он пояснил, что данные денежные средства - это остаток от денежных средств, которые он похитил около 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в зале ожидания железнодорожного вокзала ст. ФИО2 из женской сумки, находившейся при женщине, пока она спала. Обнаруженные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, были изъяты и упакованы в бумажный конверт, был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в котором участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 написал явку с повинной, в которой пояснил, при каких обстоятельствах было совершено преступление (т.1 л.д. 54-56);

- свидетель Свидетель №2 пояснил, что 08.07.2023 в ночное время со своим другом Свидетель №4 пошел в магазин <данные изъяты>», расположенный у железнодорожного вокзала <адрес> за водкой. Купив в магазине 2 бутылки водки, на лавочке рядом с магазином встретили незнакомого мужчину, который в процессе разговора представился ФИО3, с которым они стали распивать спиртное, у него также была бутылка водки и закуска. Когда пошел дождь, они перешли в заброшенный дом, расположенный у вокзала, где продолжили распитие спиртного. В процессе распития спиртного ФИО3 рассказал, что несколько дней назад освободился из мест лишения свободы и не может добраться до дома в <адрес>. Он спросил у ФИО3, почему он не едет на поезде, если у него есть деньги, на что тот ответил, что денег у него не было, т.к. в <адрес> он потерял деньги и документы, а имеющиеся деньги он примерно за 30 минут до их знакомства похитил из сумочки у женщины, которая спала на сидении в зале ожидания железнодорожного вокзала. Он с Свидетель №4 указали ФИО3, что воровать не хорошо, однако из-за алкогольного опьянения они не сообщили о краже в полицию. Когда заканчивался алкоголь, ФИО3 несколько раз ходил в кафе и покупал водку. 08.07.2023 он сообщил оперуполномоченному Свидетель №1 о том, что ФИО3, с которым они познакомились, ночью похитил денежные средства из сумки у какой-то женщины в зале ожидания вокзала (т. 1 л.д. 57-58);

- свидетель Свидетель №3 показал, что 08.07.2023 около 17 часов 20 минут, когда он находился на территории железнодорожного вокзала на ст. ФИО2, где он работает охранником, к нему подошел сотрудник полиции и пригласил его для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, на что он согласился. После чего они проследовали в служебное помещение полиции в здании ж/д вокзала на ст. ФИО2, где находился еще один понятой, а также мужчина, в отношении которого проводился личный досмотр. Ранее данных людей он не знал. Ему и второму понятому, а также досматриваемому мужчине были разъяснены права и обязанности. Досматриваемый представился ФИО1, отчество не помнит. В ходе досмотра в кармане рубашки у Тихоня были обнаружены денежные средства в размере <данные изъяты>, разными купюрами, которые были изъяты. Тихоня пояснил, что изъятые денежные средства в размере <данные изъяты> рублей - это остаток денежных средств, которые он похитил 08.07.2023 примерно в 01 часов 25 минут у спящей женщины в зале ожидания железнодорожного вокзала на ст. ФИО2 из женской сумки. Был составлен протокол досмотра, который ими подписан (т. л.д. 59-61);

- свидетель Свидетель №4 показал, что 08.07.2023 в ночное время он с Свидетель №2 распивал спиртное, они пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный у железнодорожного вокзала <адрес> за водкой. Купив в магазине 2 бутылки водки, на лавочке рядом с магазином встретили незнакомого мужчину, который в процессе разговора представился ФИО3, при этом у него были продукты питания и бутылка водки. Они предложили ФИО3 составить им компанию в употреблении спиртных напитков, на что тот согласился, когда пошел дождь, они пошли в заброшенный дом, расположенный у вокзала, для распития спиртного. В процессе распития спиртного ФИО3 рассказал, что несколько дней назад освободился из мест лишения свободы и не может добраться до дома в <адрес>, также он рассказал, что денег у него не было, т.к. в <адрес> он потерял деньги и документы, а те деньги, которые у него были, он примерно за 30 минут до их знакомства похитил из сумочки у женщины, которая спала на сидении в зале ожидания железнодорожного вокзала. Поскольку они находились в состоянии алкогольного опьянения, о краже сразу не сообщили в полицию. Когда заканчивался алкоголь, то ФИО3 несколько раз ходил в кафе и покупал водку. 08.07.2023 Свидетель №2 сообщил оперуполномоченному Свидетель №1 о том, что ФИО3, с которым они познакомились, ночью похитил денежные средства из сумки у какой-то женщины в зале ожидания вокзала (т.1 л.д. 62-64);

            - свидетель Свидетель №5 показал, что работает в должности охранника на железнодорожном вокзале ст. ФИО2. Примерно в 22 часа 50 минут 07.07.2023 в помещении зала ожидания железнодорожного вокзала на металлической скамье он увидел женщину с сумками, которые стояли около неё, узнал у неё, что она едет в <адрес>. Примерно в 01 час 30 минут 08.07.2023 он зашел в помещение вокзала, и увидел мужчину, который шел от туалета для инвалидов в сторону выхода на привокзальную площадь, при этом в руках у него была небольшая черная сумка с одной лямкой. Мужчина был высокого роста, коротко стриженный, одет в клетчатую рубашку бело-синего цвета и камуфляжные штаны. Он прошелся по помещению железнодорожного вокзала, в зале ожидания на металлической скамье спала та же женщина, и мужчина, которые ждали поезда. Примерно в 03 часа 30 минут 08.07.2023 он вновь зашел в зал ожидания, и женщина, которая ждала пригородный поезд, сказала, что у нее из сумки пропали деньги, показав на сумку. С такой же сумкой ранее по помещению вокзала проходил мужчина, который был одет в клетчатую рубашку бело-синего цвета и камуфляжные брюки. Он сказал ей, что позвонит в полицию, однако женщина не смогла подождать полицию, поскольку отправлялся её поезд до <адрес>. На фототаблице к протоколу осмотра предметов он узнал мужчину, которого описывал, и узнал сумку, с которой он ходил по помещению вокзала, и также данную сумку ему показывала женщина, указав, что у неё из данной сумки пропали деньги (т.1 л.д. 65-66);

- свидетель Свидетель №6 указала, что она работает в должности бармена в кафе <данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут в кафе зашел мужчина, высокого роста, коротко стриженный, был одет в клетчатую рубашку бело-синего цвета и камуфляжные брюки, попросил купил пачку сигарет, бутылку водки, бутылку лимонада и пачку сухариков, за что заплатил около 600 рублей, достав из нагрудного кармана денежные средства, купюры были разного номинала, точно были 2000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей, 100 рублей, при этом, в кармане также гремела мелочь. Мужчина сказал, что недавно освободился из мест лишения свободы и едет домой в <адрес>. В кафе за ночь он приходил 2 раза, покупал водку и продукты. В кафе установлены камеры видеонаблюдения, однако в тот день их можно было просматривать только онлайн, т.к. был сбой программы, и запись не велась. На фототаблице к протоколу осмотра предметов она узнала мужчину, которого описывала при допросе (т.1 л.д. 67-68).

Показания потерпевшей и свидетелей, оглашенные в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, подсудимым в судебном заседании не оспаривались.

Кроме того, виновность Тихоня А.М. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ФИО2 ЛО МВД России на транспорте 08.07.2023 за №, о том, что в зале ожидания железнодорожного вокзала на станции ФИО2, у неё из сумки похитили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2023 с фототаблицей с участием Тихоня А.М., согласно которому был осмотрен зал ожидания железнодорожного вокзала на ст. ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, где Тихоня А.М. указал место, где находилась женщина, у которой он взял сумку в зале ожидания, а также указал место, где он совершил хищение денежных средств в размере <данные изъяты>. Данные места находятся на расстоянии 2 метров 20 сантиметров (т.1 л.д. 17-21);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице - Тихоня А.М. от 08.07.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому 08.07.2023 в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 49 минут в ходе личного досмотра у Тихоня А.М. обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей: 1 купюра номиналом <данные изъяты> рублей - серийный номер №; 1 купюра номиналом <данные изъяты> рублей - серийный номер №; 1 купюра номиналом <данные изъяты> рублей - серийный номер №; 1 купюра номиналом <данные изъяты> рублей - серийный номер №; 1 купюра номиналом <данные изъяты> рублей - серийный номер №; 1 купюра номиналом <данные изъяты> рублей - серийный номер №, упакованные в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «ЛПП на ст. ФИО2», с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 15-16);

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2023, в ходе которого осмотрены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей: 1 купюра номиналом <данные изъяты> рублей - серийный номер №; 1 купюра номиналом <данные изъяты> рублей - серийный номер №; 1 купюра номиналом <данные изъяты> рублей - серийный номер №; 1 купюра номиналом <данные изъяты> рублей - серийный номер №; 1 купюра номиналом <данные изъяты> рублей - серийный номер №; 1 купюра номиналом <данные изъяты> рублей - серийный номер № (т.1 л.д. 23-24);

- распиской Потерпевший №1 от 24.07.2023, согласно которой денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей возвращены потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2023 с фототаблицей, согласно которому у Потерпевший №1 изъята тканевая сумка черного цвета (т.1 л.д. 8-10);

- протоколом осмотра предметов от 11.07.2023, в ходе которого осмотрена тканевая сумка черного цвета (т.1 л.д. 11 -12);

- протоколом осмотра предметов от 03.08.2023, в ходе которого осмотрен DVD-RW диск с видеозаписями камер видеонаблюдения от 08.07.2023 с железнодорожного вокзала станции ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 44-51).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, уличающие Тихоня А.М. в совершении тайного хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, суд признаёт каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности подсудимого.

Давая оценку показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 на стадии предварительного следствия, полученных в соответствии с требованиями закона, суд считает, что показания вышеуказанных лиц последовательны, согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Каких-либо оснований у потерпевшей и свидетелей оговаривать подсудимого не имеется, поэтому не доверять их показаниям у суда нет оснований. В связи с чем, у суда нет никаких сомнений в достоверности, объективности и правдивости их показаний, поэтому суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Суд считает, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании добыта достаточная совокупность доказательств, подтверждающих виновность подсудимого Тихоня А.М. в тайном хищении денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Тихоня А.М. признал вину в совершении тайного хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей в размере <данные изъяты>, подтвердил показания данный им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были оглашены в судебном заседании в части противоречий, указав, что деньги из кошелька в свой нагрудный карман рубашки переложил в помещении железнодорожного вокзала, а именно у окна, расположенного рядом с дверью в туалет для инвалидов. Из здания вокзала вышел с сумкой не с целью похитить сумку, а с целью остаться незамеченным.

Согласно изученных в судебном заседании протоколов допросов Тихоня А.М. в качестве подозреваемого и обвиняемого, в части противоречий, – Тихоня А.М. был допрошен с участием защитника, предусмотренные процессуальным законом и Конституцией РФ права подозреваемого, обвиняемого были разъяснены, в том числе положение закона, согласно которому в случае согласия дать показания, они в последующем могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже при отказе в дальнейшем от них, что закреплено подписями Тихоня А.М.. Изученные в судебном заседании протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно – процессуального закона, оснований ставить под сомнение их допустимость судом не установлено, в связи с чем суд принимает их во внимание в исследованной части при постановлении приговора.

При оформлении явки с повинной Тихоня А.М. разъяснялись права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования.

Соблюдение процессуального порядка получения явки с повинной позволяет ее использовать в качестве допустимого доказательства виновности Тихоня А.М. в совершенном преступлении.

Составленные по делу процессуальные документы исправлений не содержат, оформлены надлежащим образом, содержат подписи участвующих лиц, никаких замечаний по их оформлению не поступило.

В силу ч.2 ст.252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

С учетом показаний подсудимого Тихоня А.М. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, которые были им подтверждены, Тихоня А.М. подошел к потерпевшей, убедился, что она спит, расстегнул молнию на сумке, заглянул в неё, взял сумку и отошел в угол к окну, которое расположено рядом с дверью в туалет для инвалидов, где открыл сумку, взял из нее кошелек, из которого похитил денежные средства в размере <данные изъяты>, затем, чтобы остаться незамеченным охранником, вышел с сумкой из здания железнодорожного вокзала, подождал, когда охранник выйдет на улицу, затем зашел в зал ожидания железнодорожного вокзала и положил сумку рядом с потерпевшей, откуда её взял.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.07.2023 с фототаблицей с участием Тихоня А.М. был осмотрен зал ожидания железнодорожного вокзала на ст. ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>., в ходе которого Тихоня А.М. указал место, где находилась женщина, у которой он взял сумку в зале ожидания, а также указал место, где он совершил хищение денежных средств в размере <данные изъяты> – угол у окна рядом с дверью в туалет для инвалидов, о чем свидетельствует фототаблица. Согласно имеющимся фотографиям с осмотра места происшествия с сидения, на котором спала женщина, не просматривается угол у окна около входа в туалет для инвалидов, а именно место, на которое указал Тихоня, где им были похищены деньги из сумки потерпевшей (т.1 л.д. 17-21).

В соответствии с пунктом 23.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" ответственность по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ наступает за совершение кражи из сумки если сумка, из которой совершается хищение имущества, находятся на потерпевшем, в его руках или непосредственной близости от потерпевшего.

По смыслу закона «при потерпевшем или непосредственной близости от потерпевшего» означает, что сумка, откуда происходит изъятие чужого имущества, должны находиться настолько близко к потерпевшему, что последний имеет реальную возможность контролировать их наличие и сохранность и при достаточной внимательности в состоянии обнаружить действия похитителя и создать препятствия для совершения хищения. При утрате контроля со стороны потерпевшего за указанными предметами отсутствует и данный квалифицирующий признак кражи.

Поскольку показания подсудимого и протокол осмотра места происшествия свидетельствуют о том, что Тихоня А.М. находился не в непосредственной близости от потерпевшей, а взял сумку и отошел от спящей потерпевшей, кроме того, с сидения, на котором она спала, не было видно место хищения денежных средств Тихоня А.М., таким образом, потерпевшая не имела реальной возможности контролировать сохранность сумки и находившихся в ней денежных средств, обнаружить действия похитителя и создать препятствия для совершения хищения, также подсудимый беспрепятственно передвигался не только по зданию железнодорожного вокзала, но и по улице рядом с вокзалом с сумкой потерпевшей, из которой похитил денежный средства, в связи с чем суд не соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий Тихоня А.М. и исключает вмененный Тихоня А.М. квалифицирующий признак кражи «из сумки, находившейся при потерпевшей».

Изменением квалификации содеянного Тихоня А.М. положение подсудимого не ухудшается.

Действия Тихоня А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Завладение имуществом потерпевшей являлось тайным, совершалось в отсутствие собственника, против ее воли, что подтверждается показаниями подсудимого Тихоня А.М. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и в судебном заседании, а также показаниями потерпевшей.

Действия подсудимого Тихоня А.М., выразившиеся в противоправном, безвозмездном завладении чужим имуществом без разрешения потерпевшей и обращении в свою пользу с целью незаконного обогащения для удовлетворения своих потребностей свидетельствуют о его корыстном мотиве при совершении кражи.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Тихоня А.М., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Тихоня А.М. ранее судим, привлекался к административной ответственности в 2023 году по ст. 20.21 КоАП РФ, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, инвалидности и ограничений к труду не имеет, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, склонен к общению с антиобщественными элементами и к злоупотреблению спиртными напитками, жалоб от соседей и родственников на его поведение в ОМВД России по <адрес> не поступало, холост, иждивенцев не имеет, не военнообязанный, трудоустроен не официально сторожем, на учете в агентстве занятости населения не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба, на основании ч.2 ст. 61 - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Действия Тихоня А.М. образуют рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

Согласно положениям ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ либо лишения свободы.

Наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, по мнению суда, не обеспечат целей исправления подсудимого.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности Тихоня А.М., его образ жизни и имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в условиях рецидива, в период возвращения к месту жительства из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исправления подсудимого и его перевоспитания возможно лишь путем назначения Тихоня А.М. наказания в виде лишения свободы.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства предусмотренных законом оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения наказания с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

С учетом категории преступления и наличия отягчающего наказание обстоятельства ч.6 ст.15 УК РФ применяться не может.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не находит и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции инкриминируемой статьи.

При определении размера наказания суд принимает во внимание правила ст.68 УК РФ в связи с совершением подсудимым преступления при рецидиве преступлений (непогашенная судимость по приговору от 27.09.2021). Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, имея в виду данные о личности подсудимого, указанные выше, судом не установлено. Размер наказания определяется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условной мере наказания, учитывая склонность Тихоня А.М. к совершению преступлений, в том числе, против собственности, совершение преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характеризующие данные о личности Тихоня А.М., семейное и имущественное положение, отсутствие официального места работы, образ жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Тихоня А.М. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменяет лишение свободы принудительными работами с удержанием 5% заработной платы в доход государства, что будет способствовать исправлению осужденного.

Установленных ч.7 ст.53.1 УК РФ ограничений для назначения Тихоня А.М. наказания в виде принудительных работ нет.

К месту отбывания наказания Тихоня А.М. надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном чч.1 и 2 ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания, в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ, следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, согласно выданного УФСИН РФ по РК предписания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Тихоня А.М. в ходе предварительного следствия по делу, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с Тихоня А.М. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в размере 2040 рублей, который был возмещен в полном объеме подсудимым, о чем свидетельствует копия приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная в судебном заседании Тихоня А.М. (т.1 л.д.199-200).

В связи с полным возмещением материального ущерба, причиненного преступлением, заявленного в исковом заявлении потерпевшей ФИО8, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

- тканевую сумку черного цвета, денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей: 1 купюру номиналом <данные изъяты> рублей - серийный номер № 1 купюру номиналом <данные изъяты> рублей - серийный номер №; 1 купюру номиналом <данные изъяты> рублей - серийный номер №; 1 купюру номиналом <данные изъяты> рублей - серийный номер №; 1 купюру номиналом <данные изъяты> рублей - серийный номер <данные изъяты>; 1 купюру номиналом <данные изъяты> - серийный номер №, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у законного владельца Потерпевший №1;

- DVD-RW диск с видеозаписями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ с железнодорожного вокзала станции ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу адвокату ФИО9 было выплачено вознаграждение в размере <данные изъяты>) копеек, которые в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками по делу.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Принимая во внимание трудоспособный возраст Тихоня А.М., отсутствие иждивенцев, инвалидности и ограничений к труду, процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты адвокатом Кузьминым П.В. в ходе предварительного следствия по делу, выплаченные из средств федерального бюджета, подлежат взысканию с Тихоня А.М.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Иванову О.В. за участие в судебном заседании, разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тихоня А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить Тихоня А.М. наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Тихоня А.М. в ходе предварительного следствия по делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Определить осужденному Тихоня А.М. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в порядке, установленном чч.1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Тихоня А.М. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, согласно выданного УФСИН России по Республике Карелия предписания.

Разъяснить осужденному Тихоня А.М. о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию в срок не позднее 10 суток с момента вступления приговора в законную силу для получения предписания о следовании в исправительный центр.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч.2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - оставить у законного владельца Потерпевший №1;

- DVD-RW диск с видеозаписями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ с железнодорожного вокзала станции ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с Тихоня А.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные адвокату Кузьмину П.В. в размере <данные изъяты>) копеек за осуществление защиты на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить сторонам право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в возражениях на апелляционные жалобы, представления, кроме того в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                       О.В. Орлова