Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/17-15/2024 от 31.01.2024

                                                                     Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саки 19 февраля 2024 года

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Насырова Д.Р.,

при помощнике судьи Попович А.В., ведущей по поручению председательствующего протокол судебного заседания,

с участием: помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым Ярошенко С.С.,

инспектора филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Исаевой С.Н.,

защитника в лице адвоката Маркина А.А.,

без участия осужденного Диденко К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенном по адресу: Республика Крым, г. Саки, ул. Кузнецова, д. 3, представление начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о дополнении ранее установленных ограничений в отношении:

Диденко ФИО8,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2               ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, неотбытая часть которого в виде лишения свободы 1 (один) год 1 (один) месяц 1 (один) день постановлением Верх-Исетского районного судаг. Екатеринбурга Свердловской области заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца 2 (два) дня, с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования по выбранному месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности: являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осаженным наказания в виде ограничения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

            Начальник филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Лозовягина О.Г. обратилась в суд с представлением о дополнении ранее установленных обязанностей в отношении Диденко К.И., осужденного приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, неотбытая часть которого в виде лишения свободы 1 (один) год 1 (один) месяц 1 (один) день постановлением Верх-Исетского районного судаг. Екатеринбурга Свердловской области заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца 2 (два) дня, с установлением ограничений.

В представлении ставится вопрос об установлении ограничения – не уходить из места постоянного проживания (пребывания), в период времени с 22 часов до 06 утра следующих суток.

Представление мотивировано тем, что осужденный на путь исправления не встал, неоднократно допускал нарушения порядка и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, обвиняется в совершении нового преступления в ночное время.

В судебное заседание осужденный не явился, о дате, времени и месте рассмотрения представления извещен надлежащим образом, ходатайств об участии в судебном заседании, либо о его отложении не заявлял. По собственному усмотрению распорядился предоставленными ему процессуальными правами.

Как усматривается из представленного материала, ДД.ММ.ГГГГ осужденный Диденко К.И. явился по предписанию о явке в инспекцию и пояснил, что проживать по адресу: <адрес>, избранному при освобождении из мест лишения свободы, не представляется возможным в связи с тем, что по данному адресу он проживал до осуждения с девушкой, с которой в настоящее время не общается. Диденко К.И. пояснил, что будет проживать у знакомого по адресу: <адрес>, в арендованной комнате.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Диденко К.И. явился по официальному уведомлению в инспекцию для постановки на учет, в ходе первоначальной беседы ему под роспись разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания и за злостное уклонение от его отбывания, ответственность за совершение повторного преступления, установлен день явки на регистрацию - третья среда каждого месяца. Заведен регистрационный лист, с которым Диденко К.И. ознакомлен под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала по Сакскому району из СО МО МВД России «Сакский» в отношении Диденко К.И. поступили копии документов о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сакского районного суда Республики Крым в отношении Диденко К.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ г. Диденко К.И. не являлся для регистрации в УИИ в связи с тем, что содержался в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю. На основании Апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу отменена.

ДД.ММ.ГГГГ в телефонном режиме осужденный Диденко К.И. сообщил, что после освобождения из-под стражи изменил место своего проживания, без разрешения филиала по Сакскому району, находится в г. Саки. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ осужденный Диденко К.И. не явился для регистрации в установленный день - третью среду месяца, так как болел. За медицинской помощью в медицинское учреждение не обращался. После выздоровления осужденный обязался прибыть в филиал по Сакскому району для дачи письменного пояснения по факту допущенных нарушений.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы Диденко К.И. допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания:

-    ДД.ММ.ГГГГ осужденный Диденко К.И. изменил место проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы,

-    ДД.ММ.ГГГГ Диденко К.И. не явился в установленный день-третью среду месяца в филиал УИИ для регистрации без уважительной причины.

Будучи опрошенным ДД.ММ.ГГГГ Диденко К.И. пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался под стражей. ДД.ММ.ГГГГ изменил место проживания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, и переехал по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ для регистрации Диденко К.И. не явился, уважительной причины не имел.

ДД.ММ.ГГГГ к осужденному применена мера взыскания в виде предупреждения. Предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания осужденному объявлено под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, на основании ч. 3 ст. 49 УИК РФ Диденко К.И. не засчитано в срок ограничения свободы время, в течение которого он самовольно отсутствовал по месту проживания - <адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт допущенных нарушений осужденный признал.

ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по Сакскому району вынесено постановление об использовании в отношении осужденного Диденко К.И. электронных (технических) средств надзора в виде мобильного контрольного устройства и модифицированного электронного браслета, с целью осуществления надлежащего надзора за установленными судом ограничениями. Оборудование применено ДД.ММ.ГГГГ.

Диденко К.И. должных выводов для себя не сделал, продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ допустил несоблюдение без уважительных причин установленного судом ограничения «не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного при освобождении из мест лишения свободы без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы».

Так, ДД.ММ.ГГГГ на СИМ (стационарный пульт мониторинга) поступило тревожное сообщение: «Нарушение границы охранной/запретной зоны». ID устройства №. ПЛ (подконтрольное лицо) - осужденный Диденко К.И. Начало события ДД.ММ.ГГГГ 09:21 часов. Конец события ДД.ММ.ГГГГ 13:05 часов. ДД.ММ.ГГГГ осужденный вызван в первый рабочий день-ДД.ММ.ГГГГ в филиал по Сакскому району для дачи письменного пояснения по факту поступления настоящего тревожного сообщения. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ на СПМ (стационарный пульт мониторинга) поступило тревожное сообщение: «Нарушение границы охранной/запретной зоны». ID устройства №. ПЛ (подконтрольное лицо) - осужденный Диденко К.И. Начало события ДД.ММ.ГГГГ 21:33 часов. Конец события ДД.ММ.ГГГГ 22:48 часов. 07.01,2024 осужденный вызван в первый рабочий день - ДД.ММ.ГГГГ в филиал по Сакскому району для дачи письменного пояснения по факту поступления настоящего тревожного сообщения.

Будучи опрошенным в филиале по Сакскому району ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Диденко К.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы МО г. Саки в муниципальное образование Сакский район в <адрес> на неофициальную подработку. Работал по найму разнорабочим, после выполнения работы вернулся в <адрес>. Документально подтверждающих документов не имеет. ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 выехал за пределы МО <адрес> в муниципальное образование                       <адрес> по своим личным делам, погулять. Вернулся в <адрес> в место постоянного проживания ДД.ММ.ГГГГ в 22:48. Таким образом, допустил несоблюдение без уважительных причин установленного судом ограничения «не выезжать за пределы муниципального образования, избранного при освобождении из мест лишения свободы без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы». Факт нарушения осужденный признал.

ДД.ММ.ГГГГ к осужденному применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений. Официальное предостережение осужденному объявлено под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав инспектора, который поддержал представление и просил его удовлетворить; исследовав представленные материалы; выслушав защитника, возражавшего против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции; выслушав прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, суд приходит к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Согласно ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Нарушения, допущенные осужденным, носят умышленный характер и не могут быть признаны случайным стечением обстоятельств и не имеют признаков вынужденного характера. Уголовно-исполнительная инспекция предприняла достаточные меры, направленные для исполнения наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком.

Предоставленные суду материалы являются достаточными для разрешения судом представления уголовно-исполнительной инспекции, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе ограничения или лишения прав осужденного допущено не было.

Осужденный, исходя из представленных материалов дела, зарекомендовал себя как нарушитель установленного порядка и условий отбывания наказания, в связи с чем заявленное представление о дополнении ранее установленных ограничений подлежит удовлетворению с целью недопущения совершения повторного преступления.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Лозовягиной О.Г. о дополнении ранее установленных обязанностей в отношении Диденко К.И. удовлетворить.

            Диденко ФИО9, осужденному приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158,               п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, неотбытая часть которого сроком 1 (один) год 1 (один) месяц 1 (один) день, заменена постановлением Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца 2 (два) дня с установлением ограничений, установить ограничение – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 утра следующих суток и окончательное наказание определить в виде ограничения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца 2 (два) с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования по выбранному месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности: являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осаженным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания), в период времени с 22 часов до 06 утра следующих суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии постановления.

Судья                                               Д.Р. Насыров