Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1351/2021 ~ М-175/2021 от 18.01.2021

Гр. дело № 2-1351/2021

УИД -----

                                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                        именем Российской Федерации

24 марта 2021 г.                                                                                           г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Фоминой Н.Э.,

при секретаре Григорьевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Егоркину Андрею Игоревичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

                        у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору займа № 1998320004 от 27 июня 2019 года, заключенного между ООО МКК «Макро» и ответчиком Егоркиным А.И. В обоснование иска указано, что Сагдеева О.И. заключила с ООО МКК «Макро» указанный договор займа.

Договор займа был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заём).

Договором об уступке прав требований № МА13/02/2020 от 13.02.2020 ООО МКК «Макро» уступило права кредитора по договору займа ООО «АйДи Коллект». О состоявшейся смене кредитора ответчик была уведомлена.

По состоянию на 13.02.2020 (дата уступки права требования) начиная с 19.07.2019 (дата выхода на просрочку) задолженность ответчика перед истцом составила 97 999,08 руб., в том числе:

-сумма задолженности по основному долгу - 28 000,00 руб.;

-сумма задолженности по процентам – 6 930 руб.;

-сумма процентов на просроченный основной долг – 60 480 руб.;

-сумма задолженности по пени – 2 589,08 руб.;

-сумма долга по комиссии - 0,00 руб..

Истец просит взыскать в ответчика в его пользу указанную задолженность, а также расходы по государственной пошлине в размере 3 139,98 руб. Выражено согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

    Ответчик Егоркин А.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Извещение ответчиком получено лично.

    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике – Чувашии, привлеченный к участию в деле определением суда от 01 марта 2021г., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Поскольку имеется согласие истца о рассмотрении дела в заочном производстве, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п.3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Из представленных доказательств следует, что 27 июня 2019г. между ООО «МКК «Макро» и Егоркиным А.И. был заключен договор займа № 1009168004. В соответствии с условиями договора ООО «МКК Монеза» выдало Егоркину А.И. сумму займа на срок 1 год в размере 28 000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 547,500 % годовых, которые начисляются единоразово и подлежат уплате в конце срока предоставления займа, а ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока и проценты за пользование займом (п.п. 1-6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).

П.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) установлено, что в период нарушения срока возврата микрозайма вплоть до даты полного погашения Клиентом задолженности в соответствии со ст. 809 ГК РФ, п. 4.1, 4.5 Общих условий договора микрозайма по Договору на сумму непогашенного основного долга подлежат начислению и уплате Клиентом проценты в размере, указанном в п. 4 индивидуальных условий, которые не являются мерой ответственности Клиента. Так как в период просрочки возврата микрозайма Обществом на сумму микрозайма подлежат начислению проценты, в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» Общество также вправе в случае просрочки Клиентом срока возврата Микрозайма потребовать от Клиента уплаты неустойки в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного непогашенного основного долга.

Сумма займа была передана Егоркину А.И. электронным платежом, что подтверждается сообщением ООО «ЭйБиСи Технологии».

Из расчета задолженности следует, что с 19.07.2019 у ответчика имеет место нарушение срока возврата суммы займа и ответчику стала начисляться неустойка.

Договором об уступке прав требований № МА-13/02/2020 от 13.02.2020 ООО МКК «Макро» уступило права кредитора по договору займа ООО «АйДи Коллект». О состоявшейся смене кредитора ответчик была уведомлена (дата уведомления не указана).

По состоянию на 13.02.2020 (дата уступки права требования) начиная с 19.07.2019 (дата выхода на просрочку) задолженность ответчика перед истцом составила 97 999,08 руб., в том числе:

-сумма задолженности по основному долгу - 28 000,00 руб.;

-сумма задолженности по процентам - 6930 руб.;

-сумма процентов на просроченный основной долг – 60 480 руб.;

-сумма задолженности по пени – 2589,08 руб.;

-сумма долга по комиссии - 0,00 руб.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная задолженность, а также на основании ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 3 139,98 руб., уплаченные согласно платежного поручения № 1632 от 26.03.2020. в размере 1569,99 руб. и платежного поручения № 96314 от 04.12.2020г. в размере 1569,99 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ,

                                                            р е ш и л :

Взыскать с Егоркина Андрея Игоревича в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору микрозайма № 1998320004 от 27 июня 2019 по состоянию на 13.02.2020 в сумме 97 999 рублей 08 копеек в том числе:

-сумма задолженности по основному долгу - 28 000,00 рублей,

-сумма задолженности по процентам – 6 930 рублей,

-сумма процентов на просроченный основной долг – 60 480 рублей,

-сумма задолженности по пени – 2 589 рублей 08 копеек.

Взыскать с Егоркина Андрея Игоревича в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 139 рублей 98 копеек.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Н.Э. Фомина

Мотивированное решение изготовлено: 31.03.2021.