Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2024 ~ М-3351/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-777/2024

16RS0045-01-2023-005963-04

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 марта 2024 года                                                                             город Казань

    Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

    председательствующего судьи                                               Ч.Р. Сабитовой,

    при секретаре судебного заседания                                               А.А. Валиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с требованиями к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указали, что они являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано за истцами в установленном законом порядке. По данному адресу на регистрационном учете состоит ФИО1 В. – бывший супруг ФИО3, брак между которыми расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С 2023 года ответчик в данной квартире не проживает, личных вещей не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, попыток вселения не предпринимал.

    На основании изложенного, истцы просят ФИО1 В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, кор. 1, <адрес> снять его с регистрационного учета.

    Истцы в судебное заседание не явились, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в случае неявки ответчика не возражают на разрешение спора в порядке заочного производства.

    Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик в суд не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

    Представители третьих лиц Отдела по вопросам миграции ОП № Авиастроительный УМВД России по <адрес>, УВМ МВД по РТ в судебное заседание не явились.

С учетом позиции истцов, в соответствии с положениями ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ и ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть ФИО1 членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    Установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право долевой собственности зарегистрировано за сособственниками в установленном законом порядке.

    В жилом помещении на регистрационном учете состоит ФИО1 В. – бывший супруг ФИО3, брак между которыми расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

    С момента расторжения брака ответчик в данной квартире не проживает, личных вещей не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, попыток вселения не предпринимает.

    Регистрация ответчика является препятствием для осуществления истцами законных прав собственника.

При этом суд отмечает, что наличие регистрационного учёта ответчика в принадлежащем истцам жилом помещении возлагает дополнительное бремя содержания, что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ) и не может иметь места с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ (осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц) и п. 1 ст. 10 ГК РФ (недопустимость при осуществлении гражданских прав злоупотребления правом).

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, при изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Руководствуясь ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ 1, <░░░░░>.

    ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░0 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ 1, <░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                    (░░░░░░░)                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.