Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-370/2022 от 29.03.2022

                                                                                   Уголовное дело № 1-370/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                               18 мая 2022 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, при секретаре Бат Е.Ю., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Ринчино Д.А., старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Томилиной Н.В., помощников прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Баторова Э.Б., Фурсовой Н.Н., подсудимого Ковалева В.Н., его защитника-адвоката Гармаева С.Ц., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ковалева ФИО9, <данные изъяты> судимого 09.10.2013 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 08.05.2014 г. испытательный срок по приговору от 09.10.2013 г. в отношении Ковалева В.Н. продлен на 1 месяц. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 02.09.2014 г. испытательный срок по приговору от 09.10.2013 г. в отношении Ковалева В.Н. продлен на 2 месяца. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 09.07.2015 г. в отношении Ковалева В.Н. условное осуждение по приговору от 09.10.2013 г. отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 07.07.2017 г. освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** около 12 часов у Ковалева В.Н., находившегося на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). *** около 18 часов Ковалев В.Н., реализуя возникший преступный умысел, находясь на <данные изъяты>, в течение 20 минут <данные изъяты>. Находясь там же, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 55 минут ***, используя растворитель, путем выпаривания собранных верхушечных частей растения конопля, Ковалев В.Н. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила 0,3476 г. и пропитал им табак, получив смесь общей массой 3,16 г., что в высушенном до постоянной массы состоянии составило 2,844 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, и незаконно без цели сбыта хранил его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

*** около 22 часов 50 минут около <адрес> Республики Бурятия Ковалев В.Н. задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и доставлен в стационарный пункт полиции, расположенный по адресу: <данные изъяты>, где в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое Ковалевым В.Н. без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси общей массой 3,16 г., что в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 2,844 г., изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Ковалев В.Н. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ковалев В.Н. данное ходатайство поддержал и заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Гармаев С.Ц. в суде поддержал заявленное Ковалевым В.Н. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что разъяснил подсудимому правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Фурсова Н.Н. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Ковалев В.Н. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ковалев В.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного, квалификацию действий Ковалева В.Н., данную органами дознания, суд считает верной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масло каннабиса (гашишное масло) массой свыше 0,4 г. в высушенном до постоянной массы состоянии, относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств. Согласно тексту предъявленного Ковалеву В.Н. обвинения, он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила 0,3476 г. и пропитал им табак, получив смесь общей массой 3,16 г., что в высушенном до постоянной массы состоянии составило 2,844 г. Данное количество относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида смеси, в состав которой входит данное наркотическое средство, поскольку, согласно требованиям закона, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси, независимо от их содержания в смеси. Согласно указанному постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) включено в список I (список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Ковалева В.Н.

Личность подсудимого Ковалева В.Н. установлена на основании копии формы 1П, адресной справки и постановления об установлении личности подозреваемого от *** (л.д. 67-69). Согласно ответам на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», Ковалев В.Н. на учетах в указанных учреждениях не состоит (л.д.70,71). Согласно сведениям военного комиссара Железнодорожного и <адрес>ов <адрес> от ***, Ковалев В.Н. на воинском учете не состоит (л.д.72). Согласно требованиям ОСК ИЦ МВД по РБ, ФКУ «ГИАЦ МВД России», копиям судебных решений, Ковалев В.Н. судим 09.10.2013 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 08.05.2014 г. испытательный срок по приговору от 09.10.2013 г. в отношении Ковалева В.Н. продлен на 1 месяц. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 02.09.2014 г. испытательный срок по приговору от 09.10.2013 г. в отношении Ковалева В.Н. продлен на 2 месяца. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 09.07.2015 г. в отношении Ковалева В.Н. условное осуждение по приговору от 09.10.2013 г. отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 07.07.2017 г. освобожденного по отбытию наказания (л.д.73-80), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 81).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ковалевым В.Н. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, назначая при этом наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Ковалева В.Н. обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, указании места незаконного приобретения наркотических средств, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Ковалева В.Н. от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ковалевым В.Н. преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 09.10.2013 г., наличия в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, также ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении Ковалеву В.Н. наказания применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением в период испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд, рассмотрев постановление старшего дознавателя ОД ОП № 1 У МВД России по <адрес> ФИО4 от *** о вознаграждении адвоката Гармаева С.Ц. за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты прав и законных интересов Ковалева В.Н. в ходе дознания в сумме <данные изъяты> (л.д.98), а также заявление адвоката Гармаева С.Ц. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Ковалева В.Н. в суде на сумму <данные изъяты> за четыре рабочих дня, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с Ковалева В.Н. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковалева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ковалеву В.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении Ковалева В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,66 г., две салфетки со смывами с ладоней рук Ковалева В.Н. и одну салфетку - контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Ковалева В.Н. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

           Судья:        подпись                 Т.Д. Доржиева

           Копия верна:

           Судья:                                        Т.Д. Доржиева

           Секретарь:                                 Е.Ю. Бат

           Уникальный идентификатор дела ...