Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4374/2020 ~ М-3949/2020 от 01.10.2020

Мотивированное решение суда изготовлено 28.10.2020

                                                                                                           № 2-4374/2020

                                                                                   25RS0001-01-2020-006528-77

                                                         РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

28.10.2020                                                        г. Владивосток

     Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего судьи Лушер Т. А.,

при помощнике: Борисенко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1    о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

                                           У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав обоснование, что 01.08.2019г. между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 651868 рублей на срок, составляющий 60 месяц на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15% годовых за наличные операции, 19% годовых за безналичные операции.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 01.04.2020 г.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 109500 рублей.

Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 211696,54 рублей.

По состоянию на 15 сентября 2020 г. общая задолженность по Договору составляет 855976,11 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 598372,36 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору 45907,21 рублей, неустойка 211696,54 рублей.

Банк вправе    в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное    состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания    неустойки до 15509,63 рублей.

Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном    возврате кредита и начисленных процентов. В установленный    в Требовании срок сумма кредита и начисленных    процентов Заемщиком возвращена не была.

     Просит взыскать с ФИО1    в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 01.08.2019 года в размере 659789,20 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 598372,36 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 45907,21 рублей; неустойка – 15509,63 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 9797,89 рублей.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив сведений об уважительности причин неявки, не заявив об отложении слушания дела.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании лежит на ответчиках, поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие ответчика. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной, направленной на умышленное затягивание производства по делу.

       Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено, 01.08.2019г. между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 651868 рублей на срок, составляющий 60 месяц на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15% годовых за наличные операции, 19% годовых за безналичные операции.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 01.04.2020 г.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 109500 рублей.

Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 211696,54 рублей.

По состоянию на 15 сентября 2020 г. общая задолженность по Договору составляет 855976,11 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 598372,36 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору 45907,21 рублей, неустойка 211696,54 рублей.

Банк вправе    в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное    состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания    неустойки до 15509,63 рублей.

Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном    возврате кредита и начисленных процентов. В установленный    в Требовании срок сумма кредита и начисленных    процентов Заемщиком возвращена не была.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ч. ч. 1, 2 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом в тридцатидневный срок с момента направления требования.

Согласно произведенному расчету, проверенному судом, по состоянию на 15.09.2020 года задолженность по кредитному договору № от 01.08.2019 года составляет 659789,20 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 598372,36 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору 45907,21 рублей, неустойка 15509,63 рублей.

Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлены доказательства своевременного возврата истцу суммы долга в полном размере в соответствии с условиями договора.

С учетом изложенного, заявленные     истцом требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.08.2019, подлежат удовлетворению в полном объеме, в    размере     659789,20 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 598372,36 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору 45907,21 рублей, неустойка 15509,63 рублей.

Наряду с этим, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9797,89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 01.08.2019г. в размере    659789,20 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 598372,36 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору 45907,21 рублей, неустойка 15509,63 рублей,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9797,89    рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский    краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                                                        Лушер Т.А.