Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-81/2023 от 30.05.2023

    мировой судья Крюченкова А.О.    Дело № 11-81/2023

       УИД 16MS0191-01-2022-000794-71

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 июля 2023 г.          город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бирюковой В.А., вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы Шайхиевой Венеры Фаильевны на решение мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 26 августа 2022 г. по гражданскому делу № 2-4-951/22 по иску Шайхиевой Венеры Фаильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Рестор» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 26 октября 2022 г. частично удовлетворены исковые требования Шайхиевой В.Ф. к ООО «Рестор» о защите прав потребителей.

Не согласившись с данным решением, Шайхиева В.Ф. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 26 октября 2022 года по гражданскому делу по иску Шайхиевой В.Ф. к ООО «Рестор» о защите прав потребителей, в которой просила отменить обжалуемый судебный акт в части отказа во взыскании неустойки за каждый день просрочки требования о возврате стоимости товара и взыскании убыток по день фактического исполнения требований потребителя, а также в части отказа во взыскании расходы за проведение досудебной экспертизы, принять по делу новое решение в указанной части об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения материалов гражданского дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве, исходя из следующего.

В силу положений части 1 и части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В установочной части решения суда мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 26 октября 2022 года по гражданскому делу по иску Шайхиевой В.Ф. к ООО «Рестор» о защите прав потребителей содержится вывод о том, что с ответчика подлежит взысканию стоимость экспертизу, проведенной истцом в целях обращения в суд в размере 14 000 рублей. Вместе с тем, в резолютивной части решения мирового суда отсутствует указание на взыскание данной суммы, о чем истцом отражено в апелляционной жалобе.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь статьями 200, 224-225, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Шайхиевой Венеры Фаильевны на решение мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 26 августа 2022 г. по гражданскому делу № 2-4-951/22 по иску Шайхиевой Венеры Фаильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Рестор» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения, гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Кировского

районного суда города Казани                                                        Т.А. Хадыева