Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-872/2023 ~ М-730/2023 от 26.07.2023

УИД № 59RS0017-01-2023-000934-77

Дело № 2-872/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Губаха 12 сентября 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Золотавиной Т.А., при секретаре судебного заседания Яговкиной Е.А., в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким Л.А., Тюленевой Г.А. Кустовой Л.А. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о восстановлении срока для принятия наследства, третье лицо: нотариус Губахинского нотариального округа Корякина С.И,,

У С Т А Н О В И Л:

Ким Л.А., Тюленева Г.А., Кустова Л.А. обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти <ФИО>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Требования мотивированы тем, что истцы Ким Л.А., Тюленева Г.А., Кустова Л.А. являются дочерями <ФИО>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным ДД.ММ.ГГГГ оЗАГС администрации Губахинского муниципального округа Пермского края, свидетельством о рождении ________________ Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ г.р., ________________ Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ г.р., ________________ Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ г.р. Истцы Ким Л.А., Тюленева Г.А., Кустова Л.А. являются наследниками 1 очереди после смерти <ФИО>. по закону. Завещание умерший не оформлял. Другие наследники отсутствуют (мама истцом и жена наследодателя <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ выданным оЗАГС администрации Губахинского городского округа Пермского края). После смерти <ФИО>. открылось наследство, состоящее из вклада в ПАО «Сбербанк» (счет №, Пермское отделение №, адрес: <адрес> В установленный законом срок наследники не вступили в наследство по уважительным причинам: после смерти <ФИО>. они обратились в банк, где им пояснили, что необходимо прийти по истечении 6-ти месяцев, однако по истечении указанного срока после обращения в банк, оказалось, что нужно было обратиться в течении шестимесячного срока. Нотариус пояснил, что оформить вступление в наследство теперь истцы смогут только после восстановления пропущенного срока через суд.

Определением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (Территориальное управление Росимущества в Пермском крае).

Истец Ким Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Истец Кустова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Истец Тюленева Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств, возражений не представил.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Пермском крае в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайств, возражений не представил.

Третье лицо нотариус Губахинского нотариального округа Пермского края Корякина С.И., в судебное заседание не явились, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений против иска не имеет, принятие решения по делу оставила на усмотрение суда.

Суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны, будучи надлежаще извещенными, не явились в судебное заседание дважды: 22.08.2023 года и 12.09.2023 года.

В обоих случаях стороны не сообщили об уважительности причин неявки, а также не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Ким Л.А., Тюленевой Г.А., Кустовой Л.А. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти <ФИО>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Т.А. Золотавина