Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2024 (2-3195/2023;) ~ М-2847/2023 от 30.11.2023

Дело № 2-520/2024

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2024 года

                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                                 09 Февраля 2024 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Зотовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексашиной Светланы Николаевны к индивидуальному предпринимателю Четвериковой Ольге Васильевне о защите прав потребителя: взыскании уплаченных по договору денежных средств, о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

                    УСТАНОВИЛ:

Алексашина С.Н. обратилась в суд с иском к ИП Четвериковой О.В о защите прав потребителя: о взыскании уплаченных по договору строительного подряда денежных средств в размере 1 584 559,20 рублей, о взыскании суммы неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда в размере 767 690,30 рулей, о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, о взыскании суммы штрафа на в размере 50 процентов от присужденной суммы, о возмещении судебных расходов: по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 6 761,25 рубль

В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что между ИП Четвериковой О.В. (подрядчик) и Алексашиной С.Н. был заключен договор строительного подряда № от 10.01.2023, по условиям которого, ИП Четверикова О.В. обязалась выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома на объекте по адресу: <адрес>

В соответствии с условиями договора, заказчиком надлежащим образом исполнены обязательства, предусмотренные договором. Заказчик перечислили в адрес Подрядчика денежную сумму в размере 3 115 000 рублей.

Однако, со стороны ответчика неоднократно нарушались условия договора в части исполнения в срок следующих этапов: 3-1 этап работ (подключение канализации) должен был быть выполнен в следующие сроки: 19.06.2023 – 30.06.2023; 5-й этап (устройство наружных и внутренних стен) должен был быть выполнен с 17.07.2023 по 01.09.2023; 6-й этап работ (плита перекрытия на отметке 3 500 ) должен был быть выполнен с 06.08.2023 по 14.08.2023; 8-й этап работ (устройство монолитного пояса отм. 5 400) должен был быть выполнен с 01.09.2023 по 10.09.2023; 9-й этап работ (устройство перемычек проемов) должен был быть выполнен с 24.07.2023 по 21.08.2023; 10-й этап работ (устройство кровли холодной. Крыльцо) должен был быть выполнен с 01.09.2023 по 30.09.2023; 11-й этап работ (устройство кровли утепленной. Гараж) должен был быть выполнен с 01.09.2023 по 30.09.2023.; 12-й этап работ (устройство кровли утепленной мансардной дома) должен был быть выполнен в сроки с 01.09.2023 по 30.09.2023; 13-й этап (устройство лестничного марша) должен был быть выполнен с 06.08.2023 по 14.08.2023, в связи с чем, подрядчик вызывался телеграммой на выполнение замеров объемом выполненных работ.

    Согласно экспертному заключению №, общая стоимость выполненных работ по договору в соответствии со сметой, составляет 1 530 440,80 рублей и включает в себя: стоимость предоставленных материалов (745 015,80 рублей), транспортные расходы (83 439 рублей), стоимость разводки теплого пола (22 000 рублей), стоимость неиспользованных блоков (89 375 рублей), стоимость работ (590 611 рублей).

    В связи с неоднократным грубым нарушением подрядчиком сроков выполнения работ, 09.10.2023 заказчик уведомил подрядчика об отказе от исполнения договора строительного подряда № от 10.01.2023 полностью, на основании ст.ст. 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.9.1 договора. Данное уведомление получено подрядчиком, 10.11.2023. Таким образом, договор считается расторгнутым с 10.11.2023.

    10.10.2023 в адрес ответчика была направлена претензия, в которой предложено произвести возврат денежных средств в размере 1 584 559,20 рублей: 3 115 000 рублей (перечисленные заказчиком, подрядчику) – 1 530 440,80 рублей (стоимость выполненных работ и приобретенных материалов), удерживаемых подрядчиком после отказа заказчика от договора, а также уплатить пени в размере 18 146,16 рублей. Однако ответчиком возврат денежных средств не произведен.

    Сумма пени по состоянию на 10.11.2023 (дата расторжения договора) составляет:

в связи с нарушением срока работ для 3-его этапа (нарушение срока 133 календарных дня) стоимость 3 этапа работ 57 560 рублей) – 57 560 рублей;

в связи с нарушением срока окончания работ 5-го этапа (нарушение срока 70 календарных ней, стоимость 5-го этапа работ 187 000 рублей) сумма неустойки – 187 000 рублей;

в связи с нарушением срока окончания работ для 6-го этапа (нарушение срока на 102 календарных дня) сумма неустойки составила 94 360 рублей;

в связи с нарушением срока окончания 8-го этапа работ (нарушение срока на 61 день, стоимость 8-го этапа работ 30 808 рублей) сумма неустойки - 30 808 рублей;

в связи с нарушением срока окончания 9-го этапа работ (нарушение срока на 81 календарный день, стоимость 9-го этапа работ 20 213,90 рублей) сумма неустойки составляет 20 213, 90 рублей;

в связи с нарушением срока окончания 10-го этапа работ (нарушение срока на 41 календарный день), стоимость работ 15 100 рублей) сумма неустойки составляет 15 100 рублей;

в связи с нарушением срока окончания 11-го этапа работ (нарушение срока на 41 календарный день) стоимость работ составляет 101 250 рублей) сумма неустойки – 101 250 рублей;

в связи с нарушением 12-го этапа работ (нарушение срока на 41 календарный день) стоимость 12-го этапа работ 204 510 рублей) сумма неустойки составляет 2-4 510 рублей;

в связи с нарушением 13-го этапа работ (нарушение срока окончания работ на 102 календарных дня, стоимость 13-го этапа работ- 56 888,40 рублей) сумма неустойки составляет 56 888,40 рублей.

Итого: 57 560 руб. + 187 000 руб. + 94 360 руб. + 30 808 руб. + 20 213,90 руб. + 15 100 руб. + 101 250 руб. + 204 510 руб. + 56 888,40 руб. = 767 690, 30 руб.

Неправомерными действиями ответчика, ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 100 000 рулей. В результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору строительного подряда, на на протяжении длительного времени, испытывает дискомфорт из-за того, что не может пользоваться результатом работ, на оплату которого, была потрачена значительная сумма бюджета, денежные средства были взяты в долг, ее мучает бессонница, обострились хронические заболевания, в связи с невыполнением в срок работ, она вынуждена снимать жилье с несовершеннолетним ребенком, несет при этом, дополнительные расходы.

    Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 11.12.2023 к участию в деле для дачи заключения привлечено Управление Роспотребнадзора по Свердловской области Северный Екатеринбургский отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области.

Истец Алексашина С.Н. в судебное заседание не явилась, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    С учетом требований ч.1 ст.48 ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие истца, с участием его представителя Царева В.Э., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 23.11.2023.

    Представитель истца - Царев В.Э., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 23.11.2023, в судебном заседании исковые требования Алексашиной С.Н. поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении.

Ответчик ИП Четверикова О.В. в судебное заседание не явилась, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, что подтверждается сведениями сайта Почта России, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, уведомлением о вручении, согласно которым, ответчик заказное письмо с судебной повесткой, получил, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

    В соответствии с ч.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из ч.1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ч.2 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Как следует из ч.1 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (ч.2 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями ч.1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Из ч.2 ст.709 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Согласно ч.3 ст.709 Гражданского кодекса Российской Федерации, цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (ч.4 ст.709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становиться явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Положениям ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненного, если другая сторона неосновательно обогатилась. При этом положения п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются и в том случае, если основание, по которому приобретено имущество, отпало впоследствии.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении применяются, в том числе, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч.1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей основания изменения и расторжения договора, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Договор, прекративший свое действие, не может быть изменен по смыслу статей 450 и 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) «О защите прав потребителей», Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

    Согласно ч.5 ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

    Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

    Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

    Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

    Как следует из ч. 6 ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) «О защите прав потребителей», требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В судебном заседании установлено, что между ИП Четвериковой О.В. (подрядчик) и Алексашиной С.Н. (заказчик) 10.01.2023 заключен договор строительного подряда № от 10.01.2023, по условиям которого, ИП Четверикова О.В. обязалась выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома, в соответствии с проектом индивидуального жилого дома и спецификацией, согласных с заказчиком, на объекте по адресу: <адрес>

Согласно п.2.1. вышеуказанного договора, на момент заключения настоящего договора, стоимость материалов и работ по строительству объекта составляет 4 415 798 рублей. Стоимость работ определяется на основании сметы. Пунктом 2.3. установлено, что заказчик производит оплату по настоящему д оговору, путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на расчетный счет подрядчика, либо наличным расчетом на условиях предоплаты. Первый этап: оплата строительства объекта производится поэтапно, по графику работ и оплат, путем перечисления заказчиком безналичных денежных средств на расчетный счет подрядчика, либо наличным расчетом после подписания промежуточных актов приема – передачи выполненных работ. Второй этап: оплаченная ранее сумма 50 000 рублей, по договору № от 28.12.2022 компенсируется из стоимости объекта.

Из п.3.1. договора следует, что подрядчик обязуется выполнить своими силами и средствами все работы, предусмотренные настоящим договором, согласно графику работ и оплат к нему, и сдать работы заказчику по акту приема – сдачи результата работ.

Согласно п.4.1. договора, заказчик обязуется передать в согласованный срок подрядчику по акту, подписанному обеими сторонами, земельный участок под строительство объекта (строительную площадку) на весь период строительства до его завершения.

Из п.4.3. договора следует, что заказчик обязуется произвести оплату, выполненных подрядчиком работ в порядке, предусмотренном п.2.3. настоящего оговора.

Из п.5.1. договора строительного подряда следует, что продолжительность раот определяется графиком работ и оплат, указанных в п.3.10. Работы по настоящему договору должны быть начаты не позднее 10 календарных дней с даты пордписания акта о передаче строительной площадки и проекта.

Как следует из п.8.1., подрядчик гарантирует выполнение всех работ в полном объеме и в сроки, определенные условиями настоящего договора.

Согласно п.9.1. договора строительного подряда, заказчик вправе расторгнуть договор с подрядчиком в случаях, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации, а также в случаях: задержки подрядчиком хода строительства по его вине, когда срок окончания этапа или строительства, установленного в Приложении к договору увеличивается более чем на 15 календарных дней; нарушение подрядчиком условий договора, ведущее к снижению качества работ, предусмотренных проектом; отказ подрядчика исправлять обоснованные недоделки или некачественно сделанные работы.

Пунктом 10.2 вышеуказанного договора предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком срока начала или окончания любого этапа работ, он уплачивает заказчику пенюв размере 0,1% от стоимости этапа работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости этапа работ, согласно п.3.1.,5.1.,5.2. настоящего договора.

Как следует из материалов дела, заказчиком условия договора, для начала выполнения подрядчиком работ по вышеуказанному договору строительного подряда, выполнены (п.п.4.1.,4.3.). В том числе, в соответствии с условиями договора, заказчиком надлежащим образом исполнены обязательства, по оплате работ. Заказчик перечислил подрядчику в соответствии с п.2.3. договора, денежную сумму в размере 3 115 рублей, что подтверждается чеками по операции Сбербанк – онлайн: от 13.01.2023 на сумму 1 200 000 рублей (платеж включен в платежное поручение № от 16.01.2023, получатель ИП Четверикова О.В., плательщик Алексашина С.Н.); от 06.07.2023 на сумму 415 000 рублей (платеж включен в платежное поручение № от 07.07.2023, плательщик Алексашина С.Н., получатель ИП Четверикова О.В.); от 05.04.2023 платеж на сумму 1 500 000 рублей (платеж включен в платежное поручение № от 06.04.2023, плательщик Алексашина С.Н., получатель ИП Четверикова О.В.). Всего – 3 115 000 рублей (1 200 000 руб. + 1 500 000 руб. + 415 000 руб.).

Однако, как установлено в судебном заседании, со стороны ответчика неоднократно нарушались условия договора в части исполнения в срок, следующих этапов: 3-1 этап работ (подключение канализации) должен был быть выполнен в следующие сроки: 19.06.2023 – 30.06.2023; 5-й этап (устройство наружных и внутренних стен) должен был быть выполнен с 17.07.2023 по 01.09.2023; 6-й этап работ (плита перекрытия на отметке 3 500 ) должен был быть выполнен с 06.08.2023 по 14.08.2023; 8-й этап работ (устройство монолитного пояса отм. 5 400) должен был быть выполнен с 01.09.2023 по 10.09.2023; 9-й этап работ (устройство перемычек проемов) должен был быть выполнен с 24.07.2023 по 21.08.2023; 10-й этап работ (устройство кровли холодной. Крыльцо) должен был быть выполнен с 01.09.2023 по 30.09.2023; 11-й этап работ (устройство кровли утепленной. Гараж) должен был быть выполнен с 01.09.2023 по 30.09.2023.; 12-й этап работ (устройство кровли утепленной мансардной дома) должен был быть выполнен в сроки с 01.09.2023 по 30.09.2023; 13-й этап (устройство лестничного марша) должен был быть выполнен с 06.08.2023 по 14.08.2023, в связи с чем, подрядчик вызывался телеграммой на выполнение замеров объемом выполненных работ.

    Согласно экспертному заключению № общая стоимость выполненных работ по договору в соответствии со сметой, составляет 1 530 440,80 рублей и включает в себя: стоимость предоставленных материалов (745 015,80 рублей), транспортные расходы (83 439 рублей), стоимость разводки теплого пола (22 000 рублей), стоимость неиспользованных блоков (89 375 рублей), стоимость работ (590 611 рублей).

    В связи с неоднократным грубым нарушением подрядчиком сроков выполнения работ, 09.10.2023 заказчик уведомил подрядчика об отказе от исполнения договора строительного подряда № от 10.01.2023 полностью, на основании ст.ст. 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.9.1 договора. Данное уведомление получено подрядчиком, 10.11.2023. Таким образом, договор считается расторгнутым с 10.11.2023.

    Из материалов дела следует, что 10.10.2023, истцом, в адрес ответчика, была направлена претензия, в которой ответчику предложено произвести возврат денежных средств в размере 1 584 559,20 рублей: 3 115 000 рублей (перечисленные заказчиком, подрядчику) – 1 530 440,80 рублей (стоимость выполненных работ и приобретенных материалов), удерживаемых подрядчиком после отказа заказчика от договора, а также уплатить пени в размере 18 146,16 рублей. Однако ответчиком возврат денежных средств не произведен.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Алексашиной С.Н., по следующим основаниям.

    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из предмета иска, обратившись в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченных по договору строительного подряда денежных средств в размере 1 584 559,20 рублей, ссылаясь на то, что, несмотря на выполнение обязательств с его стороны, как заказчика, по передаче строительной площадки для строительства индивидуального жилого дома, подрядчику, произведенной оплаты работ, в соответствии с условиями договора подряда, в размере 3 115 000 рублей, со стороны ответчика, являющегося подрядчиком по вышеуказанному договору строительного подряда, обязательства по выполнению работ по договору подряда, в соответствии с этапами работ, согласованными сторонами по договору подряда, не выполнены. Имеются нарушения сроков следующих этапов работ: 3-1 этап работ (подключение канализации) должен был быть выполнен в следующие сроки: 19.06.2023 – 30.06.2023; 5-й этап (устройство наружных и внутренних стен) должен был быть выполнен с 17.07.2023 по 01.09.2023; 6-й этап работ (плита перекрытия на отметке 3 500 ) должен был быть выполнен с 06.08.2023 по 14.08.2023; 8-й этап работ (устройство монолитного пояса отм. 5 400) должен был быть выполнен с 01.09.2023 по 10.09.2023; 9-й этап работ (устройство перемычек проемов) должен был быть выполнен с 24.07.2023 по 21.08.2023; 10-й этап работ (устройство кровли холодной. Крыльцо) должен был быть выполнен с 01.09.2023 по 30.09.2023; 11-й этап работ (устройство кровли утепленной. Гараж) должен был быть выполнен с 01.09.2023 по 30.09.2023.; 12-й этап работ (устройство кровли утепленной мансардной дома) должен был быть выполнен в сроки с 01.09.2023 по 30.09.2023; 13-й этап (устройство лестничного марша) должен был быть выполнен с 06.08.2023 по 14.08.2023. Подрядчик вызывался телеграммой на выполнение замеров объемом выполненных работ, однако свою явку не обеспечил.

    Согласно представленному истцом экспертному заключению №, общая стоимость выполненных работ по договору в соответствии со сметой, составляет 1 530 440,80 рублей и включает в себя: стоимость предоставленных материалов (745 015,80 рублей), транспортные расходы (83 439 рублей), стоимость разводки теплого пола (22 000 рублей), стоимость неиспользованных блоков (89 375 рублей), стоимость работ (590 611 рублей).

    Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика 1 584 559,20 рублей, согласно расчету: 3 115 000 рублей (денежные средства, перечисленные заказчиком, подрядчику) – 1 530 440,80 рублей (стоимость выполненных работ и приобретенных материалов) = 1 584 559,20 рулей.

    Вышеуказанные исковые требования заявлены истцом обоснованно, в соответствии с приведенными выше нормами закона, и установленными по делу обстоятельствами, подтверждаются представленными истцом доказательствами, и подлежат удовлетворению.

    С ответчика, в пользу истца, подлежит взысканию сумма в размере 1 584 559,20 рублей, согласно расчету: 3 115 000 рублей (денежные средства, перечисленные заказчиком, подрядчику) – 1 530 440,80 рублей (стоимость выполненных работ и приобретенных материалов) = 1 584 559,20 рулей.

    Поскольку, как установлено в судебном заседании, со стороны ответчика имеет место нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда № от 10.01.2023 (этапов работ, согласованных сторонами договора строительного подряда), исковые требования о взыскании суммы неустойки, заявлены истцом также правомерно, в соответствии с условиями договора, и требованиями закона.

    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда от 10.01.2023, в размере 767 690,30 рублей, согласно следующему расчету:

Сумма пени по состоянию на 10.11.2023 (дата расторжения договора) составляет:

в связи с нарушением срока работ для 3-его этапа (нарушение срока 133 календарных дня) стоимость 3 этапа работ 57 560 рублей) – 57 560 рублей;

в связи с нарушением срока окончания работ 5-го этапа (нарушение срока 70 календарных ней, стоимость 5-го этапа работ 187 000 рублей) сумма неустойки – 187 000 рублей;

в связи с нарушением срока окончания работ для 6-го этапа (нарушение срока на 102 календарных дня) сумма неустойки составила 94 360 рублей;

в связи с нарушением срока окончания 8-го этапа работ (нарушение срока на 61 день, стоимость 8-го этапа работ 30 808 рублей) сумма неустойки - 30 808 рублей;

в связи с нарушением срока окончания 9-го этапа работ (нарушение срока на 81 календарный день, стоимость 9-го этапа работ 20 213,90 рублей) сумма неустойки составляет 20 213, 90 рублей;

в связи с нарушением срока окончания 10-го этапа работ (нарушение срока на 41 календарный день), стоимость работ 15 100 рублей) сумма неустойки составляет 15 100 рублей;

в связи с нарушением срока окончания 11-го этапа работ (нарушение срока на 41 календарный день) стоимость работ составляет 101 250 рублей) сумма неустойки – 101 250 рублей;

в связи с нарушением 12-го этапа работ (нарушение срока на 41 календарный день) стоимость 12-го этапа работ 204 510 рублей) сумма неустойки составляет 2-4 510 рублей;

в связи с нарушением 13-го этапа работ (нарушение срока окончания работ на 102 календарных дня, стоимость 13-го этапа работ- 56 888,40 рублей) сумма неустойки составляет 56 888,40 рублей.



2) Срок окончания работ для 5-го этапа просрочен на 70 (семьдесят) календарных дней. Стоимость 5-го этапа работ: 187 000 руб.

с

по

Задолженность 187 000,00	Период неустойки	Формула 187 000,00 х 70 х 3%	Проценты 392 700,00 р.
дней
02.09.2023	10.11.2023	70
Итого:	392 700,00 р.
но не более 100%	187 000,00 руб.
Стоимость товара: 187 000,00 руб.
Размер пени (неустойки): 187 000,00 руб.

3) Срок окончания работ для 6-го этапа просрочен на 102 (сто два) календарных дня. Стоимость 6-го этапа работ: 94 360 руб.

с

по

Задолженность 94 360,00	Период неустойки	Формула 94 360,00 х 88 х 3%	Проценты 249 110,40 р.
дней
15.08.2023	10.11.2023	88
Итого:	249 110,40 р.
но не более 100%	94 360,00 руб.
Стоимость товара: 94 360,00 руб.
Размер пени (неустойки): 94 360,00 руб.

4) Срок окончания работ для 8-го этапа просрочен на 61 (шестьдесят один) календарный день. Стоимость 8го этапа работ: 30 808 руб.

с

по

Задолженность 30 808,00	Период неустойки	Формула 30 808,00 х 61 х 3%	Проценты 56 378,64 р.
дней
11.09.2023	10.11.2023	61
Итого:	56 378,64 р.
но не более 100%	30 808,00 руб.
Стоимость товара: 30 808,00 руб.

5) Срок окончания работ для 9-го этапа работ просрочен на 81 (восемьдесят один) календарный день. Стоимость 9-го этапа работ: 20 213 руб. 90 коп.

Задолженность 20 213,90	Период неустойки	Формула 20 213,90 х 81 х 3%	Проценты 49 119,78 р.
с	по	дней
22.08.2023	10.11.2023	81
Итого:	49 119,78 р.
но не более 100%	20 213,90 руб.

6) Срок окончания работ для 10-го этапа работ просрочен на 41 (сорок один) календарный день. Стоимость 10-го этапа работ: 15 100 руб.

Задолженность 15 100,00	Период неустойки	Формула 15 100,00 х 41 х 3%	Проценты 18 573,00 р.
с	по	дней
01.10.2023	10.11.2023	41
Итого:	18 573,00 р.
но не более 100%	15 100,00 руб.

7) Срок окончания работ для 11-го этапа работ просрочен на 41 (сорок один) календарный день. Стоимость 11-го этапа работ: 101 250 руб.

Задолженность 101 250,00	Период неустойки	Формула 101 250,00 х 41 х 3%	Проценты 124 537,50 р.
с	по	дней
01.10.2023	10.11.2023	41
Итого:	124 537,50 р.
но не более 100%	101 250,00 руб.

8) Срок окончания работ для 12-го этапа работ просрочен на 41 (сорок один) календарный день.

Стоимость 12-го этапа работ: 204 510 руб.

Задолженность 204 510,00	Период неустойки	Формула 204 510,00 х 41 х 3%	Проценты 251 547,30 р.
с	по	дней
01.10.2023	10.11.2023	41
Итого:	251 547,30 р.
но не более 100%	204 510,00 руб.

9) Срок окончания работ для 13-го этапа работ просрочен на 102 (сто два) календарных дня. Стоимость 13го этапа работ: 56 888 руб. 40 коп.

Задолженность 56 888,40 Период неустойки Формула Проценты .

56 888,40 с 15.08.2023 по 10.11.2023. 56 888,40 х88х3% 150 185,38

                                    Не более 100% - 56 888,40 руб.

Итого: 57 560,00 руб. + 187 000,00 руб. + 94 360,00 руб. + 30 808,00 руб. + 20 213,90 руб. + 15 100,00 руб. + 101 250,00 руб. + 204 510,00 руб. + 56 888,40 руб. = 767 690 (семьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот девяносто) руб. 30 коп.

Что касается исковых требований о компенсации морального вреда, то данные требования истца также законны, обоснованны, и подлежат частичному удовлетворению.

Положения статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривают возмещение морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения прав потребителя предусмотренных законом и правовыми актами.

Как указано в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Наличие вины ответчика в неисполнении условий договора строительного подряда (нарушении сроков выполнении работ), несмотря на произведенную истцом оплату по договору и, соответственно, нарушение прав потребителя, в судебном заседании установлено, вследствие чего истцу причинен моральный вред. Приведенные истцом доводы в обоснование причинения ему нравственных и физических страданий, сомнений у суда не вызывают, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

В силу абз. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Поскольку в судебном заседании факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен, учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, характер нарушения прав потребителя и объем нарушенных прав, длительность нарушения, степень вины причинителя вреда, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в размере 50 000 рублей. Данная сумма, с учетом установленных в судебном заседании, обстоятельств, будет отвечать требованиям разумности и справедливости. Исковые требования о компенсации морального вреда, в остальной части (в большей сумме), по указанным выше основаниям, удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    В судебном заседании установлено, что истцом, в адрес ответчика, была направлена претензия, требования которой ответчиком не исполнены, в связи с чем, с учетом требований приведенной выше нормы закона, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию сумма штрафа в размере 1 201 124,75 рубля: 1 584 559,20 руб. + 767 690,30 руб. + 50 000 руб. = 2 402 249,50/2 = 1 201 124,75 руб.

    При принятии решения по данному гражданскому делу, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ею доказательствами.

Поскольку ответчик, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, и их доказательств суду не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца, его представителя в судебном заседании, и представленными им доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу содержания и смысла взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, производится при доказанности несения указанных расходов.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика, в счет возмещения судебных расходов: по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 6 761,25 рубль. Данные расходы истца подтверждены письменными документами, имеющимися в материалах дела, оригиналы которых суду представлены.

При разрешении требований истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает требования ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, сформулированную в п.п.11-15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и считает, что заявленная истцом к взысканию с ответчика, сумма, в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя, в размере 60 000 рублей, отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, уменьшению не подлежит. При этом, суд учитывает объем выполненных услуг, количество состоявшихся по делу судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, отсутствие возражений ответчика относительно чрезмерности заявленных расходов, и их доказательств.

Как следует из п. 4 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождены.

Согласно п.8 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований;

    В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 500 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст. 98, ч.1 ст.103, ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексашиной Светланы Николаевны к индивидуальному предпринимателю Четвериковой Ольге Васильевне о защите прав потребителя: взыскании уплаченных по договору денежных средств, о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Четвериковой Ольги Васильевны (ИНН № ОГРНИП №) в пользу Алексашиной Светланы Николаевны (<данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору строительного подряда № от 10.01.2023, в размере 1 584 559,20 рублей, сумму неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда № от 10.01.2023, за период с 10.01.2023 по 10.11.2023, в размере 767 690,30 рублей, в счет компенсации морального вреда – 50 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 1 201 124,75 рублей, в счет возмещения судебных расходов: по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 6 761,25 рубль. В удовлетворении исковых требований в остальной части (в части компенсации морального вреда в большей сумме), отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Четвериковой Ольги Васильевны (ИНН № ОГРНИП №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 13 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Н.Н. Мочалова.