Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-568/2023 ~ М-106/2023 от 10.01.2023

                                                                                                                           Дело № 2-568/2023

        УИД 26RS0012-01-2023-000132-81

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года                                                                             город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Пиляевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.С.А. к Н.К.В. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, разделении оплаты за услуги в сфере ЖКХ, взыскании затрат на текущий ремонт квартиры в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Н.С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Н.К.В. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, разделении оплаты за услуги в сфере ЖКХ, взыскании затрат на текущий ремонт квартиры.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в собственности истца находится <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Ежемесячно истец производит оплату коммунальных услуг. Н.К.В., дочь истца зарегистрирована в квартире, вместе с ней, проживает ее несовершеннолетняя дочь. Н.К.В. не производит оплату за коммунальные услуги, только в последний год оплачивает электроэнергию. За период с ноября 2019 года по октябрь 2022 года истцом оплачены коммунальные услуги и иные обязательные платежи в сфере ЖКХ в размере 148 377 рублей 70 копеек, а также на содержание квартиры расходы на текущий ремонт в сумме 64 257 рублей 40 копеек.

Считает, что имеет право на взыскание денежных средств в порядке регресса с ответчика, доля, которую должен оплачивать ответчик, 2/3, за себя и за ребенка.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с Н.К.В. в пользу Н.С.А. расходы по оплате коммунальных услуг и иным обязательным платежам в сфере ЖКХ в порядке регресса в размере 2/3 части от уплаченной суммы в размере 141 756 рублей 73 копеек.

Взыскать с Н.К.В. в пользу Н.С.А. компенсацию судебных издержек в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 035 рублей 14 копеек.

Истец Н.С.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Н.К.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как установлено в судебном заседании, Н.С.А. принадлежит на праве собственности <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРН от <дата>.

Согласно представленной домовой книги в квартире зарегистрированы Н.С.А. с <дата>, Н.К.В. с <дата>.

Из представленных квитанций об оплате коммунальных услуг следует, что оплата за пользование коммунальными услугами производилась из расчета проживания на двоих человек. Оплата за водоснабжение рассчитывается исходя из показаний приборов учета, не по нормативу.

Сведений о регистрации несовершеннолетней дочери ответчика Н.К.В., истцом не представлено, как и не представлено доказательств ее проживания в указанном жилом помещении, истцом указанное лицо не заявлено в качестве ответчика, не представлены данные о несовершеннолетней дочери ответчика, в связи с чем, суд не находит оснований для рассмотрения предъявленных требований в части взыскания расходов по оплате коммунальных и других услуг с ответчика Н.К.В. с учетом доли, приходящейся на ее несовершеннолетнюю дочь.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя также взнос на капитальный ремонт (пункт 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно п. 29 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Из вышеприведенных норм действующего законодательства, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22, «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что оплата за содержание жилого помещения и капитальный ремонт возлагается только на собственника, тогда как по оплате за коммунальные услуги собственник и лица, совместно с ним проживающие (не собственники) несут солидарную ответственность.

Так, исходя из представленного истцом расчета по оплате жилищно-коммунальных услуг следует, что Н.С.А. оплачивает коммунальные услуги по показаниям квартирных приборов учета.

Из представленных в материалы дела квитанций на оплату жилищных и коммунальных услуг по спорному адресу также следует, что данные счета-квитанции содержат в себе начисления по оплате за содержание и ремонт жилого помещения.

Плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (пункт 2 части 1 статьи 154, часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

Кроме того, согласно п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» В состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества не включается интеллектуальная система учета электрической энергии (мощности), в том числе коллективные (общедомовые) приборы учета электрической энергии, обеспечивающие возможность их присоединения к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), обязанность по приобретению, установке, замене, допуску в эксплуатацию, а также последующей эксплуатации которых, возлагается на гарантирующих поставщиков электрической энергии в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике».

Истцом Н.С.А. в материалы дела представлены квитанции об оплате коммунальных услуг, оплате за содержание общего имущества дома. и капитальный ремонт. Сам истец в исковом заявлении указывает на то, что ответчик Н.К.В. оплачивала коммунальные услуги по предоставлению энергоснабжения, в представленных квитанциях есть отметка о том, что истец не включает данные суммы в общую сумму по оплате коммунальных и других услуг и истец не включила их в общую сумму для взыскания.

Исходя из того, что оплата за содержание жилого помещения и капитальный ремонт возлагается только на собственника, а оплата за коммунальные услуги производится собственником жилого помещения и лицом, совместно с ним проживающим (не собственник), суд приходит к выводу о том, что истец Н.С.А. и ответчик Н.К.В. несут солидарную ответственность только по оплате коммунальных услуг.

Судом произведен расчет по оплате коммунальных услуг за период с 2019 года по 2022 год, общая сумма оплаченных истцом Н.С.А. коммунальных услуг, в которые входят: отопление, водоотведение, водоснабжение, газоснабжение, энергоснабжение, составляет 88 349 рублей 23 копейки.

Таким образом, указанная сумма подлежит разделу между собственником Н.С.А. и зарегистрированной и проживающей в квартире Н.К.В.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика Н.К.В., составляет 44 174 рублей 62 копейки.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истом Н.С.А. заявлено требование к Н.К.В. о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4053 рубля 14 копеек.

Указанные судебные расходы подтверждаются копиями платежных поручений ***** от <дата> и ***** от <дата> на общую сумму 4 035 рублей 14 копеек.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 525 рублей 24 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.С.А. к Н.К.В. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, разделении оплаты за услуги в сфере ЖКХ, взыскании затрат на текущий ремонт квартиры в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Н.К.В. в пользу Н.С.А. расходы по оплате коммунальных услуг в порядке регресса по лицевому счету ***** на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> в размере 44 174 рублей 62 копеек.

Взыскать с Н.К.В. в пользу Н.С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 525 рублей 24 копеек.

В удовлетворении исковых требований Н.С.А. к Н.К.В. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, разделении оплаты за услуги в сфере ЖКХ, взыскании затрат на текущий ремонт квартиры в порядке регресса в размере 97 582 рубля 12 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 509 рублей 76 копеек – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 марта 2023 года.

Председательствующий судья                                                                   В.А. Емельянов