Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2117/2024 ~ М-1277/2024 от 26.04.2024

    Дело № 2-2117/2024

УИД 33RS0002-01-2024-002706-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Владимир                                                                                         03 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                                 Гаревой Л.И.

при секретаре                                                             Тарасовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО МК «КарМани» к Егоровой В. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к Егоровой В.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма ### в размере ### процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ###. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КарМани» и Егоровой В.В. заключен договор микрозайма ###, на сумму ### руб. под ### % годовых, со сроком возврата ### месяцев, считая с даты передачи денежных средств истцом. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Согласно расчету задолженности размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ### из которых ### коп. – сумма основного долга, ### – сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере ### На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### проценты за пользование микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ###

Представитель истца ООО МК «КарМани», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Егорова В.В. извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений и ходатайств не представила.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Однако в нарушение положений приведенной нормы ответчик лично не известил суд о причинах своей неявки, не заявил просьбы об отложении рассмотрения дела и не представил доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности), согласно п.2.1 ст.3 которого микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванными Федеральными законами, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КарМани» и Егоровой В.В. заключен договор микрозайма ###, по условиям которого заемщику Егоровой В.В. предоставлен микрозайм в размере ### руб., со сроком возврата микрозайма 48 месяцев под ###% годовых. Срок действия договора- устанавливается с момента предоставления кредитором заемщику суммы микрозайма и до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка за пользование займом составляет ###% годовых.

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что погашение займа осуществляется ежемесячными платежами количеством ###. Размер ежемесячного платежа составляет ### Последний платеж является корректирующим и включает в сумму основного долга, проценты за пользование займом, суммы иных платежей в соответствии с договором.

Согласно предварительному графику платежей внесение платежа в счет погашения займа осуществляется ### числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Согласно п. 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком, что согласуется с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Способ предоставления заемных денежных средств определен, условиями договора, путем выдачи наличных денежных средств в офисах платежной системы <данные изъяты> или путем перевода на банковскую карту (п. 17).

В соответствии с п. 9 договора, в целях обеспечения обязательств по договору заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога ###, в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ Егорова В.В. передала в залог банку автомобиль <данные изъяты> модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) (Рамы) ###.

Залоговая стоимость имущества определена сторонами в ### руб. (п.1.2 договора).

Сведения о залоге спорного автомобиля были внесены в реестр залогов движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению займа истец исполнил в полном объеме

В свою очередь Егорова В.В. свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составляет ###., из которых 179 ### основной долг, ### проценты за пользование суммой микрозайма, ###.- неустойка.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «КарМани» направлена в адрес ответчика претензия о досрочном возврате оставшейся суммы по микрозайму с причитающимися процентами и неустойкой, в связи с невыполнением договора, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.19).

Изложенные в иске обстоятельства и расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в связи с неисполнением обязательств по договору микройзайма ### от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере ###

Относительно требований о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму займа по ставке ### % годовых по дату фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Согласно договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа определен в ### месяца, а срок действия договора устанавливается до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Исходя из условий договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму займа по ставке ### % годовых по дату фактического исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в общем размере ### ### что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ### (л.д.6).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ###

    Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

           Исковые ООО Микрофинансовой Компании «КарМани» к Егоровой В. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Егоровой В. В. (паспорт ### ### выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН ###) задолженность по договору микрозайма ### от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 046 руб. 76 коп., в том числе: 179 659 руб. 72 коп.-сумма основного долга, 63 201 руб.72 коп. –сумма процентов, 2 185 руб.32 коп.-сумма неустойки.

Взыскать с Егоровой В. В. (паспорт ### ### выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН ###) проценты за пользование суммой займа, предусмотренные п.4 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательств по оплате суммы основного долга.

Взыскать с Егоровой В. В. (паспорт ### ### выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН ###) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 650 руб.47 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    Л.И. Гарева

в мотивированной форме решение изготовлено 10 июня 2024 г.

Председательствующий судья                   Л.И. Гарева