Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2019 ~ М-159/2019 от 23.04.2019

Дело № 2-194/2019

УИД 21RS0019-01-2019-000224-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Котеле К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к Котеле К.В., которым просит взыскать с Котели К.В. в пользу ПАО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 102,55 руб., в том числе: 532 402,72 руб. – задолженность по основному долгу, 113 270,61 руб. – задолженность по процентам, 6 229,22 руб. – задолженность по неустойкам, 8 200,00 руб. – задолженность по комиссиям; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 801,00 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (банк) и Котелей К.В. был заключен кредитный договор №, в рамках которого Котеле К.В. был предоставлен кредит в размере 544 214,50 руб. на срок 60 месяцев под 29,50% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита «Первый почтовый», общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», тарифах по программе «Первый Почтовый». Все указанные документы, а также график платежей Котелей К.В. были получены при заключении кредитного договора, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита «Первый Почтовый» по программе «Потребительский кредит». В соответствии с п. 1.7. Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Котеля К.В., указаны в прилагаемом графике. Котелей К.В. условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем банком в его адрес было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В указанные в требовании сроки задолженность Котелей К.В. не была погашена. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 660 102,55 руб. из них: 532 402,72 руб. – задолженность по основному долгу, 113 270,61 руб. – задолженность по процентам, 6 229,22 руб. – задолженность по неустойкам, 8 200,00 руб. – задолженность по комиссиям.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя банка в суде и удовлетворении при этом исковых требований ПАО «Почта Банк», выразив также свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки ответчика.

Ответчик Котеля К.В. на судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное ответчику Котеле К.В. по месту его жительства, возвращено почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает, как отказ адресата принять судебную повестку, что в силу ст.117 ГПК РФ приравняется к надлежащему извещению о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных основаниях суд в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК.

В соответствии со ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (банк) и Котелей К.В., путем подписания Согласия, содержащего индивидуальные условия договора потребительского кредита «Первый Почтовый» по программе «Потребительский кредит», заключен договор потребительского кредита № в сумме 544 421,50 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,50% годовых. При этом, как видно из Согласия заемщика (индивидуальных условий договора потребительского кредита «Первый Почтовый» по программе «Потребительский кредит») ответчик Котеля К.В. был также ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифах.

В соответствии с указанным договором банк предоставил ответчику кредит в размере 544 214,50 руб. Факт получения кредита ответчиком Котелей К.В. не оспаривается и подтверждается выпиской по счету №, из которой видно, что на указанном счете имелись денежные средства в размере 544 214,50 руб., которые ДД.ММ.ГГГГ были выданы ответчику Котеле К.В.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ путем подписания Согласия на заключение договора, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита «Первый Почтовый» по программе «Потребительский кредит», между сторонами был заключен кредитный договор №, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита, при этом оговорены и существенные условия договора в разделе «Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Первый Почтовый».

В свою очередь, заемщик Котеля К.В. согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита «Первый Почтовый» по программе «Потребительский кредит», принял на себя обязательства: ежемесячно до 06 числа каждого месяца уплачивать ежемесячный платеж в размере 17 490 руб. (п. 6 раздела 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Первый Почтовый»).

Так же в пункте 17 раздела 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Первый Почтовый» Котеля К.В. выразил свое согласие на оказание услуги «Кредитное информирование», размер которой составляет: в 1-й период пропуска платежа 500 руб.; 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа – 2 200 руб.

В соответствии с п.п. 5.9.3., 5.9.4 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее Условия) вышеуказанная услуга «Кредитное информирование» предоставляется в течение периода пропуска платежа и является оказанной в дату платежа, следующего за пропущенным. Услуга предоставляется не более 4-х периодов пропуска платежа подряд.

Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с Условиями клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п. 1.7 Условий).

Пунктом 3.1. Условий предусмотрено, что клиент обязан не позднее даты платежа размещать на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.

Обязательства клиента по договору считаются исполненными в дату полного погашения задолженности (п.3.6 Условий).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Первый Почтовый» по программе «Потребительский кредит», а также Условиями, Тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Первый Почтовый» предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик со дня образования просроченной задолженности уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Судом установлено, что ответчик Котеля К.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно, допускает просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 660 102,55 руб., в том числе: 532 402,72 руб. – задолженность по основному долгу, 113 270,61 руб. – задолженность по процентам, 6 229,22 руб. – задолженность по неустойкам, 8 200,00 руб. – задолженность по комиссиям.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, правильность представленного расчета сомнений у суда не вызывает.

Из материалов дела видно, что ПАО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование за № об исполнении обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком Котелей К.В. обязательств по указанному договору. Данное требование ответчиком Котелей К.В. оставлено без ответа.

При таких обстоятельствах, исковое требование ПАО «Почта Банк» к Котеле К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 102,55 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Котели К.В. уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9 801 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Котели К.В. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 102 (шестьсот шестьдесят тысяч сто два) руб. 55 коп., в том числе: 532 402 (пятьсот тридцать две тысячи четыреста два) руб. 72 коп. – задолженность по основному долгу, 113 270 (сто тринадцать тысяч двести семьдесят) руб. 61 коп. – задолженность по процентам, 6 229 (шесть тысяч двести двадцать девять) руб. 22 коп. – задолженность по неустойкам, 8 200 (восемь тысяч двести) руб. – задолженность по комиссиям; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 801 (девять тысяч восемьсот один) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                          А.Г. Сокрашкина