Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-530/2019 от 24.07.2019

Дело № 1-530/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 27 августа 2019 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.

с участием государственного обвинителя Трутановой Е.С.,

защитника Антонца Е.А.,

подсудимого Сулема А.Н.,

при секретаре Щерба О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сулема А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, неработающего, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: ....,

судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сулема А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 час. до 21 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ Сулема А.Н., находясь в квартире по адресу: ...., получил от Потерпевший №1 банковскую карту № ПАО Сбербанк для приобретения продуктов питания для потерпевшего. Потерпевший №1 сообщил Сулема А.Н. пин – код от вышеуказанной банковской карты.

По пути следования от дома .... до здания .... у Сулема А.Н. возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с причинением последнему значительного материального ущерба, посредством использования банковской карты.

Реализуя преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, Сулема А.Н.. осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 19 час. до 21 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ проследовал к зданию, расположенному по адресу: ...., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, посредством банкомата, введя пин – код, получил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 15 000 руб., со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя потерпевшего в операционном офисе ПАО Сбербанк, по адресу: ..... За совершение данной операции ПАО Сбербанк в указанный выше период времени с указанного выше банковского счета Потерпевший №1 были списаны денежные средства в размере 450 руб. в виде комиссии.

После чего с похищенным имуществом Сулема А.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 450 руб.

В судебном заседании подсудимый Сулема А.Н. вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования Сулема А.Н., допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: ..... Около 20 час. Потерпевший №1 попросил его сходить в магазин, купить продукты питания и алкоголь. Потерпевший №1 передал ему банковскую карту ПАО Сбербанк и сообщил пин – код от нее, а также что на карте находится 16 500 руб. По пути следования в магазин он решил похитить денежные средства с указанной банковской карты. Через банкомат, расположенный по адресу: ...., введя пин – код, снял денежные средства в размере 15 000 руб. Примерно через 30 минут ему позвонил Потерпевший №1 и стал спрашивать, зачем он снял денежные средства. На следующий день к нему домой приехал ФИО5 и стал высказывать претензии по поводу того, что он похитил денежные средства у Потерпевший №1 Он возвратил Грибанову банковскую карту Потерпевший №1, а также передал 500 руб. В последующем он через ФИО5 передал Потерпевший №1 еще 2 000 руб.

В соответствии с протоколом очной ставки между подозреваемым Сулема А.Н. и потерпевшим Потерпевший №1 подсудимый дал аналогичные показания.

Согласно протоколу проверки показаний на месте Сулема А.Н. указал на банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: ...., в котором он ДД.ММ.ГГГГ снял денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя потерпевшего.

Вина подсудимого установлена судом и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. попросил Сулема А.Н. сходить в магазин и приобрести продукты питания и алкоголь. Сулема А.Н. согласился. Он передал Сулема А.Н. банковскую карту, оформленную на его – Потерпевший №1 имя, сообщил пин – код к ней. Через некоторое время, после того как сулема А.Н. ушел, пришло сообщение о том, что с банковской карты сняты денежные средства в размере 15 000 руб. Кроме того, с кредитной карты за обналичивание денежных средств были списаны проценты в размере 450 руб. Он позвонил Сулема А.Н., но тот не ответил. На следующий день его знакомый ФИО5 поехал домой к Сулема А.Н. и забрал у того банковскую карту, также Сулема А.Н. передал денежные средства в размере 500 руб. Через 6-7 дней Сулема А.Н. передал через ФИО5 денежные средства в размере 500 руб. и пояснил. что совершил хищение денег, поскольку они ему были необходимы. ДД.ММ.ГГГГ Сулема А.Н. в счет возмещения ущерба передал 1 500 руб. В результате противоправных действий Сулема А.Н. ему был причинен материальный ущерб в размере 15 450 руб., который для него является значительным, поскольку он не работает, является инвалидом 3 группы, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 7 000 руб.

Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в гости к Потерпевший №1 по адресу: .... пришел Сулема А.Н. Около 20 час. Потерпевший №1 попросил Сулема Ю.Н. сходить в магазин и приобрети алкоголь и продукты питания. Потерпевший №1 передал Сулема А.Н. банковскую карту и сказал пин – код от нее. Спустя некоторое время на телефон Потерпевший №1 пришло смс уведомление о списании денежных средств с его банковской карты в размере 15 000 руб. Из телефонного разговора Потерпевший №1 с Сулема А.Н. он понял, что Сулема А.Н. без разрешения снял денежные средства с банковской карты потерпевшего. На следующий день по просьбе Потерпевший №1 встречался с Сулема А.Н., который вернул банковскую карту Потерпевший №1, а также денежные средства в размере 500 руб. В дальнейшем Сулема А.Н. также через него передавал денежные средства Потерпевший №1

Свидетель ФИО18 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она позвонила бывшему супругу Сулема А.Н. и спросила имеются ли у него денежные средства в размере 15 000 руб. Сулема А.Н. сказал, что найдет деньги. После 21 час. ДД.ММ.ГГГГ Сулема А.Н. передал ей 15 000 руб.

Свидетель ФИО8 показал, что является старшим оперуполномоченным ОУР ОП по Октябрьскому району УМВД России по ..... В его производстве находился материал предварительной проверки по факту хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 В ходе проверочных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен Сулема А.Н. После чего Сулема А.Н. был приглашен в отдел полиции для дачи объяснений. В ходе беседы Сулема А.Н. рассказал об обстоятельствах совершения преступления.

Согласно протоколу выемки у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте.

В соответствии с протоколом осмотра документов данная выписка осмотрена. Из выписки ПАО «Сбербанк» следует, что банковская карта № оформлена на Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств в размере 15 000 руб., а также 450 руб. – списана комиссия за выдачу наличных денежных средств.

Из ответов ПАО «Сбербанк» усматривается, что на имя Потерпевший №1 открыто 3 кредитных карты, в том числе №, счет № открыт в Сибирском банке доп. офис № ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ....

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и его действия следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Сулема А.Н. из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, противоправно и безвозмездно похитил с банковского счета не принадлежавшие ему денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику этого имущества ущерб.

С учетом значимости похищенного имущества, его стоимости, дохода потерпевшего, суд приходит к выводу, что действиями подсудимого Сулема А.Н. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб.

В основу приговора по данному делу судом положены показания потерпевшего, свидетелей, а также признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, как и для оговора ими подсудимого, самооговора не установлено.

Назначая Сулема А.Н. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется положительно.

Помимо этого, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств по уголовному делу не установлено.

Суд назначает наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, обстоятельств дела, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом, его имущественное и семейное положение, суд находит возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату, которые в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного расследования потерпевшим заявлены исковые требования о взыскании с Сулема А.Н. материального ущерба в размере 12 950 руб. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что Сулема А.Н. возвратил 12 950 руб., в связи с чем он отказывается от иска.

В силу ст.3 ГПК РФ и ст.9 ГК РФ истец вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права.

В судебном заседании установлено, что отказ истца от иска сделан добровольно.

Суд полагает возможным принять отказ Потерпевший №1 от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ производство по иску прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░