Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-477/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-477/2022

75RS0001-01-2022-000853-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                               13 мая 2022 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тихонова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой С.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Читы Жалсараева З.Б.,

подсудимого Николаева А.В.,

защитника – адвоката Стромиловой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Николаева АВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, неженатого, имеющего двоих малолетних детей, трудоустроенного <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного:

- 13 января 2022 года Железнодорожным районным судом г. Читы Забайкальского края по ч.2 ст.160 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, постановлением Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 06 апреля 2022 года отсрочено исполнение приговора Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 13 января 2022 года с 21 февраля 2022 года до выздоровления подсудимого,

с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев А.В. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку боеприпасов.

    Преступление совершенно на территории Центрального района г. Читы Забайкальского края, при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2021 года у Николаева А.В., находящегося на расстоянии одного метра в Восточном направлении от забора, огораживающего дом № по адресу <адрес>, и обнаружившего пакет с 10 коробками боеприпасов калибра 9x18 мм в количестве 160 штук, предназначенных для стрельбы из короткоствольного огнестрельного оружия калибра 9 мм., такого, как пистолет Макарова (ПМ), автоматический пистолет Стечкина (АПС) и другого стрелкового оружия соответствующего калибра, пригодных для стрельбы, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанных боеприпасов.

Реализуя преступный умысел, Николаев А.В., не имея соответствующего разрешения, выдаваемого органами государственной власти на право приобретения и хранения оружия и боеприпасов, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, в нарушение требований ст.9 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», согласно которой приобретение оружия и патронов к нему подлежит лицензированию, незаконно приобрел, путем присвоения найденные 160 штук боеприпасов калибра 9x18 мм., пригодных для стрельбы и предназначенных для стрельбы из короткоствольного огнестрельного оружия калибра 9 мм, такого, как пистолет Макарова (ПМ), автоматический пистолет Стечкина (АПС) и другого стрелкового оружия соответствующего калибра. С целью дальнейшего незаконного хранения боеприпасов, Николаев А.В., в нарушение требований ст. 22 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также, в нарушение ст. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 817, согласно которым хранение патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, незаконно приобретенные боеприпасы хранил под диваном в квартире, расположенной по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов незаконно хранимые вышеуказанные боеприпасы Николаев А.В. поместил в автомобиль марки «Honda Legend», государственный регистрационный знак №, которые незаконно в нарушение ст. 25 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и ст. 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 817, согласно которым, граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование патронов на основании разрешений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, перевозил до их изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту Николаев А.В., находящийся в автомобиле марки «Honda Legend», государственный регистрационный знак №, припаркованном по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Забайкальскому краю. В ходе осмотра автомобиля в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты 160 штук боеприпасов калибра 9x18 мм., пригодных для стрельбы, предназначенных для стрельбы из короткоствольного огнестрельного оружия калибра 9 мм, такого, как пистолет Макарова (ПМ), автоматический пистолет Стечкина (АПС) и другого стрелкового оружия соответствующего калибра, незаконно хранимые Николаевым А.В.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ подсудимый Николаев А.В. добровольно, после консультации со своим защитником и в ее присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Николаев А.В. поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, формы вины, мотивов совершения инкриминируемого преступления, юридическую оценку содеянного, а также характера вреда, причиненного в результате совершения им преступления, раскаивается в содеянном.

Защитник – адвокат Стромилова Л.Е. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, подтвердила, что оно заявлено подсудимым Николаевым А.В. добровольно, после необходимых консультаций и разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Жалсараев З.Б. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, указав, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Наказание за преступление, совершенное Николаевым А.В., не превышает 05 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Николаеву А.В. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания не установлено.

Выслушав мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, ч.1 ст.315 УПК РФ соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Действия Николаева А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозку боеприпасов.

По заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Николаев А.В. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время не страдает. <данные изъяты> По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту (т.1 л.д.110-118).

Выводы эксперта не вызывают у суда сомнения, они научно обоснованы, не противоречивы, согласуются с исследованными материалами уголовного дела, экспертиза проведена в государственном учреждении здравоохранения, экспертом имеющим соответствующее образование стаж и опыт работы, а учитывая осознанное, логичное поведение подсудимого в судебном заседании, по отношению к содеянному суд признает Николаева А.В. вменяемым.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим (т.1 л.д.139-140), <данные изъяты> (т.1 л.д.142), <данные изъяты> (т.1 л.д.150), социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и семью (т.1 л.д.137-138), характеризуется УУП и ПДН УМВД России по г. Чите отрицательно (т.1 л.д.166), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.180-183), трудоустроен не официально, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, поскольку буду опрошенным ДД.ММ.ГГГГ показал об обстоятельствах совершенного ним преступления (т.1 л.д.10-11), активное способствование расследованию преступления, поскольку на протяжении дознания давал стабильные признательные показания, из которых стали известны обстоятельства совершенного преступления и подтверждал их на месте; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи при наличии у них заболеваний.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и, учитывая, что Николаев А.В. совершил преступление, относящееся категории средней тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначая Николаеву А.В. наказание в виде ограничения свободы, суд считает необходимым возложить на него следующие ограничения: не уходить из дома, квартиры, иного жилища в ночное время суток в период с 22-00 часов до 06-00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он фактически проживает, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы осужденными. Обязать Николаева А.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Поскольку судом назначается не самый строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, при назначении размера наказания не применяются.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Николаевым А.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Поскольку преступление совершено Николаевым А.В. до провозглашения приговора Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 13 января 2022 года, окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Избранную в отношении Николаева А.В. меру процессуального принуждения – обязательство о явке, суд считает необходимым отменить и до вступления приговора в законную силу избрать подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу - хранящиеся в КХО УМВД России по г. Чите 150 боеприпасов калибра 9х18, 10 гильз и 10 пуль калибра 9х18, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ передать в УМВД России по Забайкальскому краю для принятия решения в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Исковые требования по уголовному делу не заявлены,

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования и в суде по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В связи с этим на основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику – адвокату Стромиловой Л.Е. за оказание юридической помощи Николаеву А.В. в суде в размере 4500 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 УПК РФ, ст.308 УПК РФ, ст.309 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Николаева АВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному Николаеву А.В. ограничения: не уходить из дома, квартиры, иного жилища в ночное время суток в период с 22-00 часов до 06-00 часов, избранного осужденным после вступления приговора в законную силу без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять постоянное место жительства или пребывания, избранного осужденным после вступления приговора в законную силу без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы городского округа «Город Чита» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Николаева А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 01 раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.

На основании с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 13 января 2022 года более строгим наказанием, назначенным по настоящему приговору, назначить окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному Николаеву А.В. ограничения: не уходить из дома, квартиры, иного жилища в ночное время суток в период с 22-00 часов до 06-00 часов, избранного осужденным после вступления приговора в законную силу без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять постоянное место жительства или пребывания, избранного осужденным после вступления приговора в законную силу без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы городского округа «Город Чита» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Николаева А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 01 раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.

Избранную в отношении Николаева А.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному Николаеву А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся в КХО УМВД России по г. Чите 150 боеприпасов калибра 9х18, 10 гильз и 10 пуль калибра 9х18 - передать в УМВД России по Забайкальскому краю для принятия решения в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату Стромиловой Л.Е. за оказание юридической помощи Николаеву А.В. в суде в размере 4500 рублей 00 копеек - возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий                                   Д.В. Тихонов