Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1663/2023 от 16.06.2023

Дело № 2-1663/2023; УИД: 42RS0010-01-2023-000840-88

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи     - Байскич Н.А.,

при секретаре – Лавровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске Кемеровской области

       16 августа 2023 года

гражданское дело по иску Лобарева Владимира Сергеевича к Потребичу Владиславу Артемовичу о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лобарев В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Потребичу Владиславу Артемовичу о защите прав потребителей, мотивируя требования следующим.

05.12.2022 года Лобарев В.С. путем просмотра со своего сотового телефона рекламных объявлений на странице Яндекс Старт было выбрано объявление о продаже каркасных бассейнов INTEX, в том числе каркасного бассейна INTEX с 40% скидкой размером 400х200х122 см. с подложкой, тэном, насосом и др. в его полной комплектации стоимостью 13 000,00 руб.

При этом стоимость его доставки до квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> истцу была указана в размере 700 руб.

Почте чего по номеру № ему менеджером сайта Ксенией была отправлена заявка на его приобретение. В результате переписки о его приобретении истцу на сотовый телефон был направлен номер банковской карты № с привязанным к ней сотовым телефоном № для оплаты стоимости каркасного бассейна с полной комплектацией в размере 13000 руб., а также стоимости его доставки в размере 700 руб. на данную банковскую карту.

06.12.2022 года истцу был осуществлен перевод со своей банковской карты «МИР» на указанную банковскую карту Потребича Владислава Артёмовича целью приобретения каркасного бассейна полной комплектации в размере 13700 руб.

Таким образом, между Лобаревым В.С. и Потребичем В.А. 06.12.2022 года был заключен договор купли-продажи каркасного бассейна в его полной комплектации за 13000 руб.

После подтверждения факта оплаты истцом указанного товара, ему было сообщено, что с ним свяжется транспортная компания СДЭК после того как данный товар придет в г.Киселевск с целью его получения в удобное для него время. Однако до настоящего времени данный товар истцу так и не был доставлен.

Полагает, что Потребич В.А. не исполнил свои обязательства до настоящего времени надлежащим образом, в связи с чем договор купли-продажи подлежит расторжению, а денежные средства в размере 13700 руб. возврату в полном объеме.

В рамках досудебного урегулирования данного спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.01.2023 год по договору купли-продажи товара от 06.12.2022 года. Данная претензия была получена ответчиком 04.02.2022 года, однако до настоящего времени им проигнорирована, ответ на данную претензию истец не получил.

Просит взыскать соответчика компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. за причинённые морально-нравственные страдания.

На основании изложенного просит расторгнуть договор купли-продажи от 06.12.2022 года каркасного бассейна INTEX размером 400х200х122 см. с полной комплектацией, заключённый между Лобаревым Владимиром Сергеевичем и Потребичем Владиславом Артемовичем; взыскать с Потребича В.А. в пользу Лобарева В.С. 13 700 руб., уплаченных по данному договору купли-продажи, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы подлежащих взысканию судом.

Истец Лобарев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Потребич В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, причины не явки не известны, возражений по иску не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Потребич В.А. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель определяется как гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 456, 463 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, установленных законом.

В соответствии со ст. 23.1 ч. 1 - 3 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В судебном заседании установлено, что Лобарев В.С. путем пролистывания рекламных объявлений через интернет-магазин со своего сотового телефона на странице Яндекс Старт приобрел товар - каркасный бассейн INTEX с 40 % скидкой размером 400х200х122 см. с подложкой, тэном, насосом и др. в его полной комплектации стоимостью 13 000 руб., с доставкой в сумме 700 руб., что подтверждается кассовым чеком оплаты на имя получателя Владислава Артёмовича П. от 06 декабря 2022 года.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

27 января 2023 г. истцом в адрес Потребича В.А. была направлена претензия с требованием о расторжении договора, возвращении оплаченной денежной суммы по договору купли-продажи от 06.12.2022 года, почтовое отправление было получено адресатом Потребичем В.А. 04.02.2023 г. Однако претензия оставлена без внимания, денежные средства на счет истца не поступали.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что между сторонами по настоящему делу был заключен договора купли-продажи, при этом ответчиком факт получения денежных средств по данному договору не был оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает требования Лобарева В.С. о расторжении договора купли-продажи от 06.12.2022 года каркасного бассейна INTEX размером 400х200х122 см. с полной комплектацией, заключённый между Лобаревым В.С. и Потребич В.А. и взыскания с ответчика в счет возврата уплаченной за товар суммы в размере 13 700 руб., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав исполнителем услуги, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из смысла ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред в пользу потребителя взыскивается при установлении факта нарушения прав потребителя.

Согласно п. 45. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда надлежит взыскать 1 000 рублей, при этом суд принимает во внимание, что каких-либо тяжких неблагоприятных последствий в результате действий ответчика для истца не наступило.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом указанных положений закона, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также штраф в размере 7 350 руб. из расчета (13 700+1000)/2).

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 831,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лобарева Владимира Сергеевича к Потребичу Владиславу Артемовичу о защите прав потребителей, удовлетворить в части.

Расторгнуть договор купли-продажи от 06.12.2022 года каркасного бассейна INTEX размером 400х200х122 см. с полной комплектацией, заключенный между Лобаревым Владимиром Сергеевичем и Потребичем Владиславом Артёмовичем.

Взыскать Потребича Владислава Артёмовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Лобарева Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) стоимость товара – каркасного бассейна INTEX размером 400х200х122 см. с полной комплектацией в размере 13 700 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., а также штраф в размере 7 350 руб., всего 22 050 (двадцать две тысячи пятьдесят) рублей.

Взыскать Потребича Владислава Артёмовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) государственную пошлину в доход бюджета 831 (восемьсот тридцать один) рубль 50 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 9 000 руб. Лобареву Владимиру Сергеевичу, отказать.

Ответчик вправе подать в Киселёвский городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 августа 2023 года.

Председательствующий -             Н.А.Байскич

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.