Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10526/2023 ~ М-9710/2023 от 03.10.2023

УИД 11RS0001-01-2023-012883-34 Дело № 2-10526/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Добрынинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

25 октября 2023 года гражданское дело по заявлению Ваньбаз ... об отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса Ланшакова ...,

установил:

Ваньбаз П.А. обратилась в суд в порядке особого производства с заявлением об отмене нотариального действия – исполнительной надписи №№..., совершенной ** ** ** нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Ланшаковым Д.С., о взыскании с нее в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере ...

В обоснование требований указала, что извещение о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору и уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи не получала, а о взыскании долга ей стало известно после возбуждения исполнительного производства.

Заявитель, нотариус Ланшаков Д.С. и представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по известным адресам, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** между ПАО Сбербанк /кредитором/ и Ваньбаз П.А. /заемщиком/ посредством ... был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом ... /далее также кредитный договор/.

Пунктом 21 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса.

По условиям договора заемщик обязалась производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами.

В связи с ненадлежащим исполнением Ваньбаз П.А. обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, ** ** ** ПАО Сбербанк выставило ей требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общем размере ...., рассчитанном по состоянию на ** ** **. Банк предложил заемщику оплатить задолженность не позднее ** ** **.

В данном требовании банк также указал, что в случае его неисполнения задолженность может быть истребована в судебном порядке либо во внесудебном порядке – посредством исполнительной надписи нотариуса.

Требование банка Ваньбаз П.А. в установленный срок не исполнила.

** ** ** ПАО Сбербанк направило в адрес нотариуса Сыктывкарского нотариального округа Ланшакова Д.С. заявление о совершении исполнительной надписи по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от ** ** **, заключенного с Ваньбаз П.А. на сумму ** ** **., в том числе ** ** **. – сумма основного долга, ..., .... – сумма расходов взыскателя в связи с совершением исполнительной надписи.

** ** ** нотариусом Ланшаковым Д.С. совершена исполнительная надпись, о чем в адрес Ваньбаз П.А. направлено соответствующее уведомление.

В дальнейшем на основании указанной исполнительной надписи судебным приставом-исполнителем в отношении Ваньбаз П.А. возбуждено исполнительное производство.

Оспаривая совершенную нотариусом Ланшаковым Д.С. исполнительную надпись, Ваньбаз П.А. ссылается на нарушение порядка совершения нотариального действия, выразившегося в не направлении банком уведомления о наличии задолженности, а нотариусом – уведомления о совершении нотариального действия, а также выражает несогласие с суммой задолженности.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее также ГПК РФ/ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Одним из видов нотариального действия является совершение исполнительной надписи.

Статьей 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 №4462-1 /далее также Основы законодательства о нотариате/, предусмотрено, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения /статья 91.2 Основ законодательства о нотариате/.

В рассматриваемом случае при совершении нотариусом оспариваемой Ваньбаз П.А. исполнительной надписи вышеприведенные положения законодательства были соблюдены.

Так, возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена договором на выпуск и обслуживание кредитной карты от ** ** ** /пункт 21/. Требование (претензия) о наличии просроченной задолженности от ** ** ** направлено банком в адрес Ваньбаз П.А. ** ** ** по двум известным адресам заказными письмами с почтовыми идентификаторами №.... Указанные отправления согласно данным сайта Почты России ** ** ** возвращено в адрес отправителя после неудачной попытки вручения в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, требование ПАО Сбербанк, направленное в адрес Ваньбаз ПА. в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается доставленным, и влечет для нее гражданско-правовые последствия.

В связи с неисполнением требования о погашении задолженности в установленный в нем срок, ПАО Сбербанк ** ** ** /то есть более чем через четырнадцать дней после направления должнику уведомления о наличии задолженности/ направило нотариусу заявление о совершении исполнительной надписи, с приложением документов в его обоснование – индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты /договор на выпуск и обслуживание кредитной карты от ** ** **/, расчета задолженности, доверенности представителя, требования о досрочном возврате суммы задолженности от ** ** **.

Учитывая, что условия кредитного договора предусматривали возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, двухлетний срок исполнения обязательства не прошел, банком были представлены документы о направлении Ваньбаз П.А. уведомления о наличии задолженности, в адрес нотариуса каких-либо возражений до совершения исполнительной надписи со стороны должника заявлено не было, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось, соответственно, основания для признания его действий незаконными у суда отсутствуют.

О совершенной исполнительной надписи нотариус Ланшаков Д.С. уведомил Ваньбаз П.А. своевременно /** ** **/. Уведомление направлено почтовым отправлением с идентификатором ** ** **

Оспаривая нотариальное действие по мотиву отсутствия бесспорного характера задолженности, Ваньбаз П.А. в свою очередь не привела каких-либо ссылок на неучтенные банком платежи и не представила доказательств отсутствия задолженности на момент совершения исполнительной надписи.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с учетом норм действующего законодательства, суд находит заявление Ваньбаз П.А. об отмене нотариального действия – исполнительной надписи, совершенной ** ** ** нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Ланшаковым Д.С., не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Ваньбаз ... в удовлетворении заявления об отмене нотариального действия – исполнительной надписи, совершенной ** ** ** нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Ланшаковым Д.С. о взыскании с Ваньбаз ... в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от ** ** **.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Платто