Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-702/2024 ~ М-168/2024 от 26.01.2024

Дело № 2-702/2024 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2024-000250-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием представителя истца Талалаева Д.А., действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 16 февраля 2024 года

дело по иску Энгельман Игоря Андреевича к Колмогоровой Ларисе Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Энгельман И.А. обратился в суд с иском к Колмогоровой Л.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д <адрес> произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты> под управлением ответчика Колмогоровой Л.С. и ТС <данные изъяты>, под управлением Энгельмана И. А.

Виновным в ДТП признан водитель ТС <данные изъяты> под управлением водителя Колмогоровой Л.С., данные обстоятельства подтверждаются постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

После сдачи документов в страховую компанию, был возмещен ущерб, в размере 400000 рублей, о чем свидетельствует <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ЧПО Адамик В.П., в результате чего был заключил <данные изъяты> №, на проведение экспертного заключения на предмет восстановительного ремонта.

Так, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ущерба причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составляет 591754 рублей 98 коп, а так же 76013 рублей 33 коп. величина утраты товарной стоимости, а всего 667768 рублей.

Согласно выписке по сберегательному счету от ДД.ММ.ГГГГ, следует что ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление в размере 400000 рублей.

Следовательно, разница между размером восстановительного ремонта подлежит взысканию с виновника ДТП.

Разница между выплаченными денежными средствами и разницей составляет 267768 рублей 31 коп.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно положениям статьи 1079 Гражданского Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, включая использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла <данные изъяты>. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Просит взыскать с ответчика Колмогоровой Ларисы Сергеевны денежные средства в размере 267768 рублей 31 коп. ущерба, необходимого для установления нарушенного права. Взыскать с ответчика денежные средства в размере 15000 рублей стоимость оплаты по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, 2500 рублей стоимость эвакуатора с места ДТП, 5879 рублей размер госпошлины.

Истец Энгельман И.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Талалаев Д.А. исковые требования поддержал, при этом подтвердил обстоятельства, на которых они основаны, дал показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчик Колмогорова Л.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, ей разъяснены последствия признания иска.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания ответчик исковые требования признал добровольно в полном объеме, данные сведения занесены в протокол судебного заседания. Оснований для отказа в принятии признания иска у суда не имеется, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимается судьей.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, для истца составили 5879 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5879 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Колмогоровой Ларисы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии №, в пользу Энгельман Игоря Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии №, 267768 рублей 31 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 2500 рублей в возмещение убытков в виде расходов по оплате услуг эвакуатора и 20879 рублей в качестве компенсации судебных расходов, а всего 291147 (двести девяносто одна тысяча сто сорок семь) рублей 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2024 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов