Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2024 от 18.03.2024

Дело № 12-6/2024

РЕШЕНИЕ

с. Еланцы                                                              02 апреля 2024 года

Судья Ольхонского районного суда Иркутской области Холодова Л.Н.,

рассмотрев жалобу Сафьянова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении     Сафьянова А.В. по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ Сафьянов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе, поданной в Ольхонский районный суд, Сафьянов А.В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, просит об отмене данного судебного акта и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указал, что из материалов дела усматривается следующее. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку постановлением мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление Мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без изменения, а жалоба защитника ФИО1 на постановление Мирового суда и решение <адрес> суда <адрес> оставлена без удовлетворения. Между тем, о назначении мне административного наказания постановлением Мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. он не знал. Так, с целью установления состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.7 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не истребовал из ФССП сведения о списании с него назначенного штрафа, не установил извещение его Мировым судом судебного участка № <адрес> по адресу регистрации и по адресу фактического проживания, не выяснил подписанта жалобы на постановление Мирового суда и подписанта кассационной жалобы на решение <адрес> суда <адрес>.

Сафьянов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № извещение вручено Сафьянову А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Сафьянов А.В. А. управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО3, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (решение <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), Сафьянов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством №; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой операции с водительским удостоверением; карточкой правонарушений Сафьянова А.В.; и иными материалами дела, которым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод о наличии в деянии Сафьянова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Деяние Сафьянова А.В. квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями названного кодекса и подлежащего применению законодательства.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 названного кодекса.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие правонарушения описано должным образом. Событие вмененного Сафьянову А.В. деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 2 статьи 12.7 названного кодекса, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Все доводы поданной в суд жалобы являлись предметом проверки и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, как противоречащие совокупности собранных по делу доказательств, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, на которых судья обосновал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении, доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Сафьянова А.В. в совершении вмененного административного правонарушения.

Оснований для признания совершенного Сафьяновым А.В. деяния малозначительным не имеется, поскольку с учетом признаков объективной стороны существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

     Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. ст. 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Сафьянова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено с учетом положений ст. ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу в пределах санкции части 2 статьи 12.7 названного Кодекса.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения. С учетом изложенного, правовых оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.4-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Сафьянова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Сафьянова А.В. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

        Судья

        Ольхонского районного суда                               Л.Н. Холодова