Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-395/2022 от 27.06.2022

КОПИЯ                                     №12-395/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Солнечногорск Московской области                               08 сентября 2022 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Белоусова Н.В., рассмотрев жалобу Кощеева Александра Александровича, <данные изъяты>, на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области №18810550220413293011 от 13.04.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области №18810550220413293011 от 13.04.2022 года Кощеев А.А., как собственник транспортного средства, привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Не согласившись с постановлением, Кощеев А.А. просит его отменить, поскольку автомобиль был им передан в безвозмездное пользование по договору от 01.09.2021 года, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель не явилась, извещен.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены. Судья определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяет прийти к следующим выводам.

Как видно из представленных материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, 13.04.2022 года инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области вынесено постановление №18810550220413293011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кощеева А.А.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Кощеева А.А. к административной ответственности) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

25.09.2020 года Кощеев А.А. привлекался по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 11 апреля 2022 года в 13:13:35 по адресу: <адрес> Кощеев А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 41 км/ч, двигаясь со скоростью 153 км/ч при разрешенной 110 км/ч на данном участке дороги, что является нарушением ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кощеева А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40 километров в час, но не более 60 километров в час.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ устанавливается, что положения части 3 указанной статьи, не предусматривающие обязанность привлекаемого к административной ответственности лица доказывать свою невиновность, не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из приведенной нормы во взаимосвязи с положениями части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ следует, что представление данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство собственника (владельца) находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, и бремя подтверждения (доказывания) представленных данных лежит на собственнике (владельце) транспортного средства, при том, что должностное лицо, в производстве которого находится дело, обязано проверить эти данные.

Анализ материалов дела показывает, что Кощеев А.А., реализуя свое право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, представила суду доказательства, которые опровергают его виновность в нарушении Правил дорожного движения и указывают на совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, другим лицом.

Суду представлен оригинал договора безвозмездного пользования автомобилем от 01.09.2021 года, заключенного между Кощеевым А.А. и <данные изъяты> согласно которому Кощеев А.А. передал во временное пользование принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, что также подтверждено оригиналом акта приема- передачи автомобиля.

Анализируя доводы Кощеева А.А., изложенные в жалобе, дав оценку всем имеющимся в деле доказательствам, суд не может сделать однозначный вывод о доказанности обстоятельств, на основании которых можно признать законным привлечение его к административной ответственности.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена их вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, что влечет отмену обжалуемого постановления и прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6 - ст. 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

    Постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области №18810550220413293011 от 13.04.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кощеева Александра Александровича- отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Жалобу Кощеева Александра Александровича удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копия постановления.

Судья                            подпись                        Н.В.Белоусова