Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-54/2023 от 09.01.2023

дело № 21-54/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2023 года                  г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., ознакомившись с жалобой защитника Кузнецова И.А. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» от 5 октября 2022 года и решение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 ноября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении Игбаева И.В.

установил:

постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» от 5 октября 2022 года №, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 ноября 2022 года, Игбаев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, защитник Кузнецов И.А. выражает несогласие с вынесенными актами, просит их отменить и производство по делу прекратить.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о наличии обстоятельств, исключающих возможность ее принятия к производству судьей Оренбургского областного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

В силу ч. 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи районного суда направлена защитнику Кузнецову И.А. и получена им 9 декабря 2022 года посредством Единого портала государственных муниципальных услуг, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, распечатанный с официального сайта АО «Почта России» (л.д. 34), и не оспаривается защитником в настоящей жалобе.

Таким образом, жалоба на указанное решение судьи в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ подлежала подаче в течение 10 суток со дня получения копии судебного акта, то есть до 19 декабря 2022 года (понедельник) включительно.

Вместе с тем, с жалобой в Оренбургский областной суд защитник Кузнецов И.А. обратился путем ее направления по почте 20 декабря 2022 года, о чем свидетельствует штемпель почтового отделения г. Орска Оренбургской области №, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Жалоба на постановление должностного лица и решение судьи районного суда подана защитником Кузнецовым И.А., который в соответствие с доверенностью и в силу положений ч. 1 ст. 30.3 и ч. 5 статьи 25.5.1 КоАП РФ, допущен к участию в производстве по делу об административном правонарушении, наделен всеми правами, идентичными правам лица, привлекаемого к административной ответственности.

Это означает, что объем полномочий, которыми в соответствии с указанной доверенностью наделен Кузнецов И.А., предоставляет ему право самостоятельно подавать жалобы в интересах Игбаева И.В. в ходе производства по делу об административном правонарушении, как на постановление, так и на решение, вынесенное в порядке пересмотра постановления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока защитником Кузнецовым И.А. не заявлено, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы защитника Кузнецова И.А. отсутствуют. В связи с этим, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области.

Оставление без рассмотрения жалобы не влечет нарушение права заявителя и его защитника на судебную защиту, не создает преград доступа к правосудию, поскольку Игбаев И.В. и его защитник не лишены возможности после устранения недостатков подать жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ либо обратиться с жалобой на решение судьи районного суда в порядке ст. ст. 30.12– 30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░» ░░ 5 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 11.23 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 11.23 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 30.12 - 30.14 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░