Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-751/2023 от 15.03.2023

№ 13-751/2023 (№2-2912/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2023 года                                   г. Новосибирск

    Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи                                    Пуляевой О.В.

при секретаре                            Семенович Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о взыскании судебных расходов по делу по иску Кощеева Г. С. к ООО УК «ЭКО Плюс», Ивановой В. О., третье лицо Управление службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области об оспаривании сделки,

установил:

Истец обратился в суд о взыскании судебных расходов с ответчиков в размере 25500 руб., а так же 702,12 руб. в качестве почтовых расходов.

    В судебном заседании истец и его представитель доводы заявления поддержали.

    Ответчики не явились, извещались судом о рассмотрении заявления по адресам регистрации.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, его представителя, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 12 декабря 2022 г. постановлено: Признать недействительным договор аренды части земельного участка общей площадью 300 кв.м., образованного в составе земельного участка с кадастровым ** общей площадью 13 362 кв.м.: категория земель: земли населенных пунктов для эксплуатации жилого дома, адрес: ***, заключенный **** между ООО УК «Эко Плюс» (ИНН 5402534918) и Индивидуальным предпринимателем Ивановой В. О. (ИНН 540862687367) /дата государственной регистрации ****, номер государственной регистрации 54:35:021100:88-54/001/2019-2/. Возложить на Иванову В. О. (паспорт 5009 **, выдан ОУФМС России по НСО в *** ****) обязанность передать, а на ООО УК «Эко Плюс» (ИНН 5402534918) принять в интересах собственников помещений *** часть земельного участка, переданного на основании договора аренды от ****, зарегистрированного **** за ** с составлением акта, в котором подлежит указанию состояние части земельного участка, являвшегося предметом вышеуказанного договора аренды, наличие/отсутствие на нем имущества. Признать отсутствующими обременения в виде аренды части земельного участка с кадастровым **, зарегистрированные в Едином государственном реестре недвижимости **** за **/. Взыскать с ООО УК «Эко Плюс» (ИНН 5402534918) в пользу Кощеева Г. С. (паспорт 5009 **, выдан ОУФМС России по НСО в *** ****) госпошлину в размере по 450 руб. Взыскать с Ивановой В. О. (паспорт 5009 **, выдан ОУФМС России по НСО в *** ****) в пользу Кощеева Г. С. (паспорт 5009 **, выдан ОУФМС России по НСО в *** ****) госпошлину в размере по 450 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Истцом после вынесения решения представлен договор от ****, расписка на сумму 25500 руб., акт, квитанции на 702,12 руб.

Как следует из п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, принимая во внимание объем выполненной представителем работы (участие в 2 судебных заседаниях л.д. 68, 82, составление иска, заявления, участие в суде по рассмотрению заявления о взыскании расходов), учитывая характер и категорию рассматриваемого спора, количество и время судебных заседаний, сложность рассмотренного спора, и, исходя из принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в заявленной сумме.

Так же подлежат удовлетворению требования о взыскании почтовых расходов в размере 702,12 руб.

При рассмотрении спора судом установлен долевой порядок взыскания судебных расходов со ссылкой на то, что ответчики не являются солидарными должниками.

Срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов (ст.103.1 ГПК РФ) не пропущен.

На основании вышеизложенного, и в соответствии со ст. 98, 100, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░» (░░░ 5402534918) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ 5009 **, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ *** ****) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 101,06 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ 5009 **, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ *** ****) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ 5009 **, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ *** ****) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 101,06 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░