Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2023 от 29.06.2023

            копия

            Приговор

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ                            19 июля 2023 года

    Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байгазаковой Г.Ш.,

при секретаре Устиновой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя Абдуллина Т.В.,

подсудимой Приваловой Е.В., защитника – адвоката Мусина Д.А.,

потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Приваловой Евгении Владимировны, (данные изъяты),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

            Привалова Е.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.     Преступление ею совершено в городе Салават РБ при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в период времени с ... до ... час. Привалова Е.В., находясь по месту своего проживания по (адрес), на почве возникших личных неприязненных отношений между ней и (данные изъяты) П. у неё возник преступный умысел на причинение телесных повреждений П. Реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении кухни, с целью причинения телесных повреждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и, желая их наступления, вооружившись кухонным ножом, проследовала с ним в зальную комнату и, применяя его в качестве оружия, умышленно нанесла удар в область спины П., причинив ему телесное повреждение в виде (данные изъяты), которое образовалось при воздействии острого предмета, и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызывающий непосредственную угрозу для жизни;

                Подсудимая в судебном заседании вину признала полностью, из показаний данных в судебном заседании следует, что 00.00.0000 года на сотовый телефон (данные изъяты) позвонил абонент «...». Супруг на звонок не отвечал. Это показалось ей странным и она проверила контакт с помощью специальной программы «Getkontact», где данный номер был указан как .... В ночное время она разбудила его и стала предъявлять претензии. На этой почве между ними произошел конфликт. Он ударил её по лицу, у неё образовалась гематома. Утром он ушёл из дома, 00.00.0000 года около ... часов супруг вернулся домой. Она впустила его, чтобы обсудить конфликт, случившийся накануне на почве ревности. До ... часов конфликт продолжался. Взяв на балконе лопату для уборки снега (данные изъяты) ударил её несколько раз. Разозлившись на него, взяла из кухни нож и прошла в зал. В это время супруг встал с дивана и направился в спальную комнату. Подойдя к нему сзади ударила его этим ножом и вытащила его. Из раны стала течь кровь. Она, испугавшись, стала вызывать скорую помощь, однако это у неё не получалось. Супруг сам позвонил по номеру 112. В содеянном раскаивается.

            Свои показания Привалова Е.В. подтвердила в ходе проверки показаний на месте. ( л.д. 80-84)

                Показания подсудимой последовательны, не вызывают сомнения у суда. Кроме собственных показаний, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

                Так из показаний потерпевшего П. следует, что 00.00.0000 около ... часов (данные изъяты) впустила его. Конфликт продолжился. Он ударил её лопатой для снега, ей было обидно. Затем она взяла нож и ударила его со спины. Он почувствовал как вышел воздух и потекла кровь. (данные изъяты) хотела вызвать скорую помощь, но у неё тряслись руки, он сам позвонил по номеру 112. Скорая помощь приехала быстро и он был госпитализирован. В настоящее время никаких претензий не имеет, просит не лишать свободы.

                Место совершения преступления было установлено осмотром места происшествия, в ходе которого осмотрены квартира по (адрес), изъят кухонный нож, который осмотрен, признан вещественным доказательством. (л.д. 8-12)

            Согласно заключению эксперта № ... от 00.00.0000 года у П. имелось телесное повреждение в виде (данные изъяты) образовалось при воздействии острого предмета, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызывающий непосредственную угрозу для жизни. (л.д. 115-116)

            Из заключения эксперта № ... от 00.00.0000 г., представленный на экспертизу нож является ножом хозяйственно бытового назначения и холодным оружием не является. (л.д. 102-104)

                Указанные заключения не вызывает у суда сомнений, они согласуются с показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу.

                Судом установлено, что тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни человека потерпевшему П. были причинены в результате умышленных действий Приваловой Е.В. Об умысле свидетельствуют обстоятельства, предшествовавшие совершению преступления, а именно конфликт, нанесение телесных повреждений (данные изъяты), в результате чего возникли неприязненные отношения к потерпевшему, пошла на кухню, взяла нож и нанесла удар остриём лезвия, локализация причиненного потерпевшему телесного повреждения, направленность удара.

            Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия Приваловой Е.В. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

            При изучении личности подсудимой, суд установил: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит. Её психическое состояние сомнений у суда не вызывает.

                Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, приняла меры к вызову скорой помощи, полное признание вины, раскаяние, наличие двоих детей на иждивении, а так же противоправное поведение потерпевшего, который своим противоправным поведением в виде конфликта, нанесения телесных повреждений, спровоцировал неприязненное отношение.

            Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

                Учитывая изложенное, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Приваловой Е.В., отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учётом личности подсудимого, её семейного положения, наличием на иждивении детей.

            Исключительных обстоятельств для применения правил ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

                На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-308 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

            Признать виновной Привалову Евгению Владимировну в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

            На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное Приваловой Е.В. наказание условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, обязав её в течение этого времени не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию по графику установленным УИИ.

                Вещественные доказательства по делу, хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по г. Салават согласно квитанции № ... от 00.00.0000 г. на л.д. 66 – уничтожить, компакт диск с видеозаписью проверки показаний на месте - хранить при уголовном деле    .

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы или представления через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

                    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Председательствующий судья    подпись        Байгазакова Г.Ш.

Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш.

Приговор не вступил в силу 19 июля 2023 Секретарь суда:

Приговор вступил в силу_______________ Секретарь суда:

Судья Байгазакова Г.Ш.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-256/2023 Салаватского городского суда РБ. УИД: 03RS0015-01-2023-002279-70.