Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1102/2015 (2-5564/2014;) ~ М-4954/2014 от 11.11.2014

Гр. дело № 2-1102/2015

Поступило в суд 11.11.2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2015г.                                                                                                                      г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                                                                            Еременко Д.А.

при секретаре                                                                                                                   Печеркиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизаровой Светланы Владимировны к ООО «Росгосстрах», Морозову Евгению Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Елизарова С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., штрафа, неустойки в размере 18 000 руб. 00 коп., расходов на дефектовку в размере 1 500 руб. 00 коп., судебных расходов в размере 8 200 руб. 0 коп., расходов на оформление доверенности в размере 1 148 руб. 00 коп., о взыскании с Морозова Е.В. ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 17 746 руб. 00 коп., расходов на оценку восстановительного ремонта в размере 9 000 руб. 00 коп., расходов на юридические услуги в размере 1 800 руб. 00 коп., расходов на оформление доверенности в размере 252 руб. 00 коп.

    В судебные заседания, назначенные на 08.07.2015г., 29.07.2015г. истец Елизарова С.В. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

     Ответчик ООО «Росгосстрах» - представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

    Ответчик Морозов Е.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

     В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец ЕлизароваС.В. не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При этом суд не усматривает оснований расценивать заявление Кулешова К.А., поступившее 29.07.2015г. факсимильным сообщением в качестве заявления истца Елизаровой С.В. как заявление истца о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявление подано от имени представителя истца, согласно тексту заявления последний просил рассмотреть дело в его отсутствие, т.е. в отсутствие представителя истца. Каких-либо документов (заявлении, ходатайств) истца Елизаровой С.В. как процессуальной стороны гражданского судопроизводства о рассмотрении дела в ее отсутствие в материала дела не представлено, воля стороны не выражена должным образом в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Елизаровой Светланы Владимировны к ООО «Росгосстрах», Морозову Евгению Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству сторон, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения судом первой инстанции.

Судья                         /подпись/                                         Еременко Д.А.