Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1171/2023 ~ М-731/2023 от 07.04.2023

№-2023-001376-50

            дело № 2-1171/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29 мая 2023 года                                                                                город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего    ФИО6

при секретаре                  ФИО3,

с участием прокурора ФИО4, представителя истца - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального Казенного Учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и городу Севастополю» к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Отдел по вопросам миграции УМВД России по гор. Керчи, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению Росимущества в Республике Крым и г. Севастополю, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

07.04.2023 Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и городу Севастополю» (далее: ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю), обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с иском к ФИО1, в котором просило признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, комнатой № 2, расположенной по адресу: ул. <адрес>.

Требования мотивированы тем, что собственником нежилого здания, общежития №, расположенного по адресу: <адрес> является Российская Федерация. Указанное здание принадлежит ФКУ ИК №2 УФСИН по <адрес> и <адрес> на праве оперативного управления и является нежилым. Ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, ком. 2, вместе с тем, документов, подтверждающих оснований для вселения в спорное помещение не сохранилось. ФИО1 с 2014 года (более ранняя дата неизвестна) не проживает по указанному адресу, что подтверждается актом комиссии электромеханической группы от 03.03.2023, о том, что спорная комната была обесточена еще до 2016 года, справкой ведущего бухгалтера ФКУ ИК №2 УФСИН по <адрес> и <адрес> о том, что ответчику с 2014 года начисления за коммунальные услуги не производились, актом, составленными комиссией ФКУ ИК № 2 УФСИН по <адрес> и <адрес>, о не проживании.

Поскольку ответчик в настоящее время не является сотрудником ФКУ ИК №2 УФСИН по <адрес> и <адрес>, а так же не проживает в спорном помещении, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Керченского городского суда Республики Крым от 10.04.2023 в рамках подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечен Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению Росимущества в Республике Крым и г. Севастополю (л.д. 73).

В судебном заседании, представитель истца поддержала поданное заявление, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Прокурор в судебном заседании полагал иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил.

Представители третьих лиц: Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению Росимущества в Республике Крым и г. Севастополю, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Информация о дате и месте судебного разбирательства также своевременно размещена на официальном сайте Керченского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Как указано в ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. По смыслу данной статьи во взаимосвязи со ст. ст. 8, 17, 34, 55, 56 и 71 Конституции РФ право частной собственности в своем конкретном содержании, а также объем его охраны регулируются законом и могут быть им ограничены. При этом как сама возможность ограничений, так и их характер должны определяться законодателем не произвольно, а в соответствии с Конституцией Российской Федерации, в том числе с ее ст. 55, устанавливающей, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо, в частности, в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Статья 40 Конституции Российской Федерации провозглашает право каждого на жилище и указывает на недопустимость его произвольного лишения.

Согласно части 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В силу пункта 2 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации общежития относятся к специализированному жилому фонду.

В соответствии со статьей 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан на период их работы, службы или учебы.

В соответствии с частью 2 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 данного кодекса.

По смыслу приведенных выше положений части 1 статьи 103 и части 2 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма специализированного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения работника. Договор найма специализированного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

Как усматривается из материалов дела, на основании Приказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым № 342 от 14.03.2017 и передаточного акта от 23.03.2017 за ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю зарегистрировано право собственности на нежилое здание – Общежитие №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 4-16).

Согласно справке ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и <адрес> от 14.03.2023, начисления ФИО1 за коммунальные услуги спорного помещения с 2014 года и по настоящее время не производились (л.д. 17).

03.03.2023 комиссия в составе главного инженера и главного механика энергомеханической группы, а также техника ОКБИ и ХО ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и <адрес> подписали и составили акт о том, что комната № 2 по адресу: <адрес>, обесточена с 2016 года и по настоящее время, в связи с нулевыми показателями прибора учета электрической энергии, и в целях исключения электрических потерь в электрических сетях здания общежития (л.д. 18).

28.02.2023 проведена проверки факта не проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, общежитие №, ком. 2. В результате проверки установлено, что по указанному адресу длительное время никто не проживает, о чем свидетельствует слой пыли на двери, наличие паутины, повешенный пыльный замок, что подтверждается актом о не проживании физических лиц в помещении, составленным и подписанным комиссией ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и <адрес>, а также фототаблицей к нему (л.д. 19-27).

В соответствии с информацией УМВД России по <адрес>, представленной по запросу начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и <адрес>, по адресу: <адрес>, ком. 2, зарегистрирован ФИО1 (л.д. 35).

Согласно выписке из Государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, представленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым по запросу суда, сведения о зарегистрированном праве собственности на объект недвижимого имущества – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, - отсутствуют (л.д. 78-100).

Также, по информации Отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, представленной на запрос суда следует, что по адресу: <адрес>, ком. 2, зарегистрирован: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 02.02.1999 по настоящее время (л.д. 101).

Сведений о том, что между истцом и ответчиками заключен какой-либо договор, предоставляющий ответчикам право проживания в спорной квартире либо сохраняющий за ними право пользования материалы дела не содержат, суду не представлено, ответчики в спорном помещении не проживают, сведений о том, что ответчикам чинят какие-либо препятствия в пользовании квартирой суду не представлено. Расходы по оплате коммунальных услуг за спорную квартиру ФИО1 не несет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и <адрес> о признании ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением – комнатой № 2, расположенной по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального Казенного Учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и городу Севастополю» к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ул. <адрес>, ком. 2, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

    Мотивированное решение суда изготовлено 29 мая 2023 года.