Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-8/2023 от 09.03.2023

Дело № 11-8/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2023 года                                 с. Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Бируля С.В., при секретаре ФИО, рассмотрев материал по частной жалобе УВ на определение мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которым отказано в удовлетворении заявления УВ в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, отмене судебного приказа о взыскании с УВ в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 19.07.2010г, судебных расходов, отказано.

установил:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> мировым судьей судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай на основании заявления взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро» выдан судебный приказ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о взыскании с УВ задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 28731,13 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 530,97 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отказано в удовлетворении заявления УВ о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Не согласившись с указанным определением, УВ подала на него частную жалобу, в обоснование которой указала, что считает определение подлежащим отмене, судебный приказ был направлен ей по адресу, по которому она не проживает и не зарегистрирована с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и не могла получить его по почте.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Майминского районного суда Республики Алтай.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.В заявлении об отмене судебного приказа заявитель указывает, что копии судебного приказа, направленные мировым судьей, он не получал, поскольку не проживал по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – Озек, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>., однако указанные обстоятельства мировым судьей оставлены без внимания.

Как следует из материалов гражданского дела, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> мировым судьей судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай выдан судебный приказ о взыскании с УВ задолженности по кредитному договору, копия которого была направлена заказным письмом УВ по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, не получена заявителем в виду возврата по иным обстоятельствам ( отчет об отслеживании почтового отправления), возвращена в судебный участок <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Из адресной справки <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> следует, что КВ зарегистрирована по месту жительства <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – Алтайск, ул. В.К. Плакаса <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Таким образом, на момент вынесения судебного приказа и направления в адрес должника копии судебного приказа КВ изменила место жительство, копия судебного приказа не могла быть ею получена по объективным причинам.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение мирового судьи не отвечает требованиям законности, поэтому подлежит отмене как и судебный приказ мирового судьи судебного участка N <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о взыскании с УВ в пользу НАО «первое коллекторское бюро» части задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 28731 рубль 13 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 530 рублей 97 копеек.

Руководствуясь статьями 329,330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка N <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по заявлению УВ о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, а также судебный приказ мирового судьи судебного участка N <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о взыскании с УВ в пользу НАО «первое коллекторское бюро» части задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 28731 рубль 13 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 530 рублей 97 копеек, отменить.

Разъяснить НАО «Первое коллекторское бюро», что требование о взыскании с УВ задолженности по кредитному договору может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья                                 Бируля С.В.