Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-229/2024 (2-3008/2023;) ~ M-2619/2023 от 23.10.2023

Дело 2-229/2024 (2-3008/2023)

УИД 22RS0069-01-2023-003963-23

              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2024 года                                                     г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего                      Краевой Н.Н.,

при секретаре                                         Циммер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Власову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ответчику Власову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 17.12.2022 по 22.08.2023 в размере 303 885 руб. 62 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 238 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился,о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Ответчик Власов Р.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещался надлежащим образом.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления ПАО «Совкомбанк» к Власову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз.7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (статья 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился в суд 23 ноября 2023 года и 14 декабря 2023 года, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство ПАО «Совкомбанк» об оставлении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к Власову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480) ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

       ░░░░░         ░.░. ░░░░░░