Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7597/2023 ~ М-6626/2023 от 09.10.2023

№2-7597/2023

УИД № 10RS0011-01-2023-011548-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 г.             г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Федорову ИО о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Исковые требования мотивированы тем, что 26.07.2013 ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о выдаче кредитной карты от Федоровой ИО путем выдачи заемщику кредитной карты №427901хххххх9752 был заключен договор (эмиссионный контракт) №№ с лимитом кредита на 36000 руб. под 17,9% годовых. Федорова ИО умерла 09.01.2023. За период с 07.02.2023 по 26.09.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 128767 руб. 62 коп., которую истец просит взыскать с наследника заемщика.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом в установленном законом порядке, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия, с требованиями согласен.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 26.07.2013 Сбербанк и Федорова ИО заключили договор на предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение условий договора истец выдал ответчику кредитную карту №427901хххххх9752 по эмиссионному контракту №№ от 26.07.2013 и открыл счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых (при выполнении условий Льготного периода – 0% годовых). Лимит кредита – 36000 руб.

Федорова ИО умерла 09.01.2023. За период с 07.02.2020 по 26.09.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 128767 руб. 62 коп., в том числе: просроченные проценты – 13960 руб. 40 коп., просроченный основной долг – 114807 руб. 22 коп.

Из материалов наследственного дела №№ следует, что ответчик-сын Федоров ИО принял наследство в виде ? доли в праве на квартиру, находящейся по адресу: г<адрес> а также права на денежные средства наследодателя в ПАО Сбербанк с начисленными процентами и компенсациями. Других наследников у умершей Федоровой ИО нет. Стоимость ? доли квартиры по договору купли-продажи от 25.10.2016 определена в размере 600000 руб., кадастровая стоимость -611778 руб. 18 коп.

Письмом от 24.08.2023 ответчику направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, которая осталась без ответа и исполнения.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пунктах 60,61 названого Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено в п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая положения вышеуказанных норм права, собранные по делу доказательства в их совокупности, а также то, что ответчик не оспаривал задолженность, суд приходит к выводу, что с ответчика, принявшего наследство, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 128767 руб. 62 коп., что не превышает стоимость наследственного имущества.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, а также доказательств того, что задолженность по кредиту покрывается страховой выплатой, в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3775 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федорова ИО (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте №427901хххххх9752 за период с 07.02.2023 по 26.09.2023 в размере 128767 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3775 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2023.